作者jobli (蝦仁豬心)
看板Military
標題[新聞] 新式抗彈板採軍規標準 能抵禦中共鋼芯彈
時間Mon Apr 1 15:19:54 2024
軍備局：新式抗彈板採軍規標準 能抵禦中共鋼芯彈
（中央社記者游凱翔、吳書緯台北1日電）
國防部近日宣布，去年已完成新式抗彈板研發測評，可抵禦中共鋼芯彈。軍備局長林文祥中將今天進一步指出，目前戰鬥個裝符合美國司法研究院標準規範，但新式抗彈板則採軍規，為美軍ESAPI規範。
國防部軍備局近日宣布，去年已完成新式抗彈板研發測評，今年進行軍種驗證，預計明年開始量產，可抵擋3發TC74式鋼芯彈或M855鋼芯彈不被貫穿，且油泥凹陷深度不超過44公厘，單片重量2.2公斤以下，有效提升官兵戰場防護力。
國防部長邱國正今天至立法院外交及國防委員會專案報告「國防自主政策推動具體成效暨未來目標」，並備質詢。
外界日前議論，國軍現行的抗彈板雖然是美國標準，卻是美國國家司法研究院（National Institute of Justice，另譯：美國司法協會）測試規範（NIJ-STD-0101.04 Rev.A），而非「軍用規格」。民眾黨立委林憶君質詢，軍隊作戰環境與警方等司法人員的強度有差異，未來新式抗彈板採何種標準。
軍備局長林文祥中將答詢，國軍新一代戰鬥個裝於民國105年研發，也是國軍首次研發戰鬥個裝，確實採取司法規範，但軍備局去年已採取美軍最新ESAPI（增強型輕武器防護插件）規範，並已在去年完成測評，可抵擋中共5.8mm口徑的鋼芯彈。
林文祥提到，美軍4級抗彈板單片重量4.2公斤，防彈背心均須前後配賦，總重為8.4公斤，再加上其餘裝備全套裝備為16公斤，但考量軍種作戰需求與亞洲人體型，軍備局所研發的新式抗彈板結合最新陶瓷技術，單片僅約2公斤。
林憶君再質詢，日前傳出美國援助台灣8萬套戰鬥個裝，既然重量較重，為什麼還要接裝。邱國正回應，這批裝備具有保護作用，也是可運用軍品，並經由雙方討論後美方才給台灣；有些單位需要輕便裝備，但也有些單位可使用這批裝備。
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202404010148.aspx
=
去年三級板,今年就出台灣四級板了
而且重量只有美軍的一半,還是軍規防中共鋼芯彈
去年說美軍的板子被打就會破掉
台灣可以連續擋三發,美國應該會跑來台灣採購吧
黑科技
--
總統府憲兵自殺
邱國正：有很多人執行同樣的工作，可能有些人抗壓比較弱，但絕不會去怪他。
國軍弟兄,不要再自殺了
因為會被總統任命的國防部長笑你抗壓力比較弱,還會說絕不會去怪你
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202403070149.aspx
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.224.219 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1711956000.A.B20.html
1F：推 jason748 : 科，接下來那網紅還說要測國軍頭盔 04/01 15:20
2F：→ jobli : 美軍:真是太神奇了 04/01 15:23
3F：推 Rainknight : 幹白癡有美軍現役不用在那邊騙錢 04/01 15:25
4F：噓 mithralin : 你八卦版同篇新聞趕快去修正一下吧，都是亂碼 04/01 15:30
5F：→ jobli : 美軍的比國軍重一倍,而且被打會碎 04/01 15:31
6F：推 TheoEpstein : 真是太神奇了 04/01 15:34
7F：→ jobli : 游玉堂表示，國造的三級抗彈板國際權威單位測試驗證 04/01 15:37
8F：→ jobli : ，品質安全沒有問題；而四級抗彈板最大問是重量與厚 04/01 15:37
9F：→ jobli : 度，以美國而言，穿在身上達31磅，且被擊中一發後整 04/01 15:37
10F：→ jobli : 片就碎掉，這是最大問題。而國軍採用NIJ規範的三級 04/01 15:37
11F：→ jobli : 抗彈板，重量每片1.6公斤以下，能擋住共軍的普通彈 04/01 15:37
12F：→ jobli : 。 04/01 15:37
13F：→ jobli : 按軍備局說法的好美軍又重又爛一發就碎,國軍的重量 04/01 15:37
14F：→ jobli : 一半 04/01 15:37
15F：→ jobli : 還能連抗三發 04/01 15:37
16F：→ jobli : 美軍爛死了 04/01 15:37
17F：噓 hansvonboltz: 太神啦，台灣材料科技世界第一 04/01 15:38
18F：→ jobli : 你信不信,反正我是信了 04/01 15:39
19F：推 SilverRH : 沒屋頂逛一圈淘寶板都在2.35kg左右 04/01 15:40
20F：→ SilverRH : 可能四捨五入兩公斤 04/01 15:40
21F：推 Sianan : 哇靠 軍備局撿到黑科技啦 04/01 15:41
22F：→ jobli : 美軍一發就會碎不要說我造謠哦,軍備局官員說的,美軍 04/01 15:42
23F：→ jobli : 被軍備局說的比垃圾都不如又重又只能擋一發 04/01 15:42
24F：→ jobli : 立法委員林憶君一日於外交國防委員會詢問軍備局，新 04/01 15:48
25F：→ jobli : 式國造抗彈板採用何種防護標準？第一次回覆答案是NI 04/01 15:48
26F：→ jobli : J-STD-0101.06。但該版本並未納入M855鋼芯彈做射擊 04/01 15:48
27F：→ jobli : 測試。再次詢問，得到的答案是「彈道性能比照美軍ES 04/01 15:48
28F：→ jobli : API採購規範，並參考美國司法協會NIJ-STD-01.01.07 04/01 15:48
29F：→ jobli : 規範」，然而照此說法，新式國造抗彈板「可能」無法 04/01 15:48
30F：→ jobli : 完全符合NIJ或ESAPI任何一項防護規範，且NIJ第七版 04/01 15:48
31F：→ jobli : 防護規範甫於二零二三年十月正式公布，若按照國防部 04/01 15:48
32F：→ jobli : 所公布完成研發測試的期程，完成送第三方測試認證可 04/01 15:48
33F：→ jobli : 能性不大。 04/01 15:48
34F：→ jobli : = 04/01 15:48
35F：→ jobli : 現在又說只是參考沒有符合... 04/01 15:48
36F：→ jobli : 第二， 根據本日軍備局長質詢回答，相當於ESAPI防護 04/01 15:49
37F：→ jobli : 標準的四級(NIJ)抗彈板一片重量四點二公斤，兩片八 04/01 15:49
38F：→ jobli : 點四公斤，而防護力相當於NIJ3+的新式國造抗彈板一 04/01 15:49
39F：→ jobli : 片僅2公斤。若國造3+級板的重量只有四級的一半不到 04/01 15:49
40F：→ jobli : ，那只有兩種可能：我國抗彈板技術超英趕美，或者軍 04/01 15:49
41F：→ jobli : 備局長給的資訊是錯誤的。且局長已承認新式國造抗彈 04/01 15:49
42F：→ jobli : 板防護力相當於NIJ3+等級防護，為何還宣稱是ESAPI防 04/01 15:49
43F：→ jobli : 護標準？軍備局長明知NIJ3+級與ESAPI防護標準天差地 04/01 15:49
44F：→ jobli : 遠，為何還宣稱新式抗彈板達到ESAPI防護標準？ 04/01 15:49
45F：→ jobli : = 04/01 15:49
46F：→ jobli : 說謊又被抓了 04/01 15:49
47F：推 afv : ESAPI單片沒有到4.2公斤，M號是2.5公斤左右 04/01 16:13
48F：→ afv : 市面上的四級抗彈板也是2.5公斤附近 04/01 16:14
49F：推 Sianan : 確實單片M號是2.5kg 04/01 16:17
50F：→ cookingcat : 我自己買的是單片3公斤 04/01 16:18
51F：→ jobli : 說謊當天下午就被立委拆穿也很好笑 04/01 16:20
52F：推 NewCop : 讚，新的防彈版當然堅固，不過也別忘了更堅固的是台 04/01 16:20
53F：→ NewCop : 灣人民為了捍衛自由民主，堅定要與中共誓死抗爭的 04/01 16:21
54F：→ NewCop : 覺悟 04/01 16:21
55F：→ jobli : 然後天天dis美軍,誇飾自己 04/01 16:21
56F：推 Mazda6680 : 跟你就你天天dis國軍吧笑死 04/01 16:29
57F：→ Mazda6680 : 本 04/01 16:31
58F：→ fatcat0423 : 被打會碎掉其實是客觀描述 剩下就是有心人士過度延 04/01 16:44
59F：→ fatcat0423 : 伸 無論是要護航還是要黑 題外話隔壁陸自弄了個上 04/01 16:44
60F：→ fatcat0423 : 世紀等級背心 然後十倍外國價格 04/01 16:44
61F：推 glad850 : 樓上日本防衛相不姓邱沒有被酸的資格 04/01 16:47
62F：→ scotch : 又不是第一天知道軍備局連英文Google都不一定會.... 04/01 16:48
63F：→ scotch : .. 04/01 16:48
64F：→ jobli : 日本有說自己超英趕美,然後軍備局開記者會表示美軍 04/01 16:48
65F：→ jobli : 四級板一發就破? 04/01 16:48
66F：→ scotch : 軍備局不是第一天亂講，美國一直都是三發標準 04/01 16:50
67F：推 Sianan : 所以軍備局長連美軍產品重量跟標準是什麼都不知道 04/01 16:52
68F：推 lovez04wj06 : 台灣黑科技，世界第一 04/01 16:52
69F：→ Sianan : 然後自稱採用了美軍標準 嗯？ 04/01 16:52
70F：→ fatcat0423 : 就說啦 會碎掉是客觀描述 陶瓷板被打不會碎？ 剩下 04/01 16:57
71F：→ fatcat0423 : 就是看誰要怎麼延伸 至於日本官員沒講過大話？ 你 04/01 16:57
72F：→ fatcat0423 : 可以參考看看 国産防弾装備を盲信する岸防衛大臣の 04/01 16:57
73F：→ fatcat0423 : 見識 這篇 04/01 16:57
74F：→ jobli : 上面有名有姓哦,公開diss美國的游將軍跟動能防禦板 04/01 16:57
75F：→ jobli : 莒光日潘將軍應該算諸葛臥龍 04/01 16:57
76F：→ fatcat0423 : 所以大將軍可以講講看哪國陶瓷板被打不會碎的嗎？ 04/01 17:06
77F：→ fatcat0423 : 不然就別一直喊碎 另外陶瓷板碎了也不代表完全失去 04/01 17:06
78F：→ fatcat0423 : 防禦力 04/01 17:06
79F：推 Mazda6680 : 樓上那麼認真幹嘛!? 這ID是專門dis國軍的 04/01 17:11
80F：→ cookingcat : diss國軍不是全軍都在做的事嗎？ 04/01 17:13
81F：→ fatcat0423 : 奇怪 國軍誰不dis？ 04/01 17:15
82F：→ jobli : 恩啊,一發就碎 04/01 17:16
83F：推 SilverRH : 三劍客不會diss 04/01 17:18
84F：噓 jamie81416 : 動能大師潘少將不出來說明一下嗎？ 04/01 17:25
85F：噓 MartianIT : 重量減半 品質更好 這什麼黑科技? (反正我是不信) 04/01 17:27
87F：→ fatcat0423 : 陶瓷本來一發就碎啊 又不是整塊板子全部碎掉是在堅 04/01 17:29
88F：→ fatcat0423 : 持什麼？ 硬護航的難看難道硬黑就好看嗎？ 04/01 17:29
89F：→ jamie81416 : 台灣國產的4級板也是2 ～ 3公斤，能告訴我幹麻重新 04/01 17:29
90F：→ jamie81416 : 發明輪子嗎？ 04/01 17:29
91F：推 ja23072008 : 軍備局自定義護航標準很廢，更廢的是還有人能護航。 04/01 17:30
92F：→ fatcat0423 : 跟日本差不多 有廠商自出貨甚至供給國外 但自家軍 04/01 17:31
93F：→ fatcat0423 : 隊用不到嘻嘻 04/01 17:31
94F：→ ja23072008 : 抵擋M855大概只有3+水準，軍備局的板子大概率也不會 04/01 17:32
95F：→ ja23072008 : 過NIJ4級跟ESAPI標準。 04/01 17:32
96F：推 Mazda6680 : 軍備局該廢就吠..但是在那邊挑語病毛病硬要廢就無聊 04/01 17:32
97F：→ Mazda6680 : 講到整個ID就固定模式就會看到很膩..這ID的SOP惹 04/01 17:33
98F：→ Mazda6680 : 基本上備註就是跳過就好 真心不騙呵呵 04/01 17:33
99F：推 jamie81416 : 花1500萬搞出民間5年前就國產化的產品，不該噴？ 04/01 17:34
100F：→ jobli : 另外下面有立委踢爆四次訊問標準不同,而且從符合變 04/01 17:34
101F：→ jobli : 成參考,比照 04/01 17:34
102F：→ jobli : 然後有人還要護 04/01 17:34
103F：推 cookingcat : 至少比起樓上有料能討論出很多東西就是了 呵呵 04/01 17:34
104F：→ cookingcat : 國軍爛就不能去罵我也是笑了 04/01 17:35
105F：→ jamie81416 : 這篇新聞不就承認去年搞的3級板擋不住5.8 04/01 17:35
106F：→ jamie81416 : 打臉去年的國防部，笑死我 04/01 17:36
107F：推 ja23072008 : 不好說喔，軍備局睜眼說瞎話的程度還超越jobli大的 04/01 17:36
108F：→ ja23072008 : 評論內容。 04/01 17:36
109F：噓 rodion : 某J 04/01 17:38
111F：→ jobli : 新聞稿來了,用根本沒有的子彈當標準 04/01 17:42
112F：→ jobli : 被立委抓包 04/01 17:42
113F：推 okah : 要對抗中共還要一邊對抗一堆反進步反批評的內賊， 04/01 17:47
114F：→ okah : 我們的國防改革之路真的好辛苦…. 04/01 17:47
115F：推 jamie81416 : 共軍5.8換裝超過40年，槓精講國際沒規範就不研發 04/01 17:52
116F：→ jamie81416 : 合理。的當初看到這護航方法差點笑死我 04/01 17:52
117F：推 jamie81416 : 你去跟解放軍抗議嘿，你的子彈國際沒規範，不准用 04/01 17:53
118F：→ jobli : 沒有,當初是說全世界的重點都是普通彈,因為普通彈對 04/01 17:53
119F：→ jobli : 人體才有殺傷力 04/01 17:53
120F：→ scotch : 抗單板和戰機、甲車、無人機這類的完全不一樣。因為 04/01 17:55
121F：→ scotch : 都有中科院早就聯合和成（陶瓷廠）開發過NIJ III+、 04/01 17:55
122F：→ scotch : IV的抗單板了，到底有什麼必要在搞一次？當初也送去 04/01 17:55
123F：→ scotch : 美國測試過還有發新聞稿，已經有的東西就不該重新研 04/01 17:55
124F：→ scotch : 發，現在表現出來的只是各個軍工廠、政府單位在互相 04/01 17:55
125F：→ scotch : 競爭、扯後腿而已 04/01 17:55
126F：噓 money501st : 媽啦ESAPI哪有那麼重 04/01 17:56
127F：→ jobli : 軍備局獲管處處長游玉堂少將指出，普通彈打到人體後 04/01 17:56
128F：推 jamie81416 : 去年還有槓精講美軍規範沒納入5.8。我就納悶，馬的 04/01 17:56
129F：→ jobli : 會在體內滾轉、碎裂，造成很大空腔，也就是所謂的「 04/01 17:56
130F：→ jamie81416 : 是國軍要跟共軍打陸戰，還是美軍要跟共軍打陸戰？ 04/01 17:56
131F：→ jamie81416 : 講這個理由槓精不臉紅嗎？ 04/01 17:56
132F：→ jobli : 小洞進，大洞出」，這是為什麼軍方重視普通彈的原因 04/01 17:56
133F：→ jobli : 。 04/01 17:56
134F：→ scotch : 如果105mm黑熊不量產，和成可能直接失去所有軍工收 04/01 17:58
135F：→ scotch : 入 04/01 17:58
136F：→ fatcat0423 : 他們還有飛彈鼻錐罩產品 04/01 17:59
137F：噓 money501st : ESAPI前後板加起來也才5公斤 04/01 18:00
138F：→ money501st : 側板兩片共2公斤 當大家智障？ 04/01 18:00
139F：→ fatcat0423 : 就是騙騙一般民眾不懂 04/01 18:00
140F：推 jamie81416 : 小學生背包好像7-10公斤？ 04/01 18:01
141F：→ scotch : 怕民眾不知道中華民國國軍最矮也要190公分，所以人 04/01 18:03
142F：→ scotch : 人都要XL板 04/01 18:03
143F：噓 puppy20308 : 好了啦 04/01 18:21
144F：→ jobli : 來了 04/01 18:21
145F：→ ja23072008 : 那位槓精自行加碼的是怎麼不測美軍的6.8 04/01 18:39
146F：→ leosung168 : 這個去和成買不就好？實際我等流出實測看結論 04/01 18:44
147F：推 longkiss0618: 真的廢 04/01 19:23
148F：推 peterlee97 : “目前戰鬥個裝符合美國司法研究院標準規範” 所以 04/01 20:54
149F：→ peterlee97 : 之前吹軍規抗彈板還有護航者算不算造謠？ 04/01 20:54
150F：噓 balien99 : 當初用NIJ要靠北，現在用ESAPI也要靠北～就承認自己 04/01 21:12
151F：→ balien99 : 只是想嘴 04/01 21:12
152F：→ jobli : 立委都爆料不是用,是參考了 04/01 21:42
153F：噓 pf775 : 這種保命的裝備只有歐美貨可靠吧 04/01 21:48
154F：推 Sianan : 你相信一個連ESAPI重量都給他加倍的人說他用的是ES 04/01 22:45
155F：→ Sianan : API標準？ 04/01 22:45
156F：→ jobli : 會信國防部說的一個字的人,你跟他有什麼好談 04/01 22:57
157F：推 Sirctal : 不應人而廢其言，但是你軍備局講出這種鬼話 04/01 23:09
158F：→ Sirctal : 誰會信？ 04/01 23:09
159F：→ Sirctal : 我們是有撿到什麼黑科技了？ 04/01 23:10
160F：→ Sirctal : 這東西立委不出來電一下，你軍備局只會擺爛而已 04/01 23:10
161F：推 Sirctal : 我們現在都拿軍備局這群沒有皮條嗎？ 04/01 23:12
162F：推 jamie81416 : 老娘要退了，幹我屁4 04/01 23:22
163F：→ iqeqicq : 敢無視國際條約的中國會不吝嗇使用達姆彈，該注意 04/02 00:26
164F：推 money501st : 達姆彈反而會因為容易碎裂現在應該不太會用了 04/02 00:59
165F：→ money501st : 打到就碎了是要怎麼打穿抗彈板？ 04/02 00:59
166F：→ money501st : 倒是要注意解放軍的小口徑燃燒彈 04/02 01:00
167F：→ money501st : 國軍的所有衣服裝備都不抗焰阻燃 04/02 01:00
168F：→ driver0811 : 局長試試看好了,不用三發一發就行 04/02 11:25