作者leom1a210343 (小黃)
看板Military
標題[提問] 影像辨識感知是否會是野戰防空主流
時間Wed Mar 27 11:13:55 2024
目前野戰防空最大的破口就是無人機
不管北約還是俄
目前戰場上防空車就是只有被無人機獵殺的份
關鍵應該是主動搜索雷達很難看見無人機
更何況現在還有FPV
那是不是之後野戰防空可能會以影像辨識為主
配合雷射或機砲
不過都已經有影像辨識AI 了
是不是乾脆也將敵步兵也放入辨識
自動用機砲掃蕩敵人步兵呢
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.244.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1711509239.A.D82.html
1F：噓 nanozako : 你看美軍是增加雷達精度還是直接放棄雷達 就知道了 03/27 11:18
2F：推 jobli : 拿掃把的老人:靠北哪裡來的機槍 03/27 11:18
3F：→ tony121010 : 我看各國都還是以雷達為主啊，你是哪邊得到這種看法 03/27 11:20
4F：→ snalvc : 主動搜索雷達很難看到無人機這個前提是哪裡來的 03/27 11:22
5F：噓 LegioGemina : 問問哥真好學 03/27 11:23
6F：→ mmmimi11tw : 主動搜索雷達哪有很難看到無人機 03/27 11:25
7F：噓 barbarian72 : 你先去多讀點書，就會知道你很多廢問的答案 03/27 11:31
8F：→ MartianIT : 還是有用紅外線偵測無人機的論文啦 03/27 11:37
9F：→ tony121010 : 是有很多種偵測手段，除雷達外，光學、聲學、電子訊 03/27 11:41
10F：→ tony121010 : 號，但是目前看來野戰防空還是雷達為主，頂多配個 03/27 11:41
11F：→ tony121010 : 光學偵測系統補強 03/27 11:42
12F：噓 rtwodtwo : 每日一問膩 不要問些沒程度的問題洗文章 03/27 11:55
13F：噓 rtwodtwo : 主動雷達連海平面都能找潛望鏡大小的物體了 你跟我 03/27 11:58
14F：→ rtwodtwo : 說雷達難找無人機？ 造謠嗎 出處在哪 03/27 11:58
15F：推 a5mg4n : 已經是主流之一了，英國援烏頗受好評的stormer hvm 03/27 12:06
16F：→ a5mg4n : 就是只用影像辨識的 03/27 12:06
17F：→ a5mg4n : 雷達確實很難找無人機，獵豹都有被無人機從正上方下 03/27 12:07
18F：→ a5mg4n : 蛋的失敗案例 03/27 12:07
19F：推 ryannieh : 幫補血。以前有人堅持影像掃描抓無人機很好用的，現 03/27 12:35
20F：→ ryannieh : 在都沒聲音了。其實也不是不可以，只是有些限制，做 03/27 12:35
21F：→ ryannieh : 得好的話，作為雷達的補充倒也可以 03/27 12:35
22F：推 tsairay : 要看狀況,烏克蘭是平原多的地形啊 03/27 13:27
23F：→ ja23072008 : 影像掃描如何測距？ 03/27 14:21
24F：→ leom1a210343: 有沒有可能是配合雷射武器 03/27 14:35
25F：→ pippen456 : 影像或聲音搭配AI晶片運算判斷都值得考慮 03/27 14:36
26F：→ ckbling : 純影像得出深度可以參考SLAM相關論文 03/27 15:21
27F：→ ckbling : 需要靠相機移動或是多個相機去計算/推測深度 03/27 15:21
28F：噓 mclarenjpn : 問問哥不做功課 03/29 07:37