作者sharkman (DaIngGinChenWoo)
看板Military
標題[討論] 台灣有可能被授權生產戰斧反艦版嗎？
時間Tue Mar 19 17:29:45 2024
第四批次的戰術型戰斧一枚造價57萬美
相對於雄三的300萬美便宜很多
雄二也要2500萬台幣（約80萬美）
除了雄三功能是以突防為主
雄二的功能跟戰斧差不了多少但造價貴了快1.5倍
雄二跟戰斧技術力應該差不多，美帝應該不介意戰斧技術轉移給台灣
再來以台灣的人力成本來說應該可以將戰斧的造價再壓低不少
台灣既能生產來自用也可以外銷附近的亞太夥伴
從成本考量來看授權給台灣生產應該是個不錯的選擇吧？
請問板上大大的意見如何？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.148.93 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1710840587.A.8B7.html
1F：→ Brioni : 怎麼不是雄二降價…. 03/19 17:31
2F：→ mmmimi11tw : 你的雄二再怎麼厲害也射不到1600公里這麼遠 03/19 17:32
3F：推 cpblgu : 巡弋飛彈反艦版 ？？？？？？？？？？你在說個啥？ 03/19 17:33
4F：→ cpblgu : ？？？？ 03/19 17:33
5F：推 x86t : 首先 你要有錢 03/19 17:34
6F：→ ja23072008 : 戰斧有授權他國生產的先例？美國願意放行更多機具、 03/19 17:37
7F：→ ja23072008 : 次系統跟零組件，讓雄二E持續改良擴產比較實在。 03/19 17:37
8F：→ sharkman : 雄二也是巡弋飛彈啊…. 03/19 17:39
9F：→ sharkman : 再來戰斧本來就有反艦版 03/19 17:39
10F：→ sharkman : 所以大家覺得請美帝釋出一些技術讓我們升級雄二比 03/19 17:41
11F：→ sharkman : 較實際？ 03/19 17:41
12F：推 Ryohatan : 目前台灣似乎還沒有可發射戰斧的載台(要嘛引進堤康 03/19 17:48
13F：→ Ryohatan : 柏克，不然就是要震海加油） 03/19 17:48
14F：推 Schottky : 有啊，高雄艦 (被揍) 03/19 17:52
15F：→ kkttaipeityy: 沒有目獲手段射程再長也沒用，雄二E的威懾性質大於 03/19 17:54
16F：→ kkttaipeityy: 實際價值 03/19 17:54
17F：→ puppy20308 : 授權台灣可能會更貴… 03/19 17:58
18F：→ huckerbying : 戰斧飛彈以前有反艦版，但後來就停產了 03/19 18:02
19F：→ F16V : 恩你確定雄二e性能跟戰斧差不了多少 03/19 18:02
20F：→ iqeqicq : 還不如給日本多一點潛射戰斧 03/19 18:04
21F：推 Ryohatan : 高雄艦上裝的應該是戰術型的MK41。戰斧需要打擊型 03/19 18:05
22F：→ Ryohatan : 的深度才能裝得下去… 03/19 18:05
23F：→ iqeqicq : 很好奇SLAM-ER是否能艦射/潛射/陸射呢？ 03/19 18:05
24F：→ iqeqicq : 倒是給國軍多一點SLAM-ER比較好 03/19 18:05
25F：推 F16V : 美國史普魯恩斯級是在艦首裝戰斧舉升發射器 03/19 18:06
26F：→ iqeqicq : 國軍也將引進陸射魚叉和發射車了啊 03/19 18:06
27F：推 F16V : SLAM-ER是真的買太少 03/19 18:09
28F：推 usaf182 : 台積電模式代工民主飛彈供應全球，很可以，兩條生 03/19 18:16
29F：→ usaf182 : 產線，三班制輪班星人，年產量上看500+ 03/19 18:16
30F：推 bigsun0709 : 不會賣戰斧Block IV 射程2800公里對老美來說已經是 03/19 18:17
31F：推 usaf182 : 生技製藥TBMC現在也想走台積電模式 03/19 18:18
32F：→ bigsun0709 : 進攻型武器了 陸攻型的老美都不賣了 03/19 18:19
33F：→ geesegeese : 不如魚叉 03/19 18:21
34F：→ geesegeese : 台灣要的是不是長程而是準 03/19 18:21
35F：→ mmmimi11tw : 高雄艦那一座MK41應該是放不下戰斧飛彈 03/19 18:22
36F：→ mmmimi11tw : 不行 SLAM-ER只有空射版本 03/19 18:23
37F：→ JOHN117 : 台灣需要的是下世代巡弋飛彈，匿蹤化、智能化為主要 03/19 18:25
38F：→ JOHN117 : 特點，如果能引進少量NSM、LRASM進行科學研究，相信 03/19 18:25
39F：→ JOHN117 : 對世界和平將有莫大助益 03/19 18:25
40F：推 geesegeese : 長翅膀的雄五遲早會研發的 03/19 18:27
41F：→ iqeqicq : IT代工，美國和印度倒是合作很不錯 03/19 18:48
42F：→ iqeqicq : 矽谷下班後就丟給半個地球以外的印度接力開發 03/19 18:48
43F：→ iqeqicq : 等印度下班後再丟給矽谷繼續開發 03/19 18:49
44F：推 rommel1 : 台灣有雄二E了 03/19 18:50
45F：→ iqeqicq : 但那個是軟體業 03/19 18:51
46F：推 rommel1 : 不如買潛射戰斧,把潛艦放大改成SSG,塞一些垂發 03/19 18:56
47F：→ Piin : 哪裡來的戰斧低於1M美金? 03/19 19:05
48F：→ Piin : 日本買400枚花了17億美刀，相當一顆4M出頭 03/19 19:06
49F：→ mmmimi11tw : Block IV+算是簡化設計的成本降低版 03/19 19:13
50F：→ mmmimi11tw : 網路上查得到是那個數字沒錯 03/19 19:13
51F：→ mmmimi11tw : 但實際上那個數字只是預期的成本 03/19 19:13
52F：→ mmmimi11tw : 實際成本會高過那個數字很多 03/19 19:13
53F：→ AntiqueTea : 原則上美方軍售台灣超過300公里以上的攻擊武器算是 03/19 20:41
54F：→ AntiqueTea : 比較敏感，直接授權你台灣生產戰斧在目前外交政治 03/19 20:41
55F：→ AntiqueTea : 環境下機率可以說幾乎等於零！ 03/19 20:41
56F：→ Schottky : 話說四年前我也覺得美國不可能賣 ATACMS 給台灣 03/19 23:47
57F：→ moonshade : 長程用來攻擊對方陸基設施比較適合 03/20 07:15
58F：→ colorghost : 別再覺得台灣有雄厚的製造能力能技轉什麼軍武都能造 03/20 08:51
59F：→ colorghost : …台灣工業已經半死不活了沒比美帝現在凋零的製造業 03/20 08:51
60F：→ colorghost : 好。少子化下年輕人要馬去台積電要馬去餐飲業，沒人 03/20 08:51
61F：→ colorghost : 要去錢少事多的製造業啦 03/20 08:51
62F：→ shooter555 : 零組件傳產工具機什麼的的確慘兮兮 早就外移了 03/20 09:31
63F：→ elzohar : 台灣也不太需要射到1600km這麼遠吧 民主外送嗎? 03/20 09:31
64F：推 OpenGoodHate: 這玩意兒是要搭配高程的圖資才能跑地貌追縱 03/20 14:36