作者ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
看板Military
標題Re: [新聞] 「快奇專案」中科院2年研製遙控自殺攻擊
時間Sat Mar 2 20:41:46 2024
後續消息…
上報
中科院研發陸軍攻擊型無人艇 艇長10公尺
增強奇襲戰力
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=196101
俄烏戰爭烏克蘭頻頻運用遙控攻擊型無人艇，
重創俄羅斯黑海艦隊的戰果，國防部代號「快
奇專案」編列8億1200餘萬元，中科院在2024
年到2025年以2年時間研製出由陸軍運用的遙
控自殺攻擊型無人艇；日前中科院的詢商資料指
出，該專案將以公開招標方式，由國內船廠建造
3艘無人小艇載台，其艇長10公尺以下，艇滿載
4噸以下，吃水深度0.5公尺以下；另有1艘可有
人或無人的工作靶船，其艇長17公尺以下，艇
滿載19噸到20噸之間，吃水深0.75公尺以下。
另外，陸軍也規劃未來遙控攻擊型無人艇的數
量至少200艘，一切要待中科院研發的無人艇
通過各項的作戰測評才會編列預算進行量產。
中科院研發無人艇已有多年，主要是空軍戰機
對海攻擊，需要遙控無人靶船，因是空軍「勇
武專案」下子計劃，研發遙控無人靶船系統則由
航空所來主導，並不是光華計劃室來負責；因
空軍遙控無人靶船已累積多年的經驗，遠距遙
控、預劃航路、即時視訊傳輸等技術相當成熟
且實用；「快奇專案」研發遙控攻擊型無人艇，
在整個系統還是採用中科院的技術，加化的部
分除將遠端導控的距離將由現行60公里提升到
70公里外；另外，加入抗干擾系統，與跳頻式
導控系統，並可透過無人機等其他中繼方式來
鎖定目標，尤其是鎖定目標後的終端導引，可
交由AI來執行，讓無人艇精確達到攻擊目標。
至於建造無人小艇載台部分，據指出，因10公
尺以下無人小艇載台與17公尺以下工作靶船兩
型艇，國內有太多的船廠可以建造，將採公開
招標方式由國內船廠建造，無人艇船體結構朝
流線型丶具匿蹤功能優化設計，以充分發揮奇
襲效果。
心得：
10公尺長、滿載4噸、吃水0.5公尺，應該跟我
之前預估的一樣，類似於T-38 Devil Ray（估計
帶一噸的彈頭），可以用60-100節的終端速度
衝向目標。不過由陸軍操作這點依然匪夷所思，
不是應該是在海軍瀕海作戰司令部下嗎？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1709383308.A.32A.html
※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 03/02/2024 20:42:34
1F：推 rommel1 : 無人震洋艇03/02 20:45
2F：推 Sirctal : 等等 陸軍？03/02 20:46
3F：→ Sirctal : 二戰 日本海軍內火艇跟陸軍的船艦要重出江湖了？03/02 20:47
4F：推 Sirctal : 只是台海的操作環境 OK嗎？ 又或者是專攻兩棲登陸03/02 20:49
5F：→ Sirctal : 部隊？03/02 20:49
6F：推 rommel1 : 遙控距離70公里 應該是它的航程03/02 20:50
前面例子的T38，巡航速度35-60節，巡航距離
500-750海哩。所以70公里真的只是遙控距離
7F：→ rommel1 : 專攻兩棲登陸03/02 20:51
8F：推 Sirctal : 部屬在澎湖或是離島也可以攻擊軍港03/02 20:52
9F：→ Sirctal : 如果造價比魚雷跟反艦飛彈還要便宜很多03/02 20:53
10F：→ Sirctal : 也是不錯的一項選擇03/02 20:53
11F：推 chyx741021 : 照先前的新聞就是海軍不要，所以塞給陸軍用03/02 20:54
12F：推 victoryman : 海軍應該不會要 因為海軍有更多元的攻擊方式03/02 20:54
13F：推 rommel1 : 飛彈快艇越造越大,這種小船海軍可能看不上03/02 20:55
14F：推 victoryman : 不是會放在淡水河口?03/02 20:56
15F：→ rommel1 : 不過...搞個固態.主動.射程70公里的反艦彈好像更好?03/02 20:57
16F：推 Schottky : 我們好像沒有「河軍」？03/02 20:58
※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 03/02/2024 21:02:52
17F：推 vt1009 : 這玩意兒快接近岸防武器給陸軍玩沒差吧？ 03/02 21:02
18F：→ ANOTHERCAT : 放金門？ 03/02 21:06
19F：推 Wooctor : 不過陸軍的目獲手段要從哪裡來 03/02 21:07
20F：→ Wooctor : 比較適合交給濱海作戰司令部吧 03/02 21:08
21F：推 rommel1 : 新聞講無人機 03/02 21:08
22F：推 tomhawkreal : 叫河軍 還不如回歸「水軍」XD 03/02 21:11
23F：推 Sirctal : 回 rommel1 大無人艇的優點是炸藥裝藥大 03/02 21:12
24F：→ Sirctal : 而且改裝容易 03/02 21:12
25F：→ Sirctal : 造價應該便宜很多，我可以大量生產 03/02 21:13
26F：→ Sirctal : 所以他們才會有這種考量吧 03/02 21:14
27F：→ Sirctal : 用反艦飛彈打登陸艇太浪費了 03/02 21:14
28F：推 rommel1 : 感覺很容易被快砲反制 03/02 21:20
29F：→ Schottky : @rommel1 是該有個人去提醒黑海艦隊可以用快砲反制 03/02 21:24
30F：推 Sirctal : 黑海有阿，但是沒想像中好打 03/02 21:26
31F：→ Sirctal : 量一多或是偷襲一樣慘 03/02 21:27
32F：推 bla : 一次十艘衝過來，用快砲反制？ 03/02 21:53
33F：推 LegioGemina : 給陸軍？那歸哪個單位海軍未來有濱海指揮部那陸軍 03/02 22:10
34F：→ LegioGemina : 有單位接嗎 03/02 22:10
35F：推 rommel1 : 關指部? 淡水河沿岸不是還有震洋艇的庫房嗎 03/02 22:13
36F：推 madeinheaven: 這個可以 03/02 22:32
37F：噓 MartianIT : 這顏值不行呀... 03/02 23:08
38F：推 sunnybeank : 型號是不是可以取台灣霹靂火 03/03 01:41
39F：→ kuma103t : 沒有照片哪來的顏值不行？ 03/03 13:39