作者aftercome86 (高拉力)
看板Military
標題[提問] 海鯤級能否加裝防空？
時間Fri Mar 1 22:09:27 2024
海鯤級如果後續確定量產
能不能在量產型的最後一艘 改成一個特規版？
當成次世代潛艦的前沿試探
加裝一個船段 把艦用華陽研改成潛用規格華陽
艦用海劍二再次研改分支 變成潛射型號
名稱改為海戟 A射B導 初始不管是艦導還是岸導 終端靠飛彈自主鎖定
潛射垂發僅用防空功能 確保系統構造單一安全
反艦依舊讓魚雷跟魚叉承擔
等台灣技術更精進之後 未來的次世代潛艦
潛用垂發系統可考慮混搭
不管是海戟還是研改後的潛射雄二
還是潛射巡弋飛彈 自由配
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.18.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1709302169.A.753.html
1F：→ victoryman : 加防空是要讓別人發現??? 03/01 22:12
2F：→ nanozako : 反潛機：潛艦在哪邊...喔那邊突然有飛彈破水而出get 03/01 22:15
3F：推 design0606 : 潛艦加防空有何意義？ 03/01 22:15
4F：→ ryannieh : 水面艦垂發和潛艦垂發的差別就像冷氣和冰箱的差別一 03/01 22:16
5F：→ ryannieh : 樣，雖然有些類似但實際上差很多好嗎？ 03/01 22:16
6F：→ Schottky : 先不說沒有雷達怎麼發現敵機，你射飛彈不就直接告訴 03/01 22:17
7F：推 ioeve : 是怕敵軍不知道你的位子嗎? 03/01 22:17
8F：→ Schottky : 敵方我在這 03/01 22:17
9F：推 bla : 你先說說看哪國會用ASM還是SSM打潛艦？ 03/01 22:18
10F：推 FishJagor : 類似於狙擊手待散彈槍防身一樣 03/01 22:19
11F：噓 barbarian72 : 你要不要先搞清楚潛艦是做什麼用的，它的核心是什 03/01 22:19
12F：→ barbarian72 : 麼，再來討論好嗎？ 03/01 22:19
13F：推 Wooctor : 要裝潛射VLS也是射反艦或陸攻飛彈吧 03/01 22:20
14F：→ Wooctor : 裝防空飛彈是要做什麼... 03/01 22:20
15F：→ aftercome86 : 潛射防空能馬上應對反潛機，哪裡不好？ 03/01 22:21
16F：推 LAPDSWAT456 : 加裝飛行甲板比較實在， 伊400，go! 03/01 22:22
17F：推 gmkuo : 乾脆裝波動砲算了 03/01 22:23
18F：噓 jason748 : ????？ 03/01 22:23
19F：→ hansvonboltz: ok,but why? 03/01 22:24
20F：推 geesegeese : 我笑了，日本戰敗前有裝水上飛機 03/01 22:24
21F：→ hansvonboltz: 我們還沒有悲慘到水面艦死光光，雷達車告訴潛艦， 03/01 22:26
22F：→ hansvonboltz: 讓潛艦做區域防空的程度吧 03/01 22:26
23F：→ Schottky : 我想起一艘裝了 203mm 艦砲和 37mm 防空砲的潛艦 03/01 22:29
24F：→ Schottky : 大艦巨砲是潛艦的浪漫 03/01 22:29
25F：→ EYESOFDARKKE: 建議建造天角獸，足以單挑一個航母艦隊。 03/01 22:29
26F：推 patentshit : 日本那些航空潛艦概念像後來的SSGN或SSBN，讓潛艦 03/01 22:30
27F：→ patentshit : 奇襲陸上目標，不過投射量實在太薄弱了 03/01 22:30
28F：→ geesegeese : ssbn是冷戰搞出來的 03/01 22:33
29F：→ geesegeese : ssgn是因應ssbn一輩子無用搞出來的 03/01 22:33
30F：噓 Minghan : 搞笑請至八卦版謝謝 03/01 22:34
31F：→ geesegeese : 後來還發展出武庫艦的概念，跟伊400完全無關 03/01 22:34
32F：→ geesegeese : 伊400就是日帝在完全沒有空襲或登陸能力想出來的替 03/01 22:36
33F：→ geesegeese : 代方案 03/01 22:36
34F：→ nanozako : 傻傻的 你防空飛彈破水而出 位置馬上被預警機抓到 03/01 22:36
35F：→ nanozako : 就算幹掉頭頂的一架反潛機 其他在空機馬上過來圍爐 03/01 22:36
36F：→ nanozako : 柴潛和DDG/FFG也趕來 你就甭玩了 03/01 22:36
37F：噓 asskid : cool 03/01 22:36
38F：→ geesegeese : 沒有空優或海優要登陸敵人本土，洗洗睡吧 03/01 22:37
39F：→ aftercome86 : 悲哀吶 冷嘲熱諷 沒有大膽想像 哪來的進步 大國一 03/01 22:38
40F：→ aftercome86 : 定早就研發多時 既然潛射都能攻陸地目標了 為啥不 03/01 22:38
41F：→ aftercome86 : 攻天空目標？ 03/01 22:38
42F：噓 design0606 : 沉默的艦隊看太多了？ 03/01 22:38
44F：→ Schottky : 應該是紺碧的艦隊看太多 03/01 22:41
45F：推 kevin020792 : 德國IDAS參考一下（潛射型IRIS-T)，這東西只是為了 03/01 22:41
46F：→ kevin020792 : 不要讓反潛直升機騎在自己頭上的手段，可沒打算要 03/01 22:41
47F：→ kevin020792 : 變成點防空喔。 03/01 22:41
48F：噓 mtc5566 : 大膽想像和半瓶水叮噹響 只有一線之隔 你是哪個？ 03/01 22:41
49F：→ corp : 帆罩加長裝帆罩內比較簡單. 03/01 22:41
50F：推 SC30mvp : 大膽想像也要有可行性 為了滿足幻想廢掉潛艦最重要 03/01 22:43
51F：→ SC30mvp : 的匿蹤功能 本末倒置 03/01 22:43
52F：→ geesegeese : 紅區裝備台灣不會做，不要再幻想了 03/01 22:44
53F：→ kevin020792 : 9樓我記得鷹眼大片曾拿Kh-35打潛艦，看了當下豆頁 03/01 22:44
54F：→ kevin020792 : 疒甬 03/01 22:44
55F：→ geesegeese : 研發動力與消音瓦才是正道 03/01 22:44
56F：→ geesegeese : 台灣的潛艦自持力爛死了，日韓都一個月以上 03/01 22:47
57F：推 ct13579 : 43樓那個法國海軍自己也不買單嗎 03/01 22:51
58F：噓 black82465 : 紅的喜氣 03/01 22:55
59F：→ kevin020792 : IDAS已經有實際操作過了，A3SM真的乏人問津。 03/01 23:00
60F：→ kevin020792 : 認真說起來我方沒有類似西北風或針刺飛彈那樣的超 03/01 23:07
61F：→ kevin020792 : 輕量防空飛彈技術，不然硬要糊一個像A3SM那樣的系 03/01 23:07
62F：→ kevin020792 : 統在潛望鏡或呼吸管上也不是不行... 03/01 23:07
63F：噓 PTTHappy : 從潛艦射飛彈攻擊對方"戰機" 你開發了潛艦新功能~ 03/01 23:19
64F：噓 Superted : 2500噸是要塞多少東西? 03/01 23:33
65F：噓 nanozako : 我也來大膽想像 應該發展潛射浮游砲 尼縮484 03/01 23:43
66F：噓 AntiqueTea : 下一篇：潛艦是否在開戰時出海去幫忙撐傘！潛艦防 03/01 23:52
67F：→ AntiqueTea : 空….這什鬼呀？你會叫狙擊手去做發射刺針飛彈的工 03/01 23:52
68F：→ AntiqueTea : 作？ 03/01 23:52
69F：→ jerrylin : 裝太多有的沒得結果被偵查到就搞笑了 03/02 00:05
70F：→ jerrylin : 潛艇最重要的任務是隱形偷打好嗎 03/02 00:06
71F：→ jerrylin : 把中共的船都打掉 防空交給陸基就好 03/02 00:06
72F：推 samvii : 為什麼我們不把斧頭做成鐵柄木頭斧身？ 03/02 00:09
74F：→ LI40 : 塞防空還會排擠到其他裝備的空間 也塞不了幾發防空 03/02 00:10
75F：→ JOHN117 : 真要加船段塞垂發的話，應該朝攜帶12發雄二E的目標 03/02 00:22
76F：→ JOHN117 : 努力 03/02 00:22
77F：噓 pain0 : 不如加裝飛行甲板，可以深潛到中南海，起飛斬首習 03/02 00:27
78F：→ pain0 : 近平 03/02 00:27
79F：噓 tony121010 : 可以，但是意義不大 03/02 00:27
80F：→ clarencex : 動漫看太多 03/02 00:34
81F：噓 PTTHappy : 海鯤號應該在艦內設置垂直起降戰機的機庫以便充當小 03/02 00:41
82F：推 h80733 : 潛艇是可以加防空，但台灣作戰需求不需要吧？ 03/02 00:41
83F：→ PTTHappy : 航空母艦 這樣潛到渤海冒出海面 讓艦內戰機垂直升空 03/02 00:41
84F：→ PTTHappy : 突襲北京作戰 真是太美的畫面 03/02 00:42
85F：→ kevin020792 : 樓上我覺得我們好像重新發明了潛射型巡弋飛彈XD 03/02 00:56
86F：噓 hnjsh : 大膽想像噢，ACE COMBAT 7DLC任務早就有軌道砲航母 03/02 01:16
87F：→ hnjsh : 潛艦了，你這提案落伍了回去重寫 03/02 01:16
88F：推 rommel1 : 把船身延長裝潛射反艦.巡弋飛彈比較好 03/02 06:42
89F：噓 enkidu0830 : 你是不是還在玩1980年代的潛艇遊戲？ 03/02 06:44
90F：→ rommel1 : 如果錢多的話,在帆罩裝能升降的相列,搞潛射弓三... 03/02 06:45
91F：→ rommel1 : 冷戰時蘇聯曾在SSGN的帆罩上裝過大型雷達過 03/02 06:46
92F：→ bigshawn : 要再裝個超重力砲嗎 03/02 08:09
93F：→ I400 : 在水下要如何即時探知空中目標？如果要友軍告知目 03/02 08:31
94F：→ I400 : 標，一無法獨立作戰，二喪失隱蔽性，弊大於利；潛 03/02 08:31
95F：→ I400 : 艇就乖乖隱蔽點滿，不要亂搞飛機（？） 03/02 08:31
96F：噓 silentence : 還在作夢的話回去睡比較實在 03/02 10:09
97F：→ jerrylin : 潛艦最大的威脅是裝核彈頭開戰偷偷去射中南海 03/02 10:37
98F：→ jerrylin : 進攻就是最好的防守 還裝甚麼防空 03/02 10:38
99F：噓 MartianIT : 什麼 你說帆罩和艦艏一根根朝上的不是防空飛彈!? 03/02 12:02
100F：→ MartianIT : 一定有貪腐! 法官把他抓起來! (反串要註明) 03/02 12:03
101F：噓 TWkiller : 意義不明 03/02 13:10
102F：推 OpenGoodHate: 上面加裝方陣快砲選我正解 03/02 13:53
103F：推 MartianIT : 笑死 方陣快砲 MK-伊莉莎白才能潛水 03/02 14:25
105F：噓 bigsun0709 : 加垂飛好了 可以變成空中潛艦 03/02 14:28
106F：→ rxwo : 是不是在玩psp上的能改船的遊戲想到的 03/02 21:52
107F：→ MOONRAKER : 天才 笑死 03/03 11:18
108F：噓 bilibala : 潛艇不是拿來防空的，而是拿來打擊水面上下的艦艇 03/11 10:07
109F：→ bilibala : 或者是拿來打陸地目標，如潛射巡弋飛彈。 03/11 10:08
110F：→ bilibala : 潛艇要發射東西出水面，必須先確保自己在安全地帶 03/11 10:08
111F：→ bilibala : 第二行漏說了，除了巡弋飛彈還有彈道飛彈。 03/11 10:08