作者peterlee97 (瑋美絕倫迷)
看板Military
標題Fw: [新聞] 慘絕人寰！以軍朝領糧平民開火 死傷近千
時間Fri Mar 1 14:27:50 2024
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1buN3HRy ]
作者: lazyjohn (懶約翰) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 慘絕人寰！以軍朝領糧平民開火 死傷近千
時間: Fri Mar 1 14:08:15 2024
1.媒體來源:三立
2.記者署名:謝姈君
3.完整新聞標題:
慘絕人寰！以軍朝領糧平民開火 死傷近千人
4.完整新聞內文:
加薩衛生官員表示，
週四凌晨絕望的人群聚集在援助卡車周圍領取人道物資時，卻遭以色
列軍隊開火，造成至少112名巴勒斯坦人死亡、760人受傷。美國總統拜登警告，這起事件
可能會讓停火和人質談判複雜化。
凌晨時分，成千上萬人湧向加薩市西南部關哨口，等待人道物資車進入，但是瞬間風雲變
色，物資車變成運屍車，幾乎已經無法營運的西法醫院湧入大批傷患。
CBS特派記者：「非常嚴重的問題正在展開，目擊者說以色列軍隊朝靠近加薩市的開放區
開火，當時大批巴勒斯坦人聚集，希望領到迫切需要的人道援助物資。」
倖存的民眾憤怒的表示他們走入了陷阱，天亮後現場的恐怖全部呈現在世人面前，死傷者
並排躺在一起。
倖存平民：「以色列朝我們隨機開槍，這根本是陷阱，我們一靠近援助卡車，以色列坦克
就朝我們開火，如果這種情況繼續下去，我們一點也不要這些援助，因為每一輛物資卡車
進入代表另一場屠殺。」
幾乎全面陷入飢荒的加薩平民，在絕望之餘扛起的不是物資而是上百具遺體，面對國際間
譴責的聲浪，以色列官方緊急公布監視影像自清，聲稱是卡車司機開車衝撞，導致人群推
擠釀出傷亡。
以色列政府發言人：「在某個時間點卡車受不了，開車的人是加薩平民司機，衝撞了人群
。」
但是以色列軍方第一時間卻說他們是朝一群遠離卡車，企圖靠近以軍檢查哨的一小群人示
警性的開槍，這起事件也凸顯加薩醫藥、糧食物資短缺的嚴重危機。拜登政府現在考慮透
過空投提供援助物資，美國國務院也表示正持續和以色列政府聯繫，徹查這起重大死傷事
件。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1432955
6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.147.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1709273297.A.6FC.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: peterlee97 (219.71.174.106 臺灣), 03/01/2024 14:27:50
加薩現在這樣 有種進退維谷的狀態
真的頗令人難過
※ 編輯: peterlee97 (219.71.174.106 臺灣), 03/01/2024 14:29:49
1F：推 nfsong : 內文不符，檢舉三立記者 03/01 14:31
2F：推 goodapple807: 拜登說3/4前停火協定我看要吹了：（ 03/01 14:31
3F：→ nfsong : 內文是卡車衝撞，對空鳴槍03/01 14:32
4F：→ geesegeese : 哈瑪斯的宣傳部聽聽就好03/01 14:38
5F：→ hgt : 建議可以請最反納粹的俄羅斯出兵幫忙呀!!!!!!!!!03/01 14:39
6F：→ geesegeese : 從2022年起拜主委講的比較可信03/01 14:39
7F：→ hgt : 以色列現在在中國俄羅斯眼中應該是算納粹了吧???03/01 14:39
8F：→ hgt : 亂殺領糧平民耶!!! 中俄世界警察快出兵阿!!!03/01 14:40
9F：推 zaku2015 : 中國人很反以啊，看那支持巴勒斯坦的不都挺中嗎？03/01 14:41
10F：→ allen139443 : 確實，拜登挺愛中國的03/01 14:43
11F：推 coca5108000 : 以色列：我對空鳴槍的，至於那一百多人為什麼突然倒03/01 14:45
12F：→ coca5108000 : 地死了不干我事03/01 14:45
13F：推 julianscorpi: 如果真的是以色列蓄意殺人，那為什麼不全殺了只殺一03/01 14:47
14F：→ julianscorpi: 點點，是子彈不夠嗎03/01 14:47
15F：→ Orianna : 槍殺拿糧食的平民耶 種族滅絕正在發生 03/01 14:48
16F：→ Orianna : 以色列：對空鳴槍也能讓112平民死 他們大概是自己03/01 14:49
17F：→ Orianna : 絆倒死掉的03/01 14:49
18F：推 HarukaLoveu : 若真的是卡車衝撞能百死千傷啊？睜眼說瞎話。03/01 14:55
19F：推 jason748 : 三立也轉彎了03/01 14:55
20F：→ nfsong : 內文寫的很清楚啊，卡車撞人群，然後踩踏死亡03/01 14:57
21F：→ nfsong : 都有官方影片了下這標語等著被 NCC罰錢03/01 14:58
22F：→ nfsong : 還是評論員當記者用03/01 14:58
23F：推 TsukimiyaAyu: 舒服 爽 03/01 15:02
24F：推 take3024 : 記者報導跟轉不轉彎有何關係 03/01 15:02
25F：→ take3024 : 英國與約旦合作空投物資03/01 15:03
26F：推 TsukimiyaAyu: 誰知道這些平民拿了物資是不是去資助哈瑪斯 先殺再03/01 15:04
27F：→ TsukimiyaAyu: 說03/01 15:04
29F：→ kantantantan: id02r1qPPyWJLvh92ebEshEYfBLUq3dP9qV6vMyCgFyhWu203/01 15:04
30F：→ kantantantan: ijUj9znuxexFRGkinX1tCl&id=100059479812265&mibex03/01 15:04
31F：→ kantantantan: tid=Nif5oz03/01 15:04
32F：→ Void956 : 這消息應該先保持觀望態度，雙方說詞一定有部分是錯03/01 15:05
33F：→ Void956 : 誤的。03/01 15:05
34F：噓 sartre2 : 以色列才是那真正該死的屠夫03/01 15:05
35F：→ undeadsin : 加薩衛生官員正常發揮03/01 15:06
36F：推 FishJagor : 結果是加薩司機開車輾人03/01 15:12
37F：→ geesegeese : 哈瑪斯到現在還是不投降，以色列也啃不下 03/01 15:16
38F：推 allan0926 : 標題和內文都有問題03/01 15:18
39F：推 akiue : 沒影片沒真相03/01 15:18
40F：推 TsukimiyaAyu: 質疑三立？03/01 15:19
41F：推 Optimizeway : 希望中國堅持反以03/01 15:21
42F：噓 wistful96 : 標題內文不符03/01 15:22
43F：→ wistful96 : www.cna.com.tw/news/aopl/202403010092.aspx03/01 15:22
44F：推 allan0926 : 以色列公開挺烏，隔天發生這件新聞，不是很巧？03/01 15:22
45F：→ wistful96 : CNA通訊社:被控擊斃上百待援加薩人 以色列歸因踩踏 03/01 15:23
46F：推 h80733 : 未看先猜有沒人性的覺得殺的好！ 03/01 15:26
47F：推 creative : 8964到底是平民殺軍人多，還是軍人殺平民多？可以03/01 15:26
48F：→ creative : 用同一個邏輯反觀一下嗎？03/01 15:26
49F：噓 aslpo : 標題跟內文也差太多03/01 15:28
50F：推 h80733 : 死傷872人，四捨五入近千人？03/01 15:31
51F：→ Kain123 : 當一群敵國平民朝軍隊湧去，軍隊該如何反應?03/01 15:32
52F：→ rommel1990 : 看死難者身上有沒有彈孔就知道是怎麼回事了03/01 15:36
53F：推 h80733 : 以色列軍方表示：「是朝遠離卡車，接近檢查站的人03/01 15:36
54F：→ h80733 : ，警示開槍」03/01 15:36
55F：→ h80733 : 51樓在幫228警總找理由？03/01 15:37
56F：推 pieceioriX : 還好是最誠實的三立新聞 不然又要被酸03/01 15:45
57F：→ robler : 新聞製造業又在製造假新聞了03/01 15:53
58F：推 CYL009 : 不意外 以色列就是屠殺平民的罪犯03/01 15:59
59F：噓 zong2 : 有人叫你們殺音樂會的平民嗎 在那叫什麼 03/01 16:01
60F：→ lbowlbow : 哈瑪斯宣傳部說的話敢信？03/01 16:02
61F：推 tomhawkreal : 疑點是蠻多的 因缺油 加薩已經很少能開動的車輛03/01 16:02
62F：→ lbowlbow : 872是可以算近千人沒錯啦…超過八成了，傳統膨風03/01 16:03
63F：推 Xreay : 活該 還不叫你們哈瑪斯的出來投降 那就只能請你們死03/01 16:07
64F：→ Ekmund : 等影片吧 不然當前標題內文不符 還要在這起鬨03/01 16:07
65F：→ Ekmund : 是等著當八翻雲集異色版？03/01 16:07
66F：推 coca5108000 : 目擊者說以開槍屠殺，以官方說是卡車撞，以軍方說是03/01 16:09
67F：→ coca5108000 : 對空鳴槍……光以自己說法就不同 03/01 16:09
68F：推 tsairay : 其實三種說法是可以同時發生的 03/01 16:16
70F：→ luckystoday : 會把加薩官員的說詞照單全收的看來是被耍的不夠03/01 16:26
71F：推 fetoyeh : 先別急著上車啦 現在狀況不清不楚03/01 16:26
72F：推 ashrum : 看影片是物資車遭難民爭搶？所以卡車撞人，以軍對03/01 16:27
73F：→ ashrum : 空或對人都可能發生03/01 16:27
74F：推 coox : 影片只看到搶物資 沒有轟炸痕跡03/01 16:29
75F：→ ashrum : 以色列對群眾射擊可信度很低，但對傷亡至少有3個層03/01 16:32
76F：→ ashrum : 面上的道義責任1.難民以軍造成的 2.發放物資秩序以03/01 16:32
77F：→ ashrum : 軍該維護的 3.不論是對人對空開槍，人員踩踏恐慌是03/01 16:32
78F：→ ashrum : 以軍造成的03/01 16:32
79F：推 shargo : 沒事80%挺以03/01 16:40
81F：→ zeumax : oh Jesus he s got a knife 03/01 16:43
82F：噓 PTTHappy : 拜登說"這起事件"云云不一定是證實以軍殺人與譴責之03/01 16:44
83F：推 jsdf : 讚讚 穆斯林亂源03/01 16:45
84F：→ PTTHappy : 這起事件是個虛的代名詞 說是"哈瑪斯殘民以懲"之事03/01 16:46
85F：→ PTTHappy : 也行!所以拜登沒有說啥證詞!所以這標題淪為認知作戰03/01 16:47
86F：推 X28338136X : 美國：天啊，繼續軍援以色列屠殺平民，烏克蘭就別理03/01 16:47
87F：→ X28338136X : 了03/01 16:47
88F：→ PTTHappy : 應該改為"哈瑪斯自稱以軍朝領糧平民開火" 這才精準03/01 16:48
89F：推 coca5108000 : 反串精妙XD 03/01 17:10
90F：→ tenshou : 怎麼有人那麼愛拿哈瑪斯幫以色列殺平民當藉口 03/01 17:16
91F：推 LegioGemina : 有紅外線影像顯示現場混亂到炸的搶東西情形03/01 17:22
92F：推 KOSHON : 搞屁啊，這樣誰挺得下去03/01 17:22
93F：→ LegioGemina : 卡車要脫離混亂爭搶的人群發生了意外03/01 17:24
95F：→ lbowlbow : 所以加薩管理政權上哪去了？全部責任都是以色列的ww03/01 17:43
96F：→ lbowlbow : 暴民哄搶踩踏不用催淚瓦斯那種要怎麼阻止啊？03/01 17:44
97F：→ Euglena : 來這邊的推文可以欣賞以色列的狗，讚！03/01 17:55
98F：推 kauosong : 三立新聞欸。認知作戰審查單位要不要去問問？03/01 18:12
99F：→ kauosong : 認知作戰 關鍵字丟出來 有人會來看嗎？03/01 18:13
100F：噓 mtc5566 : 你轉的文已經不見了欸03/01 18:35
回應老朋友 suitup
http://i.imgur.com/d7FAUur.jpg
#1buN3HRy (Gossiping)
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1709273297.A.6FC.html
101F：→ LegioGemina : 哪裡說是認知戰？03/01 18:39
102F：推 lokuyan : 唉03/01 19:02
※ 編輯: peterlee97 (42.70.224.80 臺灣), 03/01/2024 19:13:35
※ 編輯: peterlee97 (42.70.224.80 臺灣), 03/01/2024 19:15:49
103F：推 MKIIjack : 講得好像跟納粹一樣狠 根本還好 一定有更莫名的原 03/01 19:38
104F：→ MKIIjack : 因 03/01 19:38
105F：→ suntex01 : 媽的，現在連軍版的推文也跟八卦一樣一堆網軍了嗎？ 03/01 20:54
106F：噓 pain0 : 轉八卦版的文幹嘛？ 03/02 00:31
107F：→ henrk : 這幾個月死的平民是那100人的n倍了吧！n倍都沒說話 03/02 02:00
108F：→ henrk : 了，100人讓美國不爽是？ 03/02 02:00
109F：推 arx3721 : 鬼扯說醫院被炸之後有一力作 03/02 02:21
110F：推 hoyunxian : 我都已經看到有人說「以色列在證明希特勒正確」了 03/02 07:45
111F：→ Howard61313 : 覺得說「以色列證明希特勒正確」跟「以色列跟希特勒 03/02 09:57
112F：→ Howard61313 : 沒兩樣」的人應該先好好打一架 03/02 09:57
113F：→ Howard61313 : 一邊覺得納粹沒做錯，一邊覺得納粹是負面名詞 03/02 09:58
114F：→ Howard61313 : 當然啦反對以色列的作為是有道理的，但反以色列的作 03/02 10:00
115F：→ Howard61313 : 為反而到對納粹的論述還兩相矛盾就很逗了 03/02 10:00
116F：推 vovoson : 以色列如果有德國那麼強大的話還真的很難說 03/02 10:26
117F：推 asd611645 : 支持以色列，精神正常，懂歷史，只能三取二 03/02 14:56
118F：推 Tingnerba : 這邊的風氣不意外嘻嘻 03/02 20:32
119F：噓 cwjchris : 假新聞 03/02 23:54
120F：噓 HenryLin123 : 滑坡情勒大師 03/03 07:57
121F：推 cerwvk : 標題. 看的出來立場, 所以我很質疑真實性. 03/04 11:04