作者joanzkow (星浪)
看板Military
標題[新聞] 中國發射火箭經過台灣上空！未發國家警報
時間Thu Feb 29 22:29:48 2024
中國發射火箭經過台灣上空！未發國家警報 國防部回應了
ETTODAY
https://cdn2.ettoday.net/images/7523/d7523421.jpg
▲中國稍早發射長征三號乙運載火箭。（圖／翻攝央視新聞）
記者楊庭蒝／綜合報導
今晚中國於西昌發射中心執行運載火箭搭載衛星發射任務，據悉此次是利用長征三號乙運
載火箭發射「高分15號」衛星，路徑將越過台灣上空。值得注意的是，此次沒有像上月9
日中國發射長征二號丙運載火箭一樣發出國家級警報，對此，國防部稍早緊急做出回應。
國防部指出，其路徑經台灣中部朝西太平洋方向飛行，高度位於大氣層外，對臺灣地區無
危害，國軍運用聯合情監偵系統，周密掌握相關彈道動態、軌跡等資訊，適切警戒與應處
。
https://www.ettoday.net/news/20240229/2691592.htm
心得：
記得上次發射火箭警報是平日下午
當時手機吵死了，一堆民眾都被受影響
這樣看來未來要不是真的在大氣層內
應該就不會再發了吧
希望不要再吵大家了，如果真的沒事的話
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1709216990.A.04B.html
1F：→ chyx741021 : 如果是在預定路線內當然就不會發，什麼蠢新聞 02/29 22:32
2F：推 fuyu1112 : 照上次的標準 沒有偏移預計的路線就不會發吧 02/29 22:32
3F：→ LI40 : 上次國防部不是還有開記者會解釋嗎 02/29 22:34
4F：推 fman : 上次國家級警報後，國防部有更新發布條件，其實以上 02/29 22:40
5F：→ fman : 次狀況是不該發的，也算是變相認錯了 02/29 22:40
6F：推 negotiates : 選舉結束了 02/29 22:43
7F：→ GGlovehannah: 發佈條件有更新了欸 還緊急回應啥毀 02/29 22:45
8F：推 jobli : 不是說通過台灣上空會有掉落物,就要發,現在又沒有危 02/29 22:45
9F：→ jobli : 害了 02/29 22:45
10F：→ q34355997 : 為党服務而已 02/29 22:52
11F：推 HOLYXXXX : 發也叫 不發也叫 真的難伺候 02/29 22:53
12F：推 fragmentwing: 上次發是因為偏離路徑欸…… 02/29 22:59
13F：→ verdandy : 上次選一個敏感時機發，這次就不發，就真的別怪 02/29 23:03
14F：→ verdandy : 有民眾會叫 02/29 23:03
15F：推 jobli : 愛因斯坦探針衛星通過台灣也在大氣層外了 02/29 23:08
16F：推 totenkopf001: 要酸怎樣都能酸，正常發揮，嘻嘻 02/29 23:11
17F：推 qilar : 選完了 不重要 02/29 23:12
18F：推 rtwodtwo : 上次路徑歪這麼多.... 02/29 23:21
19F：推 Schottky : 路徑偏太多，誰知道射上去的是完整火箭還是碎塊 02/29 23:23
20F：推 hgt : 上次是偏離軌道吧!!! 所以猜測可能有問題所以發!! 02/29 23:25
21F：→ Schottky : 發不發的標準可以討論，我也認為上次不必發 02/29 23:28
22F：→ Schottky : 但不能否認當下是遇到一個異常狀況，而且必須在很短 02/29 23:28
23F：→ Schottky : 時間決定該如何應處 02/29 23:28
24F：推 FishJagor : 硬要忽視上次有偏離路徑 02/29 23:34
25F：噓 stormcrow : 噓心得 02/29 23:34
26F：推 SilverRH : 好了啦都懶得吵了，相信政府很難嗎 02/29 23:38
27F：→ SilverRH : 國防部做什麼一定都是為了國民的安全 02/29 23:38
28F：推 mitic1029 : 黨認為危險就會發的，上次是選情告急 02/29 23:39
29F：→ SilverRH : 例如新編成步兵旅把一年義務役送進去 02/29 23:39
30F：→ SilverRH : 或是把外太空的火箭當做高危險飛行器 02/29 23:39
31F：→ FishJagor : 被反駁就直接滑坡到只能相信政府不準懷疑 02/29 23:40
32F：推 SilverRH : 偏到成功入軌，中國航天果然棒 02/29 23:42
33F：→ ttttt13 : 不然要相信現在的國防召委馬文君嗎 02/29 23:43
34F：推 Schottky : 選情告急所以蔡英文透過馬文君請中共把火箭射偏解危 02/29 23:49
35F：→ Schottky : 嗯嗯實在想不出比這更合理的解釋了對吧 02/29 23:49
36F：→ pf775 : 感覺國防部該大整頓了吧 02/29 23:55
37F：推 ccmacker : 選完了啊A_A 03/01 00:00
38F：推 ccjj8 : 選完了誰理你們 03/01 00:09
39F：噓 balien99 : 上次跟公布的設定路線完全偏離才發警訊的 03/01 00:19
40F：→ raxsc : 選完了就別擾民啦 懂？ 03/01 00:20
41F：推 TsukimiyaAyu: 還好沒有掉在我家 03/01 00:23
42F：→ TsukimiyaAyu: 上次出來喊最大聲的 好像是吳怡農 03/01 00:24
43F：噓 LegioGemina : 上次是有偏移路徑 帶風向的是不是配合中國認知戰 03/01 00:27
44F：推 a410046 : 選完了發屁發 03/01 00:32
45F：推 Belialdeng : 路徑偏成那樣發跟不發都有人靠北 03/01 00:32
46F：推 Borges : 有証據偏移嗎？還是我說偏移就偏移？ 03/01 00:32
47F：噓 IECSWCF : 一些帳號開始囉！ 03/01 00:33
48F：推 Brusolo : 事實證明發了會靠北的人，不發一樣會靠北，所以重 03/01 00:34
49F：→ Brusolo : 點從來不是發不發，而是看不爽執政者 03/01 00:34
50F：→ louisnan : 洗地囉 03/01 00:35
51F：推 reich3 : 喔！ 03/01 00:47
52F：→ reich3 : 就這樣？ 03/01 00:47
53F：推 stejiang : 事實證明 發了不會靠北的人 不發也不會靠北，所以 03/01 00:49
54F：→ stejiang : 重點結果從來不是發不發，而是看不爽靠北執政者的人 03/01 00:49
55F：→ kinki5566 : X看不爽執行者 O看不爽雙標 03/01 00:55
56F：推 Zivia : 質疑政府會被打成中共同路人 請小心發言 03/01 00:55
57F：→ kinki5566 : 這次沒發的理由是在大氣層外 可是上次也在大氣層外 03/01 01:00
58F：推 tenshou : 選完了 03/01 01:09
59F：→ semind : 沒辦法，烏俄那麼吃緊，普丁一定給習開戰的壓力 03/01 01:11
60F：→ semind : 中國動手或不動手都需要一直有軍事威脅的動作 03/01 01:11
61F：→ semind : 讓美國分心，也給自己未來侵略累積經驗 03/01 01:11
62F：→ semind : 運氣好趁亂撈過界都賺 03/01 01:11
63F：噓 dangu4rmp : 所以有證據上次路徑偏移？ 歐航局的資料？還是nasa 03/01 01:17
64F：→ dangu4rmp : 有說偏移？ 上次才因為這個被水桶 小心一點好了 03/01 01:17
65F：推 pyps : 如果這次發了 上面的就不會罵了？跟選舉也沒關係？ 03/01 01:20
66F：→ Hohenzollern: 父子騎驢 包牌幻贏 03/01 01:36
67F：→ pf775 : 希望未來的國防部能硬起來 03/01 01:38
68F：→ jayppt : 沒選舉就不必發警報啦 選舉警報不就那回事 傻子才信 03/01 01:58
69F：→ ptgeorge2 : 反正我呵呵== 03/01 02:00
70F：→ jayppt : 偏移 講的是我gg偏左邊啦 偏移 03/01 02:04
71F：→ jayppt : 到底是真的能騙到幾個人 當人不讀書耶 03/01 02:04
72F：→ astinky : 造謠一張嘴，闢謠跑斷腿 03/01 02:07
73F：噓 jetzake : 不管做什麼就是要靠背好像是真的能騙到很多人齁 03/01 02:07
74F：推 zeumax : Heil, mein Führer! 03/01 02:23
75F：推 BW556 : 推文再多解釋 扯政治的人依舊無視 03/01 02:46
76F：推 vicious666 : 講上次偏移路徑當理由其實很自打臉，因為上次的完整 03/01 03:15
77F：→ vicious666 : 理由是“偏移了預定不會經過國土的路徑而經過南部國 03/01 03:15
78F：→ vicious666 : 土上空，警告有掉落物的可能”，這次就算路徑沒偏移 03/01 03:15
79F：→ vicious666 : 一樣是經過國土，高度都一樣在大氣層外，就是標準不 03/01 03:15
80F：→ vicious666 : 一而已。 03/01 03:15
81F：→ vicious666 : 路徑不偏移就等於沒有掉落物嗎？一樣是大氣層外來說 03/01 03:16
82F：→ vicious666 : 到底是如何的掉落物？ 03/01 03:16
83F：推 dafeichai : 其實上次發警報就是個明顯的政治目的，只能說這樣 03/01 03:24
84F：→ dafeichai : 做真的很不好 03/01 03:24
85F：噓 fastevil : 選舉前只是射精哦不，衛星，就在那連續發3小 03/01 03:55
86F：推 spy1k387j6 : 選舉結束了 陳述事實而已 03/01 04:14
87F：噓 lzyamos99032: ㄏㄏ 改條件 所以上次為了選舉改一次 選舉完再改一 03/01 04:30
88F：→ lzyamos99032: 次 好棒的政府 騙低能的人真的隨便騙 03/01 04:30
89F：推 attitudium : 有個概念叫有用的笨蛋 台灣很多… 03/01 04:37
90F：推 mekiael : 懂得都懂 03/01 04:53
91F：推 jerrychlin : 選舉結束 腦子就正常了 03/01 05:13
92F：推 sas1942 : 75樓說的很中肯呢… 03/01 06:02
93F：推 zeumax : 4樓才真的中肯 03/01 06:37
94F：→ zeumax : 自2020年起中共至今航天發射500多次，都非常精準沒 03/01 06:40
95F：→ zeumax : 有偏移？事實有的2022年64次成功了62次，有兩次未成 03/01 06:40
96F：→ zeumax : 功入軌，直接說就是失敗脫離航道了 03/01 06:40
97F：→ zeumax : 包含其他數百次未警報共同理由幾本是大氣層外 03/01 06:42
98F：→ zeumax : 這樣標準其實很明顯都出來了，就一月份的未照標準 03/01 06:44
99F：→ zeumax : 也不講一月是啥錯誤或什麼負面，這次就是恢復標準程 03/01 06:44
100F：→ zeumax : 序。 03/01 06:44
101F：→ zeumax : 明明有明顯標準，卻要用浮動標準衡量對錯就是問題所 03/01 06:46
102F：→ zeumax : 在 03/01 06:46
103F：推 vbotan : 選舉作秀完了，現在發吵人只會討罵 03/01 06:50
104F：推 dream77125 : 選完了 結案 03/01 07:03
105F：推 rommel1 : 上次,台灣說偏離路徑,但是衛星成功入軌的 03/01 07:10
106F：推 aaarcane : 標準不一就是欠罵 03/01 07:12
107F：推 donkilu : 選完了 03/01 07:21
108F：推 john8324 : 雙標 03/01 07:22
109F：推 kdjf : 進了不是預定的軌道也是入軌 03/01 07:23
110F：推 mnb1234 : 上次內容不是 搶救賴清德的警報嗎XD 03/01 07:34
111F：→ totenkopf001: 2-6漁獲滿滿 03/01 07:36
112F：推 qaaz : 哈哈，果然有人來吵了。發布也叫不發布也叫，真的 03/01 07:45
113F：→ qaaz : 很難伺候。 03/01 07:45
114F：推 classskipper: 戰國策ai真厲害 03/01 07:45
115F：噓 vandervaal : 黑名單收穫滿滿 03/01 07:53
116F：推 downtoearth : 就選完了 很正常 03/01 07:55
117F：推 Caroney : 在台灣上空超過400公里的高度=大氣層外你管他軌道 03/01 08:01
118F：→ Caroney : 偏去哪 03/01 08:01
119F：→ Caroney : 不要扯什麼「藍白就是發也罵不發也罵」，哪天國防 03/01 08:01
120F：→ Caroney : 部正式提出檢討報告承認1/9的警報無需發布並向國人 03/01 08:01
121F：→ Caroney : 道歉，再來嘴這條 03/01 08:01
122F：→ vicious666 : 只會扣帽子跟發也叫不發也叫，這幾招真的沒什麼鳥用 03/01 08:04
123F：→ vicious666 : ，標準不一就在眼前。 03/01 08:04
124F：→ totenkopf001: 扯那顏色自己保重 03/01 08:06
125F：推 totenkopf001: 整篇推文只有你扯顏色 想說誰? 03/01 08:09
126F：→ djhaok : 上次不是說偏離軌道所以發布的嗎？還是這次也偏離 03/01 08:16
127F：→ djhaok : 軌道但沒有發布？ 03/01 08:16
128F：推 qaaz : 自己要對號入座說別人扣帽子。就是以前不發國防部被 03/01 08:18
129F：→ qaaz : 靠杯說都不會用這個系統，現在發了但標準不一也是 03/01 08:18
130F：→ qaaz : 很好笑，但酸民標準有一致嗎？一月那個就是某種考量 03/01 08:18
131F：→ qaaz : 啦..但要不要反向思考如果當時沒發會怎樣？還是酸 03/01 08:18
132F：→ qaaz : 民們認為那些檯面上的人會讓政府好過？別用自以為 03/01 08:18
133F：→ qaaz : 的標準在看事情。國防布該鞭，但大家基本上心裡那 03/01 08:18
134F：→ qaaz : 把尺也是浮動的，你可以酸我也可以，但別在那說別人 03/01 08:18
135F：→ qaaz : 扣帽子。 03/01 08:18
136F：→ Wil : 理由是啥大家心知肚明程序標準根據需求滾動 03/01 08:19
137F：噓 crow0801 : 心得帶個風向 推文許多人就高潮了 這裡不是八卦板好 03/01 08:22
138F：→ crow0801 : 嗎 03/01 08:22
139F：→ vicious666 : 所以你是沒有扣但對扣帽子的詞有所反應？中央社之前 03/01 08:22
140F：→ vicious666 : 報導載明：國防院學者蘇紫雲則指出，北韓的運載火箭 03/01 08:22
141F：→ vicious666 : 於2012年通過台灣東部上空，當時軍方出動愛國者飛彈 03/01 08:22
142F：→ vicious666 : 系統預備攔截可能的掉落物，因此推測這次軍方在情監 03/01 08:22
143F：→ vicious666 : 偵過程中，研判這枚衛星火箭的路徑可能有掉落物，預 03/01 08:22
144F：→ vicious666 : 防性發布警報。國防部一月用的理由是掉落物，不是因 03/01 08:22
145F：→ vicious666 : 為有沒有偏離航道當前提。 03/01 08:22
146F：→ vicious666 : 既然標準說服不了人為什麼有發也叫不發也叫的問題？ 03/01 08:23
147F：→ crow0801 : 樓上 你都寫了 那是蘇的個人判斷 你把個人判斷當國 03/01 08:26
148F：→ crow0801 : 防部判斷？ 03/01 08:26
149F：→ vicious666 : 我沒有說是國防部的判斷，因為國防部的問題就是沒有 03/01 08:28
150F：→ vicious666 : 說清楚，我找的報導記載是沒有當初因為軌道偏移才發 03/01 08:28
151F：→ vicious666 : 佈的理由。 03/01 08:28
152F：→ crow0801 : 推文還有人在扯偏離誰說了 算？連國防部公布的軌跡 03/01 08:29
153F：→ crow0801 : 的不信？對自家政府這麼不信任 難怪中國混合戰玩的 03/01 08:29
154F：→ crow0801 : 很上手 03/01 08:29
155F：→ crow0801 : 所以你引蘇紫雲言論批國防部？能夠證明什麼？把蘇 03/01 08:30
156F：→ crow0801 : 說的當成國防部說法混淆視聽嗎？ 03/01 08:30
157F：→ vicious666 : 國防部當時的警報內容為若發現不明物體，通報警消人 03/01 08:30
158F：→ vicious666 : 員處理，這次是劃過中部正上空，為什麼不覺得會有發 03/01 08:30
159F：→ vicious666 : 現不明物體而是說處在大氣層外沒有危險？上次的高度 03/01 08:30
160F：→ vicious666 : 超出大氣層很多啊。 03/01 08:30
161F：→ crow0801 : 還有人在那邊扯空軍發警報是為黨服務 根本鬼扯 全台 03/01 08:32
162F：→ crow0801 : 灣最不綠的群體就軍人 要扯政治也扯專業一點啦 03/01 08:32
163F：→ vicious666 : 我引蘇的言論是在批用軌道偏移說來幫上次發布警報開 03/01 08:32
164F：→ vicious666 : 脫的說法，要批國防部只需要問為什麼一樣經過國土上 03/01 08:32
165F：→ vicious666 : 方處理可以差別這麼多就夠了。 03/01 08:32
166F：推 kinki5566 : 一樣在大氣層外地飛過台灣的東西 一月有可能掉下來 03/01 08:35
167F：→ kinki5566 : 現在又不會了 究竟是牛頓標準不一還是國防部呢 03/01 08:35
168F：推 sturmpionier: 垃圾綠共 03/01 08:35
169F：→ crow0801 : @vicious666 不需要在那邊東拉西扯啦 反正現在的政 03/01 08:35
170F：→ crow0801 : 府就是不可信 你要講的不就這一點 沒錯吧？ 03/01 08:35
171F：→ sturmpionier: 國防被玩成放羊 03/01 08:36
172F：推 cosmos506 : 衛星掉下來會砸死人 火箭只會爆炸沒事 03/01 08:37
173F：→ vicious666 : 我問的是事件的核心問題，一樣是經過國土上空，這次 03/01 08:37
174F：→ vicious666 : 是可能波及範圍比上次還廣的中部，為什麼這次用大氣 03/01 08:37
175F：→ vicious666 : 層外的理由對外說是安全的，不針對這個回答扯東扯西 03/01 08:37
176F：→ vicious666 : 的人是你。 03/01 08:37
177F：→ crow0801 : 要回答什麼？在我看來很正常 遇到事情被罵 下次就龜 03/01 08:40
178F：→ crow0801 : 縮不做了 官僚體系常見的毛病 乾脆修規定 多一事不 03/01 08:40
179F：→ crow0801 : 如少一事 03/01 08:40
180F：→ crow0801 : 先前推文也有人說明了 是你不願意相信 硬要往政黨 03/01 08:41
181F：→ crow0801 : 黑手也陰謀論影射找證據 東拉西扯反過來怪別人不同 03/01 08:41
182F：→ crow0801 : 意你 03/01 08:41
183F：推 kinki5566 : 怕被罵就不做了不就證明上次並沒有真的危險性 03/01 08:42
184F：→ vicious666 : 你這不就回答了？國防部到現在還只會這樣處理國家級 03/01 08:43
185F：→ vicious666 : 警報，官僚作風又龜縮怕檢討，然後你覺得這是正常的 03/01 08:43
186F：→ vicious666 : 國防部。 03/01 08:43
187F：→ vicious666 : 從頭到尾我都在問為什麼上次的理由跟這次標準差這麼 03/01 08:44
188F：→ vicious666 : 多，而且不是什麼軌道偏移為前提這種錯誤解釋而已。 03/01 08:44
189F：推 coca5108000 : 如果國防部值得無條件信服，那抗彈板跟各種爭議就別 03/01 08:46
190F：→ coca5108000 : 罵乖乖吞 03/01 08:46
191F：推 Borges : 其實就大方說上次警報是為了選舉就好了 懂得都懂 03/01 08:46
192F：→ Borges : 民主國家 選舉要選贏是國防最重要的一環 03/01 08:47
193F：→ coca5108000 : 有問題就檢討很合理，國防部要有自身標準而不是為政 03/01 08:48
194F：→ coca5108000 : 治服務 03/01 08:48
195F：推 HenryLin123 : 本來就只會亂叫啊嘻嘻 03/01 08:52
196F：推 fongling : 昨天看新聞就有跑馬燈寫這條訊息了.. 03/01 08:58
197F：→ crow0801 : 「正常」指的是事情沒那麼複雜 就官僚體系的弊病 既 03/01 09:19
198F：→ crow0801 : 然做被罵 那乾脆改規定 就不用做了 因此不必陰謀論 03/01 09:19
199F：→ crow0801 : 扯到有什麼政治黑手為誰服務 03/01 09:19
200F：→ crow0801 : 國防部是獨立性很高的部會 要擺爛 要硬幹 黃埔生態 03/01 09:20
201F：→ crow0801 : 三軍統帥也不見得能管得動 03/01 09:20
203F：→ ja23072008 : 國防部判定是正確還是錯誤是另一回事，但既然認定 03/01 09:29
204F：→ ja23072008 : 路徑偏移而發布，倒不能說是政治操作。雖然個人看法 03/01 09:29
205F：→ ja23072008 : 是跟裴洛西訪台後，中共報復性軍演一樣，站穩立場 03/01 09:29
206F：→ ja23072008 : 都無需發布警報就是了。 03/01 09:29
207F：→ ja23072008 : 但官僚特性就是如此，上次2022沒發布被罵，那麼後 03/01 09:32
208F：→ ja23072008 : 續遇到“可能”有疑慮的情況，就過度反應發布警報。 03/01 09:32
209F：→ ja23072008 : 然後又被罵一次後，嗯，有回歸原本作法不發布了。 03/01 09:32
210F：→ fir191938 : 上次不是火箭 只是衛星 03/01 09:35
211F：推 downtoearth : 過年回台南 聊天聊到這件事 在場所有人都當成笑話講 03/01 09:49
212F：推 tudnste : 酸民就是鬼發要酸，發了照酸。不用理那群智商 03/01 09:57
213F：→ tudnste : 除了整天陰謀論外沒新梗 03/01 09:58
214F：推 kluwer2021 : 選舉剛結束 ，無害通過 03/01 10:00
215F：推 popqpw : 上次歐洲都說成功入軌 偏移軌道這說法我很懷疑 03/01 10:05
216F：→ serrier : 上次偏離路徑要發?不是因為經過本島上空? 03/01 10:39
217F：→ serrier : 國防部是獨立性很高的部會?某樓要確定呢 03/01 10:40
218F：→ serrier : 某樓的意思是選舉時候就很"複雜"是吧? 03/01 10:40
219F：推 Asadptt : 選舉黨說要抗中保台一定要發啦 03/01 10:43
220F：推 ISAF : 上次真是為了選舉這次事後就也不要公布就好了啊 03/01 10:50
221F：→ ISAF : 要去脈絡化扯陰謀論也請掰出整段故事讓大家看看 03/01 10:50
222F：推 aresjung : 台灣人也學會相信政府相信黨了 03/01 11:17
223F：推 lifeowner : 有偏移越國土 發！ 03/01 11:28
224F：→ lifeowner : 沒偏越國土 不發！ 03/01 11:28
225F：→ lifeowner : 相信政府很難嗎？ 我的發！ 03/01 11:28
226F：→ lbowlbow : 上次被罵完又改規則啦 03/01 11:42
227F：噓 ggttoo : 真可悲XD 03/01 12:05
228F：推 wtfconk : 沒選舉當然就不會亂發警報啦,簡訊不用錢膩? 03/01 12:54
229F：推 BFer : 還沒崩完啊？ 03/01 13:07
230F：→ zeumax : 由於引力作用跟氣候風向各種因素火箭發射不會每次都 03/01 14:29
231F：→ zeumax : 是值的，去拉軌道會發現五百次有五百種不同路線 03/01 14:29
232F：→ zeumax : 五百多次有好幾次沒成功入軌火箭墜地任務失敗沒發報 03/01 14:32
233F：→ zeumax : 剩下的全都非常精準報什麼線走哪條路，那可是比美國 03/01 14:32
234F：→ zeumax : 還精準，只有一條被發佈，哇靠！真的遙遙領先欸 03/01 14:32
235F：→ zeumax : 這你們竟然信了！？ 03/01 14:32
236F：推 york1987 : 甚麼樣的人才會不相信政府? 03/01 14:45
239F：→ zeumax : 2022同年調查美國聯邦只有兩成受信任，中共卻全球最 03/01 15:00
240F：→ zeumax : 高 中共遙遙領先 遙遙領先遙遙領先 03/01 15:00
241F：→ zeumax : 你說中共什麼樣的人信任政府？？？ 03/01 15:01
242F：→ zeumax : 美國什麼樣的人不信任政府？？？ 03/01 15:02
243F：推 h80733 : 喜歡民主的人不信政府，不喜歡民主的人才信任政府 03/01 15:29
244F：推 lifeowner : 某網紅不信民調沒做假 肛肛賠百萬給吳子嘉 我的發 03/01 18:05
245F：→ lifeowner : 不信可以呀 拿百萬出來嗆賭呀 03/01 18:05
246F：推 TheDraggers : 相信是軌道偏移的是什麼狀況，懂的人就懂 03/01 18:35
247F：推 CoachKuester: 來看某族群表演囉！ 03/01 19:25
248F：噓 ggttoo : 裝睡的人怎麼叫都是不會醒的 03/01 21:15
249F：推 q622622 : 真多在地協力者匪諜 03/02 05:30
250F：→ TSMCfabXX : 如果沒問題, 怎麼會需要修改標準呢? 03/02 05:34
251F：→ TSMCfabXX : 就天天拉警報很好啊 03/02 05:34