作者andyken (碎夢殘刀)
看板Military
標題Re: [新聞] 駁斥馬克宏說法 白宮：美不會派兵至烏克
時間Wed Feb 28 12:12:50 2024
後續花絮：
https://x.com/sentdefender/status/1762285569399255461
波蘭總統安傑伊·杜達表示，在法國舉行的國際峰會上激烈討論的主要話題是向烏克蘭部
署北約地面部隊的可行性，
一些盟國聲稱已經準備好或正在準備進行這樣的行動，而其他
人則表示這件事應該要從長計議
很顯然"這些盟國"是不會公開表態的，畢竟這有點算是直接挑戰俄國
https://x.com/TreasChest/status/1762653759342104659
荷蘭時報報導，荷蘭武裝部隊總參謀長翁諾·艾切爾斯海姆將軍針對法國總統馬克龍向烏
克蘭派兵可行性的發言表示：「我認為我們應該保留所有選項，看看如何支援烏克蘭是最
好的。法國總統想讓所有選項成為可行性，但這是一個極端的選擇，一個第一次公開談論
且我們以前完全沒有考慮過的選項，不過目前這不是問題，因為
荷蘭並沒有被要求出兵
西方軍隊如果去烏克蘭，應該會是在聯軍的框架內，可以是北約，也可以是一個由10~15
個國家組成的聯軍，如果只有一兩個國家這樣做，那將是非常令人驚訝的。派遣軍隊也是
一項政治決定，還有其他方法可以幫助烏克蘭人，例如支援更多武器。」
荷蘭沒有像先前那些公開說不的國家直接說死，他不是說完全沒必要而是"沒被要求"，果
然被斯大佐陰過還是有差...
https://x.com/andriyhaydash/status/1762500964987134276
https://x.com/andriyhaydash/status/1762477095270154729
前烏克蘭駐英大使接受採訪時表示，英國有派遣軍隊的計畫，但是在狀況緊急之下，例如
俄軍大幅度且迅速的進展
總之雖然法國馬這段公開言論是大膽、可笑且不切實際的，畢竟以法國對烏克蘭的軍事支
援度，還是想辦法多提供武器彈藥更實在，但他就像一顆丟向水裡的石頭一樣，會激起啥
麼樣漣漪，或直接石沉大海，就看未來如何發酵了，畢竟還真的沒人敢這樣明講過...
--
https://i.imgur.com/KwbtaaQ.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.236.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1709093573.A.79F.html
1F：推 Su22 : 之前的 歐盟5000快反部隊 02/28 12:18
※ 編輯: andyken (123.240.236.151 臺灣), 02/28/2024 12:26:00
2F：推 aegis43210 : 法國已經準備好了，而且也在要求盟國的意思 02/28 12:35
3F：推 goodapple807: 北約出擊！我看俄羅斯馬上就要投了：） 02/28 12:37
4F：→ aegis43210 : 所以法國人是認為自己來打比給烏克蘭彈藥更有用 02/28 12:38
5F：→ aegis43210 : 但馬克宏說法有點像想不出錢，除非法國自己上 02/28 12:39
6F：推 ianpttptt : 法國馬率老近衛 博羅金諾的復仇 西非勢力範圍被奪 02/28 12:41
7F：→ ianpttptt : 已忍無可忍 02/28 12:41
8F：推 master32 : 就是不可行才敢講啊 02/28 12:44
9F：推 wysptt : 沒有美軍出手的北約部隊，我已經開始懷疑能否碾壓 02/28 12:46
10F：→ wysptt : 俄軍。 02/28 12:46
11F：→ Orianna : 很可能變成美國可笑的護衛紅海計畫 多國都只派1-2 02/28 12:48
12F：→ Orianna : 個軍官 意思意思出席 02/28 12:48
13F：→ andyken : 論空軍戰力當然還是北約佔絕對優勢，地上就看砲彈 02/28 12:50
14F：→ andyken : 夠不夠用... 02/28 12:50
15F：推 longyin : 可以派志願軍去，不以國家的名義參戰 02/28 12:50
16F：推 spiers : 看上去英國是想下場之一欸 02/28 12:51
17F：→ andyken : 15樓說的捷克從開戰都在做啊 02/28 12:53
18F：→ aegis43210 : 現在戰場上仍有志願軍存在哦，只是志願軍就表示國家 02/28 12:55
19F：→ aegis43210 : 不會給太多援助 02/28 12:55
20F：→ andyken : 捷克每隔一段時間都會“准許”一批“自願”去烏克 02/28 12:57
21F：→ andyken : 蘭參戰的“公民” :P 02/28 12:57
22F：→ Orianna : 這場戰爭 覺得發現戰爭還是要人去打的 只靠資源不 02/28 12:59
23F：→ Orianna : 夠 歐洲經濟體大於俄國20倍 歐美2年援烏超過千億美 02/28 12:59
24F：→ Orianna : 金（含人道協助） 但目前並未扭轉敗局 02/28 12:59
25F：→ andyken : 那也要看援助了啥麼，實際拿到多少，只看$又不準 02/28 13:03
26F：→ andyken : 而且現在至少軍援佔一半以上量的來源突然沒了 02/28 13:04
27F：推 balius : 很多援助都只是先口頭發布，什麼時候收到實際收到多 02/28 13:09
28F：→ balius : 少都很難講，所以不是說提供了援助就能馬上產生效果 02/28 13:10
29F：→ Schottky : 尤其是提供援助金讓你愛買啥就買啥那種，烏克蘭拿到 02/28 13:20
30F：→ Schottky : 款項或兌換券還得下單買，不知幾年後才拿得到武器 02/28 13:20
31F：→ Schottky : 大家都把 C-17 直送利維夫習以為常了 02/28 13:21
32F：推 Idiopathic : 北約下去打效率當然好很多 力道整個不同 02/28 13:22
33F：→ Schottky : 但那種開武庫直送現貨的軍援很難得 02/28 13:22
34F：推 et803 : 跟二戰前好像阿 綏靖主義當道 02/28 13:27
35F：推 s952013 : 別最後北約打的比烏還爛就好笑了 02/28 13:41
36F：推 NKVD : 其實烏克蘭應該打的比北約好 02/28 13:52
37F：→ NKVD : 北約也只有美英法能打 02/28 13:52
38F：推 Reze : 台灣同理，還有人在幻想美國敢打中國哪怕一艘船 02/28 13:53
39F：推 LI40 : 講的中國好像敢打菲律賓船一樣 02/28 13:55
40F：→ geesegeese : 大使館都炸了有啥不敢的 02/28 13:56
41F：→ geesegeese : 我是說美國炸中國大使館 02/28 13:57
42F：→ geesegeese : 怎麼會有人覺得美國不敢打？他只是不想 02/28 13:57
43F：→ geesegeese : 不戰屈人之兵才是上策 02/28 13:58
44F：推 dobu : 法國馬的主張是大膽不切實際，但是否可笑就難說了 02/28 14:13
45F：→ balius : 說美國不敢就好像還有人講北約派兵到非北約國家史無 02/28 14:16
46F：→ balius : 前例會是個大問題一樣XD 02/28 14:16
47F：→ ja23072008 : 在丟風向球試探，但能做到禁航區、空中維和任務就 02/28 14:24
48F：→ ja23072008 : 算超乎預期的介入。 02/28 14:24
49F：推 MarchelKaton: 法國軍工彈藥生產跟不上啦，重點國家還是要看波蘭 02/28 16:02
50F：→ MarchelKaton: ，我這幾天在波蘭還有看到紀念烏克蘭戰爭周年的遊 02/28 16:02
51F：→ MarchelKaton: 行 02/28 16:02
52F：→ andyken : 彈藥生產是跟不上，不過凱薩的產量確實一年內給的出 02/28 16:04
53F：推 Flyingheart : 要北約派兵喔 洗洗睡吧 比較像是給俄羅斯壓力上談 02/28 16:36
54F：→ Flyingheart : 判桌 02/28 16:36
55F：推 Flyingheart : 不然等到川普上台再談 烏克蘭可能丟了更多土地 02/28 16:38
56F：推 jerrylin : 法國傭兵軍團在全世界各地打仗 02/28 16:46
57F：→ jerrylin : 法國獨自出兵不是那麼不可能 02/28 16:46
58F：→ zhang750115 : 法國馬準備抵達戰場 02/28 17:33
59F：推 jack0123nj : 歐洲大家就英法還有持續累積戰鬥經驗 02/28 20:44
60F：→ jack0123nj : 波蘭目前帳面很大 但實戰經驗不多 02/28 20:45
61F：推 LegioGemina : 法國馬壞心的話就只是讓派兵的提案見光死 02/28 22:10
62F：推 Farid : 雖然目前沒有 但光是提出這個方案到大眾視野 就已 02/29 11:08
63F：→ Farid : 經是很重要的一步了 02/29 11:08