作者jobli (談國軍,就拋開事實不談??)
看板Military
標題[新聞] 駁斥馬克宏說法 白宮：美不會派兵至烏克
時間Wed Feb 28 07:20:25 2024
駁斥馬克宏說法 白宮：美不會派兵至烏克蘭作戰
中央社
（中央社華盛頓27日綜合外電報導）在法國總統馬克宏（Emmanuel Macron）稱不應排除北大西洋公約組織（NATO）派兵至烏克蘭的選項後，北約盟邦紛紛拒絕此一構想，白宮也表示美國不會派兵至烏克蘭作戰。
白宮國家安全會議發言人華森（Adrienne Watson）在聲明中表示：「總統拜登的立場一向很清楚：美國不會派部隊至烏克蘭作戰。」
華森表示，拜登相信「通向勝利之路」是國會通過軍事援助，「讓烏克蘭部隊有所需的武器和彈藥自我保衛」，抵抗俄羅斯的侵略。
在被問及美國是否可能派部隊至烏克蘭從事訓練等其他目的時，美國國務院發言人米勒（Matthew Miller）告訴記者，拜登政府反對在烏克蘭部署任何部隊。
不過烏克蘭總統澤倫斯基（Volodymyr Zelenskyy）的顧問波多利雅科（Mykhailo Podolyak）對馬克宏的說法表示歡迎，聲稱「馬克宏正展現烏克蘭戰爭對歐洲所構成風險的深刻了解」。
馬克宏昨天主持了一場有20多位歐洲領袖出席的烏克蘭會議，並指雖然西方對派遣地面部隊至烏克蘭「沒有共識」，但「不應排除任何選項」。
不過德國、英國、西班牙、波蘭、捷克、匈牙利和斯洛伐克等國家都表示沒有派兵援烏的計畫。
德國總理蕭茲（Olaf Scholz）告訴記者：「我們從一開始就互相達成的共識同樣適用於未來，即無論歐洲或北大西洋公約組織（NATO）國家，都不會派任何士兵至烏克蘭的土地。」
北約秘書長史托騰柏格（Jens Stoltenberg）也表示，北約目前沒有派遣地面部隊至烏克蘭的計畫。
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202402280007.aspx
=
法國:我說完了,誰贊成誰反對
美國、德國、英國、西班牙、波蘭、捷克、匈牙利和斯洛伐克等國:我們都...
法國:...
--
主計人員表示：
如不含戰備、留守、加班，國軍工時低於勞工。
人事主管說明：
如不含義務役，國軍編現比超過標準。
訓練部門強調：
如不考量天官，台灣志願軍士官最聰明。
作戰部門聲明：
如不列計北約、東協、中國和俄國，國軍戰力世界最強！
後勤部門宣布：
如不納入停用裝備，台灣裝備妥善率世界最高。
最後還是政戰說法最切實際：如不考慮真實性，國軍官兵生活最幸福。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.21.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1709076030.A.373.html
1F：推 rommel1 : 叫法國派外籍兵團啦 02/28 07:21
2F：→ baboosh : 這些民主國家也是沒準備好 還不知道中俄伊朗獨裁國 02/28 07:24
3F：→ baboosh : 的野心到哪裡 02/28 07:24
4F：→ baboosh : 新型邪惡軸心國不會再像二戰時期宣稱要瓜分世界了 02/28 07:24
5F：→ baboosh : 要是喊出來 民主陣營聯軍馬上成型 02/28 07:25
6F：推 rommel1 : 搞特別軍事行動跟灰色衝突 02/28 07:26
7F：→ Pegasi : 烏克蘭還不如阿富汗、科索沃、波士尼亞...哀 02/28 07:26
8F：→ baboosh : 中國吞併東亞 俄國吞併歐洲 伊朗吞併中東 稍微想想 02/28 07:26
9F：→ baboosh : 就能猜到 02/28 07:26
10F：→ Pegasi : 那些地區當初NATO可是正義之師出兵出的很爽快 02/28 07:28
11F：推 rommel1 : 怕制裁 不敢明目張膽衝突 02/28 07:28
12F：推 baboosh : 法國馬雖然也是嘴砲要出兵 至少心理上可能意識到了 02/28 07:28
13F：→ Pegasi : 只能說敵人不同..對到俄一堆就轉彎了 02/28 07:28
14F：→ rommel1 : 還有科威特啦 02/28 07:29
15F：→ rommel1 : 第一次波灣 聯合國正義之師 02/28 07:29
16F：推 baboosh : 現在全靠烏克蘭保護歐洲 結果歐盟這些國家給武器有 02/28 07:30
17F：→ baboosh : 的還扭扭捏捏還有扯後腿的 02/28 07:30
18F：→ Pegasi : 法國大概有二戰綏靖然後被滅國的後果才唯一敢發聲吧 02/28 07:33
19F：推 gogoegg : 馬克宏打打嘴炮而已 法國人就是這樣 愛講些漂亮話 02/28 07:34
20F：→ edieedie : 美國最好想清楚一點 02/28 07:34
21F：推 geesegeese : 注意秘書長說的是地面部隊 02/28 07:34
22F：→ geesegeese : 美國沒說不派兵進駐莫斯科，呵 02/28 07:34
23F：→ geordie : 美國有派人去烏克蘭啊，只是不是軍隊而已，也不是 02/28 07:42
24F：→ geordie : 主力人員 02/28 07:42
25F：推 balius : 法國想重返榮耀主導歐洲事務，但在北約的框架裡基本 02/28 07:43
26F：→ balius : 上辦不到，脫離北約的話法國也沒那個卡撐.. 02/28 07:45
27F：→ geordie : 而且民主國家要跳下去打也得要切換程序，哪這麼容 02/28 07:46
28F：→ geordie : 易 02/28 07:46
29F：推 warchiefdodo: 美國不派兵，也不軍援，是否代表烏克蘭被丟包了 02/28 07:49
30F：推 geesegeese : 烏克蘭有無被丟包不知道，但是俄羅斯註定了 02/28 07:52
31F：→ geordie : 烏克蘭要是被丟包，瑞典幹嘛還要加北約幹啥？ 02/28 07:54
32F：→ jobli : 俄國:哈哈哈哈,你看看你 02/28 08:15
33F：推 ChenWay : 美國雖然不派兵軍援也卡關，但還有精神上支持吧？怎 02/28 08:21
34F：→ ChenWay : 麼可以說丟包 02/28 08:21
35F：推 warchiefdodo: 美國如果軍援持續卡，看能不能談談用歐洲的錢去買美 02/28 08:41
36F：→ warchiefdodo: 國的軍備彈藥，用送的不行，用買的總可以吧 02/28 08:41
37F：→ warchiefdodo: 俄國拿的那些軍火，想必也不是無償的 02/28 08:43
38F：→ pttisfuck : 美國才不會派兵勒 你各位還在幻想 02/28 08:45
39F：→ cookingcat : 樓上沒人在幻想阿 02/28 08:46
40F：推 coca5108000 : 美當然不會派兵，拜登是反對出兵的，畢竟戰事遠在天 02/28 08:47
41F：→ coca5108000 : 邊…… 02/28 08:47
42F：→ cookingcat : 歐洲寧可繼續等自己的工廠出貨才對 02/28 08:48
43F：→ cookingcat : 而且又不是人人像丹麥那樣拿出戰備量all in 02/28 08:51
44F：噓 nanozako : 就說那句沒共識不排除根本就政治屁話 馬上應驗 02/28 08:53
45F：推 kevinfolks : 馬克宏：我也只是打打嘴砲，嘻嘻 02/28 09:31
46F：推 kiyoshi520 : 飛虎隊表示... 02/28 09:50
48F：推 qaz596 : 既然有共識不參戰了，軍工產能還能這麼低落 02/28 10:03
49F：推 cookingcat : 產能不好拉上來是民主國家共同的阿，又不是獨裁政 02/28 10:05
50F：→ cookingcat : 權錢想怎麼用就怎麼用 02/28 10:05
51F：推 avatarboy : 這種標題最後會被曲解成美國放棄盟友 02/28 10:08
52F：→ avatarboy : 延伸到台灣等死之類 02/28 10:08
53F：推 utn875 : 拜登講了好幾次會保衛台灣，雖然美國政府有出來澄 02/28 10:10
54F：→ utn875 : 清，但怎麼覺得台灣地位還比較高些 02/28 10:10
55F：推 goodapple807: 北約不派兵也要趕快開啟戰時經濟啊= =是在拖死烏克 02/28 10:13
56F：→ goodapple807: 蘭？這種鳥軍援速度：（ 02/28 10:13
57F：推 t1478963 : 這是美國在講反話，都是派美語老師去，不用擔心 02/28 10:17
58F：→ ajemtw : 馬就嘴砲王啊，嘴完什麼都不敢做那種 02/28 10:36
59F：→ ajemtw : 英美德基本上說到做到 02/28 10:37
60F：推 andyken : 這我上一篇就有了 02/28 10:54
61F：→ andyken : 而且好幾國跟北約都比美國先回絕 02/28 10:58
62F：推 FT6034 : 俄國有核彈啊！不然早就一起圍毆了吧 02/28 11:56
63F：推 Brioni : 民主先進國家凡事照規矩來 02/28 11:58
64F：→ Brioni : 各國有自己的政經政策，傻了才陪玩戰時經濟 02/28 12:00
65F：→ rommel1990 : 內閣制國家出兵要國會同意，根本超難 02/28 12:21
66F：→ ajemtw : 別說戰時經濟了，他們連用個特別命令重開砲彈產能 02/28 12:23
67F：→ ajemtw : 都不肯 02/28 12:23
68F：推 wulaw5566 : 無關核彈，美國現在就厭戰，連葉門都不敢打。 02/28 12:25
69F：→ andyken : 直接轟炸不算打不然算啥？嚇嚇你嗎？ 02/28 12:55
70F：噓 take3024 : 民主陣營有沙烏地嗎 02/28 13:47
71F：推 Iamidiots : 波士尼亞科索沃一開始柯林頓也不想介入，是英國首相 02/28 13:49
72F：推 take3024 : 美國入侵伊拉克才是無視聯合國 02/28 13:50
73F：→ Iamidiots : 布萊恩遊說才成行，很多事情本來就是要先投石問路 02/28 13:50
74F：推 Iamidiots : 1990海珊入侵科威特，老布希也是猶豫不決，也是英國 02/28 13:53
75F：→ Iamidiots : 柴契爾推了一把才下定開戰，必須說英國的態度很重要 02/28 13:54
76F：推 Astrong : 看歐洲這種鳥樣，台灣更應該全面提高軍工產能 02/28 14:36
77F：→ Astrong : 增加資源的戰備儲存量，依賴外國援助實在有風險 02/28 14:37
78F：推 wulaw5566 : 轟炸有用的話沙烏地早就打贏胡賽了 02/28 14:40
79F：推 balius : 轟炸有沒有用跟有沒有實際作為是兩回事 02/28 16:02
80F：推 andyken : 沙烏地轟炸跟歐美不能比吧，而且胡賽後來其實有變弱 02/28 16:03
81F：推 df62 : 熱烈支持法國出兵，這樣第三次世界大戰就可以開打了 02/28 16:57
82F：推 NewCop : 笑死，紛紛急著跳船自清 02/28 17:21
83F：推 Sessyoin : 不意外 誰會信北約肯出兵 02/28 22:53
84F：推 balius : 要出兵也不會用法國的名義，法國沒那個坎站很久了 02/29 09:02
85F：→ balius : 至於出兵會不會變窩窩三不確定，比較確定的是如果真 02/29 09:02
86F：→ balius : 發生窩窩三的話鵝螺絲在三種不同國名正體下都成為世 02/29 09:04
87F：→ balius : 界大戰引發者的機率應該是相當的高... 02/29 09:04
88F：→ balius : 更正"政體" 02/29 09:05
89F：推 ramirez : 不會派兵!!!!!!! 讓烏克蘭自己想辦法!!! 02/29 11:48