作者t110147 (隱)
看板Military
標題Re: [討論] 從編裝觀點研析共軍「輕型合成營」作戰效
時間Sat Feb 17 18:20:29 2024
推 peterlee97 : 戰車就算了 之前一直有一堆說匪共發起登陸我們武直 02/16 18:41
→ peterlee97 : 可以爽爽掃== 匪共會蠢到發起登錄還讓你能夠飛起來 02/16 18:41
→ peterlee97 : 干擾登陸..？ 02/16 18:41
→ jason748 : 我們的武直還是有出擊的機會啦，只是敵人也會有野 02/16 18:43
→ jason748 : 戰防空 02/16 18:43
→ peterlee97 : 武直可以突襲 如同二戰德國還是有戰機升空攔截 但 02/16 18:45
→ peterlee97 : 絕對不可能對灘頭構成規模性的威脅 如果有絕對不可 02/16 18:45
→ peterlee97 : 能發起登陸 共軍又不是智商30 02/16 18:45
所以說中國要如何壓制到武直無法起飛? 中國登陸戰過程的野戰防空會有什麼?
https://youtu.be/sx6Xf3GVd9s?si=7nT0JDeOya_g80s-&t=230
武直躲在離海岸8公里外用A射B導攻擊裝甲車，剛登陸的部隊可以拿出什麼野戰防空?
還是要軍艦貼近沿岸提供防空網?戰機直接衝過來抓武直?中國武直跨海飛過來對決?
武直每年可是花了陸軍一半的維護預算
如果在登陸戰過程中一定起不了什麼作用，那我建議還是早點拿去資源回收好了
養不起飛彈卡車，可以改用無人機當飛彈計程車，現況起碼有兩款無人機可以參考
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1681914258.A.BE2.html
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1695726161.A.8E9.html
https://www.youtube.com/watch?v=71n7kPrfTpg
再不然就多造一點雷霆兩千跟青雲彈，中國的雲爆彈要飛行100多公里才炸的到都市，
雷霆兩千的火箭射程只有45公里，戰鬥部可以比對方更大而且只需要炸沙灘
嫌數量不夠就多做幾顆，嫌威力不夠就減少推進部來換更大的戰鬥部
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1708165231.A.20D.html
1F：推 gogoegg : 武直防守很強 但進攻的話 在多數地形都很容易被擊落 02/17 18:26
2F：推 jamie81416 : A射B導？這是哪邊的魔幻世界XD 02/17 18:29
3F：→ Gdiaofuta : 國軍武直有中繼導引功能？這是哪個位元的平行時空 02/17 18:30
第一個影片的時間我都找好了 當然你也可以說影片騙人，國軍買的武直沒這能力
重點還是一句 如果武直沒用，那就早點丟了
4F：→ jamie81416 : 不要把國軍的武器跟美軍對標好嗎 02/17 18:31
5F：→ jamie81416 : 我同事就雷霆2000單位退的，說一部車架上待發+ 02/17 18:33
6F：→ jamie81416 : 備彈才2輪XD 3-4年前在役的時候 02/17 18:33
7F：→ jobli : 國軍就是要天下無敵不行嗎？ 02/17 18:34
8F：推 Rainknight : 可能可以扛第一波那只是可能 02/17 18:34
※ 編輯: t110147 (45.144.227.21 臺灣), 02/17/2024 18:38:52
※ 編輯: t110147 (45.144.227.21 臺灣), 02/17/2024 18:39:11
9F：推 Ceelo : 火箭只能打集結點 隨便洗地彈藥一下就沒了 02/17 18:39
10F：→ Ceelo : 最後還是要炮兵火力輸出 02/17 18:39
11F：推 Schottky : 這是用詞上的誤會，影片裡講的是小牛、地獄火那種 02/17 20:31
12F：→ Schottky : 雷射導引，這種一般不叫 A 射 B 導或中繼導引 02/17 20:31
13F：→ BFer : 某J不意外，整天只想歪題 02/17 21:38
14F：推 Sianan : 如果我們的起降場跟油彈補給都無虞 應用也不是讓它 02/17 22:41
15F：→ Sianan : 出海的話 武直肯定很有用 雖有野戰防空 但樹梢高度 02/17 22:41
16F：→ Sianan : 的武直也不是那麼好擊落的 但青雲這東西只存在傳說 02/17 22:41
17F：→ Sianan : 中 建議不要把它當國軍真實存在的武器 02/17 22:41
18F：推 rommel1 : 很久以前看霹靂神火 油氣彈有搞過 02/17 22:48
19F：推 Ryohatan : 台灣的長弓雷達沒有資料鏈分享情資給其他AH64射地 02/18 01:40
20F：→ Ryohatan : 獄火？這樣不算是A射B導？ 02/18 01:40
21F：→ Gdiaofuta : A射B導不是這個意思.... 02/18 01:41
22F：→ Gdiaofuta : Cooperative Engagement Capability，CEC就是標準 02/18 01:45
23F：→ Gdiaofuta : 的A射B導，例如預警機用自己的雷達去引導戰機發射 02/18 01:45
24F：→ Gdiaofuta : 超視距飛彈接戰敵方目標 02/18 01:45
25F：→ Gdiaofuta : 阿帕契何時有這功能了 02/18 01:45
26F：→ fatcat0423 : 其實有啊 A射B導最早實用化的就是雷射導引炸彈飛彈 02/18 03:09
27F：→ fatcat0423 : 只是雷觀人員有多危險嘛 不好說 02/18 03:09
28F：推 lljjfrdr1 : 其實這就是中文翻譯問題了 02/18 15:35
29F：推 lljjfrdr1 : 你說得是終端引導Terminal guidance 02/18 15:37
30F：推 lljjfrdr1 : Cooperative Engagement Capability 協同接戰能力這 02/18 15:39
31F：→ lljjfrdr1 : 個才是我們常說的A射B導的完整說法 02/18 15:39
32F：推 lljjfrdr1 : 終端引導只是CEC能力最後的一個小階段而已.... 02/18 15:44