作者mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
看板Military
標題[分享] 標準六型飛彈確認首度用於實戰中
時間Fri Feb 2 08:13:37 2024
如題啦
五角大廈確認在針對伊朗支持的胡塞武裝分子
在紅海和亞丁灣航運的飛彈和無人機的持續打擊中
首度使用了美國海軍目前最新的SM-6標準六型飛彈
一位不願透露姓名的美國國防官員告訴福斯新聞
一枚標準六型飛彈昨天在亞丁灣成功擊中了胡塞發射的反艦彈道飛彈
https://x.com/liz_friden/status/1752810828309332030?
這枚飛彈由DDG-64 USS Carney 發射
Carney用一枚430萬美金的標準六型飛彈擊落了這枚彈道飛彈
不過考慮到飛彈正在保護一艘價值超過20億美金
且充滿海軍人員的船艦 成本相對來說相對較小
雖然其他美國海軍軍艦在危機期間可能也有發射過 SM-6
不過這一次是官方首次承認有使用
自 10 月 19 日以來
光是Carney就攔截了至少 38具無人機和反艦飛彈
美國海軍先前在這些行動過程中確認使用的唯一類型的防空飛彈
是不太先進且更便宜的SM-2
先前有人拍到相關的殘骸
https://i.imgur.com/5TS5HgU.jpg
可以確定這個是標準二型或標準六型的結構
（標準六型實際上就是衍生自標準二型飛彈）
美軍在當地時間晚上8 點30 分擊落了一枚胡塞武裝反艦彈道飛彈
隨後於當地時間晚上9 點10 分擊落了軍艦附近的三架無人機
目前不清楚這些無人機是否實際上由伊朗操作
或者是伊朗設計但由胡塞武裝使用
不過不久後中央司令部宣布
對葉門胡塞武裝無人機基地進行新一輪打擊
https://i.imgur.com/kWgOTUu.jpg
SM-6作為多用途武器
目前使用的Block I 和 Block IA版本可用於應對各種空中威脅
還具有針對地面和水面目標的輔助能力
（標準飛彈家族除了標準三以外都具有攻擊水面目標的能力）
目前正在開發的SM-6B Block IB 型號預計將提供更高的速度
因此具有更強的應對高超音速威脅的能力和更大的射程
—
https://i.imgur.com/ZB8zPDB.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.113.157 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1706832822.A.B75.html
1F：推 catyawned : 為何沒直接攻擊胡塞？ 02/02 08:16
2F：推 AfterDark : 很容易節外生枝阿 直接開揍的話 02/02 08:17
3F：→ AfterDark : 上次聯合開揍也是只打發射器跟彈藥 02/02 08:17
4F：推 nanozako : 欸 胡塞已經被英美空襲好幾輪了還在沒有直接打擊喔 02/02 08:30
5F：→ nanozako : 昨天才外送葉門內陸一處胡塞的防空飛彈陣地 02/02 08:30
6F：→ JOHN117 : 會不會派海豹部隊去回收標六殘骸 02/02 08:32
7F：→ iio : 用貴鬆鬆的標六打這些便宜爛貨某方面而言是胡賽賺了 02/02 08:35
8F：推 LI40 : 這是實戰驗證順便保護船艦嗎 02/02 08:37
9F：→ mmmimi11tw : 推進器殘骸原則上沒有回收的必要 02/02 08:41
10F：推 Y1309 : 有夠浪費 02/02 08:48
11F：推 Sazip : 我想應該算是測試實戰表現吧 02/02 08:49
12F：推 sank : 保護20億美金的船叫浪費? 02/02 09:02
13F：推 chyx741021 : 胡塞有影像導引的彈道飛彈不知道造價有多少？ 02/02 09:05
14F：→ Hohenzollern: 用4M防空飛彈守護2B驅逐艦很划算 02/02 09:05
15F：→ Hohenzollern: 反艦彈道飛彈沒大外宣吹的這麼屌 02/02 09:06
17F：→ PTTHappy : 如果敵軍用你成本1/N的飛行器攻擊你的目標M次你攔截 02/02 09:12
18F：→ PTTHappy : 的成本就是NM 假設N=100 M=1000(因為造價低 故量多) 02/02 09:14
19F：→ PTTHappy : 那麼被消耗的費用倍數就是100,000倍 02/02 09:15
20F：推 Schottky : 周瑜：命 PttHappy 十日內交出 1000 枚 ASBM 02/02 09:17
21F：→ Schottky : 連中國都沒有這麼多好嗎，公三小 XDDDD 02/02 09:18
22F：→ PTTHappy : 類大疆公司可繼續造10000架無人機 所謂威脅你高價值 02/02 09:18
23F：→ PTTHappy : 艦上美軍的命 所以你不認為浪費發射10000枚標六去攔 02/02 09:20
24F：→ PTTHappy : 美國若採這種邏輯 中伊奉陪凱子美國繼續這麼因應呢~ 02/02 09:20
25F：推 geesegeese : 感覺已經在打廣告，東亞某島國表示陸基也行 02/02 09:25
26F：→ PTTHappy : 打仗是打錢 缺乏經濟思維者思考有盲點還不自知 02/02 09:26
27F：→ PTTHappy : 這樣交換下去 敵國樂得和人傻錢多的凱子國繼續交換 02/02 09:27
28F：→ PTTHappy : 反正中伊不缺錢繼續造低價無人機 你凱子要換 奉陪啊 02/02 09:27
29F：→ geesegeese : 樓上你怎麼會覺得美國打仗不是在賺錢？ 02/02 09:27
30F：→ PTTHappy : 那就好啊 交戰各方都賺錢 所以衝突繼續 戰事不停止~ 02/02 09:28
31F：→ PTTHappy : 中伊認為值得繼續這樣搞/交換 美國也認為值得 好啊~ 02/02 09:29
32F：→ geesegeese : 嗯，你有賺到嗎？呵，伊朗繼續射沒關係 02/02 09:31
33F：→ geesegeese : 擋人財路如殺人父母切記 02/02 09:31
34F：→ PTTHappy : 干我屁事 我只笑沒有經濟思維者的盲點 至於中伊那邊 02/02 09:31
35F：→ PTTHappy : 他們認為值得就行啊 反正造低價品成本根本划算得很 02/02 09:32
36F：→ PTTHappy : 繼續以此文裡講的無人機去交換美國的標6 中伊奉陪啊 02/02 09:33
37F：→ geesegeese : 伊朗政府好像不是這樣說的，哈 02/02 09:35
38F：→ PTTHappy : 伊朗政府卻是這樣做的 哈 02/02 09:36
39F：推 aeoleron : 文中哪有說用無人機換標6 要不要去掛眼科 02/02 09:39
40F：→ PTTHappy : 本文標題是標6 正文處倒數第12行寫無人機 你掛眼科? 02/02 09:40
41F：→ PTTHappy : (用高價飛彈長此以往應對無人機就是虧 不論標6與否) 02/02 09:41
42F：→ mmmimi11tw : 無人機並沒有說是用標準六擊落的 02/02 09:43
43F：→ mmmimi11tw : 只有彈道飛彈有確定是而已 02/02 09:43
44F：推 imruck : 內文中標六是打彈道飛彈 不是打無人機 02/02 09:43
45F：→ PTTHappy : 那就不是吧 畢竟倒數第12行寫無人機 再往上2行寫標6 02/02 09:44
46F：→ PTTHappy : 隔太近了 但話說回來 不是標6 道理也如同我9:41寫的 02/02 09:45
47F：→ PTTHappy : 畢竟美國都以飛彈因應無人機好幾次了 中伊樂於奉陪 02/02 09:45
48F：推 mekiael : 現在最新理論是無人機消耗論嗎 02/02 09:59
49F：→ iqeqicq : 全世界只有美國玩得起以戰養戰的軍事凱因斯主義 02/02 10:00
50F：→ mekiael : 繼飛彈洗地論 經濟封鎖論 現在出了新版本了 02/02 10:01
51F：推 goodrain : 這費用是廣告費,總是比較貴一點xd 02/02 10:06
52F：推 scotch : 經濟思維應該是通盤的，比起這邊射個幾發飛彈更應該 02/02 10:14
53F：→ scotch : 看看伊朗精美的不透明經濟數據，通膨率47%爽爽爽。 02/02 10:14
54F：→ scotch : 政府抽走主權基金3分之2，賣中共的石油量比計畫的少 02/02 10:14
55F：→ scotch : 且便宜，造成政府債務無法掌控的增加。別擔心，好日 02/02 10:14
56F：→ scotch : 子就要來了，邪惡美國帝國主義終將潰敗 02/02 10:14
57F：推 tyliu : 笑死，還是N倍好嗎，還是你一枚飛彈兵分M路？ 02/02 10:18
58F：→ mmmimi11tw : 標準六型飛彈目前有四個國家在使用 02/02 10:27
59F：→ mmmimi11tw : 美國 澳洲 日本 韓國 02/02 10:27
60F：推 fantasyhorse: 另一個觀點，那枚彈道飛彈花了胡塞1/1000的財力， 02/02 10:27
61F：→ fantasyhorse: 但那枚標六只花了美軍1/100000的財力，真的有賺？？ 02/02 10:27
62F：推 colorghost : 怎麼美軍感覺是故意拿胡塞來測試標準飛彈？如果說 02/02 10:31
63F：→ colorghost : 拿胡塞的飛彈來省點靶彈的錢好像美帝就沒虧那麼多了 02/02 10:31
64F：→ colorghost : ？ 02/02 10:31
65F：推 cruise : 要考慮經濟問題就要考慮美國的總體經濟因為油價的 02/02 10:35
66F：→ cruise : 穩定而獲益的程度。如果今天美艦被擊中受損，油價 02/02 10:35
67F：→ cruise : 會漲十塊，那麼以每天平均370萬桶的消耗量，美國一 02/02 10:35
68F：→ cruise : 天就省3700萬，而且油價漲上去不會那麼快下來，假 02/02 10:35
69F：→ cruise : 設漲30天，就是省1B。 02/02 10:35
70F：推 cruise : 美國在中東花大把軍費主要就是為了穩定油價，而不 02/02 10:38
71F：→ cruise : 是單純的武器價格 02/02 10:38
72F：推 ryutw : 老美很務實的累積實戰經驗跟數據，有些國家則是用 02/02 10:46
73F：→ ryutw : 吹的，吹得不夠還要說藏，跟有些國家武術一樣，放 02/02 10:46
74F：→ ryutw : 到擂台會怎麼樣 02/02 10:46
75F：推 IMGOODYES : 希望美軍能加快HVP的研發，這樣就不用標二來打無人 02/02 11:14
76F：→ IMGOODYES : 機了 02/02 11:14
77F：推 user1120 : 原來 SM-2 也可以對海啊..... 02/02 11:15
78F：→ huckerbying : 無人機就不會用SM-6這種高級貨去攔截了，直接用方 02/02 11:16
79F：→ huckerbying : 陣或海公羊還比較好 02/02 11:16
80F：→ mmmimi11tw : 實際上標準飛彈系列一開始就有引入對海模式 02/02 11:21
81F：→ mmmimi11tw : 不過那不是他主要的用途 02/02 11:21
82F：→ mmmimi11tw : 因為他的彈頭是對飛機用的高爆破片彈頭 02/02 11:21
83F：→ mmmimi11tw : 跟反艦飛彈用的半穿甲高爆彈頭不一樣 02/02 11:21
84F：推 chyx741021 : SM1可是有對艦的實戰戰績 02/02 11:30
85F：推 LI40 : 是說胡賽這波白目行動也讓方陣跟SM6都有實績了 02/02 11:36
86F：→ mmmimi11tw : 有戰績才有無限的訂單可能 02/02 11:38
87F：→ giancarlo82 : 還好海軍大上次沒遇到需要CIWS攔截的狀況 02/02 11:53
88F：推 SRNOB : 一枚1億多台幣…胡賽標準不對稱 02/02 12:09
89F：→ geesegeese : 樓上說卦眼科是相當挑釁的言論，結果是誰看錯？ 02/02 12:27
90F：推 Ekmund : 可能真的是實戰測試吧 XD 02/02 12:41
91F：→ huckerbying : 不過相對於十億級的伯克級跟乘員，那一發飛彈算值 02/02 12:57
92F：→ huckerbying : 了 02/02 12:57
93F：推 usaf182 : 維持一個通行無阻且安全的世界商船航道無價 02/02 13:27
94F：→ usaf182 : SM-6的問題應該是訂單不夠多，雷神產能不足，洛馬 02/02 13:30
95F：→ usaf182 : 的愛國者產能剛好提供海軍另一種選擇 02/02 13:30
96F：→ Hohenzollern: 吹誇也是跟著中華人民共和國經濟一樣通貨緊縮XD 飛 02/02 13:53
97F：→ Hohenzollern: 彈洗地→萬船齊發→無人機海 02/02 13:53
98F：推 wayne1997 : 正常還是用2吧 一顆不超過200萬 02/02 14:03
99F：推 IMGOODYES : 目前看來美國海軍對愛國者沒什麼興趣 02/02 14:11
100F：推 chyx741021 : 洛馬改用愛三MSE推，但只能一坑一彈吸引力就弱很多 02/02 14:13
101F：推 IMGOODYES : PAC3有驗證過一坑二彈，如果是MK57的話可以一坑四彈 02/02 14:15
102F：→ IMGOODYES : ，不過mK57應該是沒有發展前景了 02/02 14:15
103F：推 wayne1997 : 就算沒無人機 防空只看交換 很難不虧吧 02/02 14:19
104F：→ mmmimi11tw : 只有等到更大尺寸的飛彈需求出現 02/02 14:55
105F：→ mmmimi11tw : 這樣MK57才有出頭的機會 02/02 14:55
106F：推 glad850 : 美軍真的很笨，浪費錢去攔那種根本打不準的反艦彈 02/02 17:05
107F：→ glad850 : 道飛彈 02/02 17:05
※ 編輯: mmmimi11tw (39.12.113.157 臺灣), 02/02/2024 17:25:15
108F：推 IMGOODYES : 萬一真的被命中不就更笨了？ 02/02 17:57
109F：推 IMGOODYES : 美軍可能會發展比MK57更大的VLS 02/02 18:37
110F：→ giancarlo82 : 要是真的被尻到 可是會比莫斯克號更被笑掉大牙的 02/02 20:18
111F：→ giancarlo82 : 所以一發SM-6能打掉ASM算划得來了啦 02/02 20:19
112F：推 weimr : 手骨粗有手骨粗的玩法。 02/02 21:10
114F：→ eemail : 不要拿一枚例子舉到十萬枚花費 這此之前早採取某些 02/03 05:04
115F：→ eemail : 步驟了 02/03 05:04