作者xc091832 (xc)
看板Military
標題[討論] 中科院飛彈產能（新聞整理）
時間Sun Jan 28 10:26:55 2024
科科院飛彈產能如何是版友討論的話題，所以整理相關新聞有個討論依據
http://i.imgur.com/uXgb0lY.jpg
從新聞資訊來看，擴產前每個月各型飛彈產能大概就是兩枚左右
直到2018年開始啟動廠房擴建投資才有改變，這個時間點比蔡總統2019年宣誓要早，考慮到
飛彈擴產的計劃應該是蔡總統上任不久就開始進行
（側面反應就是建軍所需時程很長，現在國軍的問題很多出在馬總統任內投資不夠）
2021國防部報告稱中科院產線整備完成後，年產量將提升至497枚
理論上時間點應該是2022年6月，不過2021年三月送至立院的報告就顯示弓三年產23枚達標
粗略換算年產量大概就是92枚，跟表格內的96枚年產量已經很接近
http://i.imgur.com/l6Z87YN.jpg
朱明報導也提及，邱在立院備詢時聲稱2021年產量近500枚
所以現在媒體很愛用的擴產後產量，個人猜測都是2021的資料，國防部沒有秀出底牌
2022~25年，媒體報道年產量從800枚一路攀升到千餘枚高峰，接著2026特別預算就結案
但拌藥產能還是繼續擴增到2025年，這不外乎三種可能性或三者皆有
一、還有後續資金要繼續擴張產能
二、有大型飛彈要投產，單枚消耗量增加
三、支援生產雷霆2000備彈及雷昇量產
(1):
https://www.ncsist.org.tw/csistdup/news/NewsPublishDetail.aspx?PostNo=16547
(2):
https://www.chinatimes.com/newspapers/20210930000365-260118?chdtv
(3):
https://www.president.gov.tw/News/24043
(4):
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=164369
(5):
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1440499
(6):
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4203413
(7):
https://news.pts.org.tw/article/669891
(8):
https://udn.com/news/story/10930/7637959
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-T733.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.162.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1706408817.A.0A2.html
1F：推 asmp : 特別預算結束後，輕巡的海劍二、雄二、增程雄三和可 01/28 10:47
2F：→ asmp : 能量產的強弓會是生產的大宗。 01/28 10:47
3F：推 Ensidia : 這幾年稅收都多到超額要退稅 還不如通通做飛彈 01/28 10:49
4F：→ xc091832 : 輕巡量產至少要2028，中間還是會有空窗存在 01/28 10:59
5F：→ xc091832 : 看能否多買點備用彈就是了 01/28 11:00
6F：推 ARCHER2234 : 看看能不能先過個一筆預先的軍武特別預算吧，不然 01/28 11:00
7F：→ ARCHER2234 : 我怕 01/28 11:00
※ 編輯: xc091832 (219.71.162.15 臺灣), 01/28/2024 11:01:27
8F：推 firstlast : 海弓三可以上線了嗎？還說還在測？ 01/28 12:46
9F：→ xc091832 : 海弓三照朱明的說法是還要測，去年中傳出試射後又停 01/28 12:52
10F：→ xc091832 : 了一陣子，以往弓三雄三服役前，那個試射頻率都非常 01/28 12:52
11F：→ xc091832 : 頻繁 01/28 12:52
12F：→ xc091832 : 我個人認為海弓成熟度還不夠，要看今年有沒有密集試 01/28 12:53
13F：→ xc091832 : 射的跡象 01/28 12:53
14F：推 firstlast : 感謝樓上解答，說真的，不知道為啥比起反艦系列， 01/28 13:01
15F：→ firstlast : 我比較期待艦隊防空系列，順便問問那海劍羚呢？ 這 01/28 13:01
16F：→ firstlast : 我也很期待？ 01/28 13:01
17F：推 Brioni : 這問題有那麼重要？陸海空有幾個單位要彈，填滿就填 01/28 13:06
18F：→ Brioni : 滿 01/28 13:06
19F：推 chyx741021 : 海劍羚先前被拍到還插在高雄艦上ㄘㄜㄕ 01/28 13:08
20F：→ chyx741021 : *測試 01/28 13:09
21F：→ Brioni : 不會說有5個雷達車配30個主備彈箱，就給你產500枚， 01/28 13:09
22F：→ Brioni : 120枚塞彈箱，其他放角落 01/28 13:09
23F：→ Brioni : 以國軍的編制裝備量，年產量500枚很夠 01/28 13:11
24F：→ Brioni : 一年下水一艘巡防艦算16坑就算塞64枚小彈，也就1/8 01/28 13:13
25F：→ Brioni : 產線能力 01/28 13:13
26F：推 Brioni : 陸射防空飛彈應該這幾年很快滿裝，之後可以全轉生產 01/28 13:16
27F：→ Brioni : 海基 01/28 13:16
28F：推 firstlast : 海劍羚被拍到在高雄艦上我有跟到，那還有其他的消 01/28 13:19
29F：→ firstlast : 息嗎？我查到資訊都不太明朗？ 01/28 13:19
※ 編輯: xc091832 (219.71.162.15 臺灣), 01/28/2024 13:22:13
30F：→ tokikaze : 就沒消息啊，查到啥就只有啥 01/28 13:25
31F：→ xc091832 : 如果準備高強度戰爭，理論上要有3~4個基數的備彈， 01/28 14:11
32F：→ xc091832 : 如果只有架上彈可以戰備，接戰就會綁手綁腳 01/28 14:11
33F：→ xc091832 : 當然如果不考慮所謂的2027大限，一年五百的產量確實 01/28 14:13
34F：→ xc091832 : 是綽綽有餘，細水長流比爆兵後關產線要好 01/28 14:13
35F：推 LegioGemina : 推整理分享從烏克蘭衛國戰經驗就看出面對量體超大 01/28 14:33
36F：→ LegioGemina : 的敵人備彈量關乎性命 01/28 14:33
37F：推 firstlast : 感謝版友的解答，真希望海劍羚和海弓三可以趕快上 01/28 14:57
38F：→ firstlast : 線！ 01/28 14:57
39F：→ metalfinally: 海劍羚目前處於國防布Unknown狀態，沒有任何流出 01/28 16:38
40F：→ metalfinally: 放話訊息，預算書也看不到這款飛彈 01/28 16:38
41F：推 chyx741021 : 因為海劍羚的「劍影專案」一直都是放機密預算，媒 01/28 16:41
42F：→ chyx741021 : 體先前的消息是有展延兩年過 01/28 16:41
43F：推 asmp : 這年頭要想從官方管道獲知相關消息，大概也只能看軍 01/28 16:56
44F：→ asmp : 方向立法院呈報的專案報告，像是如果強弓專案在111 01/28 16:57
45F：→ asmp : 就通過初期作戰測評，也是從專案報告中才能得知。 01/28 16:58
46F：推 firstlast : 小的再提問一下，之前看中科院的動畫影片，有做海 01/28 17:23
47F：→ firstlast : 劍羚陸基型（叫陸劍羚？），後面有啥消息嗎？ 01/28 17:23
48F：→ xc091832 : 從輕巡防艦還是配備方陣來看，海軍可能沒把握海劍羚 01/28 17:28
49F：→ xc091832 : 能在2025進入量產階段 01/28 17:28
50F：→ xc091832 : 陸劍羚的技術要求比海劍羚低，畢竟沒有海面陽光反射 01/28 17:30
51F：→ xc091832 : 干擾，目標也不會像反艦飛彈高G機動，但現在應該還 01/28 17:30
52F：→ xc091832 : 是以完成海軍要求為優先，陸射版等看有誰要掏錢再說 01/28 17:30
53F：→ lookinto : 如果海弓三還沒成熟 那多重威脅來襲 啟動多枚海弓 01/28 17:51
54F：→ lookinto : 三發射 雷達同時導引多枚海弓三的資料上鏈應該也是 01/28 17:51
55F：→ lookinto : 還沒測試到 且雷達導引多枚在空飛彈的同時搜索也應 01/28 17:51
56F：→ lookinto : 該還沒能完整測試 基於想得到的以上 怎麼會說迅聯 01/28 17:51
57F：→ lookinto : 已經OK了呢？ 01/28 17:51
58F：→ lookinto : *怎麼會說迅聯與PESA雷達已經OK了呢 01/28 18:10
59F：推 jerrylin : 燃料炸藥用不到可以出口啊 01/28 18:37
60F：→ xc091832 : 迅聯不就是科科講OK海軍說NO，兩邊互相打架喬不攏， 01/28 19:04
61F：→ xc091832 : 照朱明最新的說法是有初步成效，但還要排後續測試 01/28 19:04
62F：推 ecwecwtw : 飛彈產能真的還太少，超收稅金多做飛彈也好 01/29 10:32
63F：推 BW556 : 推 01/29 18:32
64F：推 ejsizmmy : 這個我之前就說過了，中科院不是沒有產能，是之前 02/01 12:31
65F：→ ejsizmmy : 一直沒有給出需求跟預算 02/01 12:31
66F：→ ejsizmmy : 一直到路基飛彈部隊規劃跟建立之後產能直線上升， 02/01 12:31
67F：→ ejsizmmy : 所以根本沒有之前質疑飛彈產能的人所提的問題 02/01 12:31