作者Reze (Bomb)
看板Military
標題Re: [新聞] 美國批准出售土耳其F-16戰機 希臘則
時間Sat Jan 27 15:44:09 2024
美國不賣F-35給台灣，說法是希望台灣最大化不對稱戰爭，所以只賣反艦和防空導彈，和一
大堆M1
對於比台灣大200倍的中國，最好的不對稱戰爭武器是什麼？
是核彈，但是當年美國親手阻止台灣製造核彈
而為什麼現在美國又希望台灣全力打造核武以外的不對稱軍備？
原因就是，美國認為如果台灣擁有核彈，中國就不敢打了，這樣就沒有辦法用台灣的血液消
耗中國了
所以美國賣一大堆的防禦型武器，在和台灣的關係上模糊不清（不簽約、不建交、僅有口頭
承諾），讓中國感覺在攻台戰爭上有一定的把握，中國就會投入更多的錢在攻台的軍備上
並且對美國來說最有利的就是在這之後中國進攻台灣，並且最好的情況是中國在耗費非常多
的兵力下艱難登陸，到進退兩難的局面，讓中國必須花所有的國力在打台灣上面
而在兩邊打的頭破血流後，美國就能藉著”正義”的軍援，邊賺錢邊賺取名聲邊消耗中國，
一舉三得，死的只有台灣人而已
而這一切，如果台灣有核彈，中國一開始就會放棄，那就沒辦法讓中國和台灣打的頭破血流
了
實際上這一套，在烏克蘭已經演練過一次了，美國簡直駕輕就熟
一開始美國叫烏克蘭銷毀核彈就是在鋪路了，讓俄羅斯產生不切實際的幻想後，入侵烏克蘭
，美國再援助烏克蘭，用烏克蘭人民的血和烏克蘭的國土來消耗俄羅斯和賺取錢和名聲
如果烏克蘭的核彈還在，這一切也不會發生
----
Sent from
BePTT on my iPhone 14 Pro Max
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.92.32.2 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1706341451.A.F17.html
1F：噓 cwjchris : 北韓 01/27 15:45
2F：→ geesegeese : 韓國日本的感受你有想過嗎？ 01/27 16:07
3F：→ geesegeese : 好好認清事實，台灣要負責第一島鏈台灣海峽防衛 01/27 16:07
4F：→ geesegeese : 一切都是為了做好自己本分來投資軍武交易 01/27 16:08
5F：→ geesegeese : 美國沒有弱到非要台灣買武器不可 01/27 16:08
6F：→ geesegeese : 台灣不會弱到一個台灣海峽都守不住吧？ 01/27 16:09
7F：→ geesegeese : 還核彈勒，這麼愛炸煤氣罐？ 01/27 16:09
8F：噓 Jimmykaz45 : 台灣農核彈的時候是獨裁政府 01/27 16:15
9F：推 b425k1719 : 有點事後諸葛… 01/27 16:25
10F：→ yun0615ch : f16不會眼鏡蛇不會落葉飄跟靶機差不多吧 01/27 16:28
11F：噓 LI40 : 整串不知所云 01/27 16:33
12F：噓 LI40 : 還講什麼在烏克蘭演練鋪路 那怎麼沒提到烏銷毀核武 01/27 16:41
13F：→ LI40 : 後到2014年前的這段期間 俄羅斯完全沒動手過 01/27 16:41
14F：噓 LI40 : 2014時俄甚至只因為體質吸引不了烏克蘭阻止其政策 01/27 16:46
15F：→ LI40 : 轉向就入侵克里米亞跟烏東 還不敢直接全面開戰 阿 01/27 16:46
16F：→ LI40 : 當時烏軍事遠爛於現在也沒核彈 那俄是在怕什麼？通 01/27 16:46
17F：→ LI40 : 篇胡扯 01/27 16:46
18F：→ voyage0131 : 有了核彈你也不敢用啊 更何況對方核彈數量幾百顆 01/27 17:00
19F：→ voyage0131 : 對方回擊北中南各一顆戰爭就結束了 01/27 17:00
20F：→ voyage0131 : 核彈威嚇是建立在互相毀滅 少量只表示科技樹已達標 01/27 17:04
21F：噓 kamisaki : 真努力 01/27 17:05
22F：噓 super1315566: 公啥毀 01/27 17:18
23F：噓 balius : 嗯你說的沒錯.jpg 01/27 17:20
24F：推 bellas : 印度有就好了台灣不需要自絕於國際社會 反正會做就 01/27 17:37
25F：→ bellas : 好 01/27 17:37
26F：噓 aquarius360 : 大棋論？美：是我啦！哪次不是我了？（菸....） 01/27 17:41
27F：推 mcyangtw : 黃埔軍你敢給最先進武器？到時候美國被中國修理 01/27 17:47
28F：推 wayne1997 : 什麼都不給 我們先被中國修理 01/27 17:49
29F：→ wayne1997 : 不過當初弄核彈真的不一定好 可能像朝鮮可能像以色 01/27 17:50
30F：→ wayne1997 : 列 01/27 17:50
31F：噓 Mecklinger66: 你知道當年烏克蘭是完全沒有核工業能維持核武的嗎 01/27 18:56
32F：→ Mecklinger66: ？ 啟動碼也都在莫斯科，你要怎麼啟動在烏克蘭的核 01/27 18:56
33F：→ Mecklinger66: 彈頭？ 01/27 18:56
34F：噓 Bluebirch : 死的只有台灣人？？ 01/27 19:06
35F：噓 hahabis : 2023了，到現在還在消耗中國 01/27 19:08
36F：→ hahabis : 全世界都知道台灣要玩消耗絕對玩不過，美國會不知？ 01/27 19:08
37F：噓 David4160 : 你連跳板都用的很差，還有整個不知所云+1 01/27 20:30
38F：噓 jansan : 2 01/27 21:52
39F：噓 st89702 : 三分真七分假的玩法很認知戰 01/27 22:34
40F：噓 wayne200135 : 你知道那時候核彈設計是固定自爆式的 01/27 22:39
41F：噓 verilogTire : 部分認同，但台灣如果有核彈連美國都會防你，可能 01/27 23:05
42F：→ verilogTire : 被孤立 01/27 23:05
43F：噓 huijun : 岳飛打張飛嗎？ 01/28 00:29
44F：噓 hoohjoe : 台灣有核彈就不會民主化了 01/28 06:00
45F：噓 poikz : 那阿共不配合你的劇本 無論台灣有無核彈都不動手 01/28 06:39
46F：→ poikz : 美國又該如何是好? 01/28 06:40
47F：→ sanandreas : 一大堆M1A2？才一百多輛而已 01/28 08:26
48F：噓 kisaraki1976: 21世紀都過四分之一了還在臺灣核彈 01/28 08:30
49F：→ kisaraki1976: 臺灣有核彈，美日聯軍動手比阿共還快 01/28 08:31
50F：噓 black82465 : 又是核彈 01/28 14:22
51F：推 Jeff1989 : 跳版仔 01/28 14:57
52F：→ JOHN117 : 核戰略要有效，至少需達到有限核子打擊的標準，也就 01/28 15:56
53F：→ JOHN117 : 是至少必須具備完全夷平中國一次的能力，還得建立二 01/28 15:56
54F：→ JOHN117 : 次打擊能力，整個核武庫建立起來非常昂貴 01/28 15:56
55F：推 xc2v : 就是這樣 01/29 14:28