作者Croy (科洛依)
看板Military
標題Re: [分享] 國防部新聞稿20240109
時間Wed Jan 10 08:38:59 2024
※ 引述《ReeJan (長巷裡的長影)》之銘言：
: 國防部新聞稿
: 時間：113年1月9日1615時
: 國防部表示，今（9）日1503時許，中共於四川西昌衛星發射中心，執行長征系列
運
: 載火箭搭載衛星發射任務。該火箭飛行路徑非預警飛越我本島南部上空，高度位於大氣
層
: 外。國軍運用聯合情監偵系統，周密掌握相關彈道動態、軌跡等資訊，並啟動空中威脅
告
: 警系統，以簡訊通告民眾提高警覺。惟簡訊英文用語，因疏忽未同步更新原系統用字、
精
: 準表達發射物係衛星而非飛彈，國防部向社會大眾致歉。
: —————
: 不知道以上說明
: 聯合報、中時、TVBS等「特色」媒體記者能否滿意？
看到國防部有針對上次裴洛西事件的缺失 有精進作為
但這次還是有一點瑕疵
簡訊有樣板 但仍然需替換掉中間的文字
這次中文內容有換掉 但英文沒有換
比較好的精進做法是 使用統括性詞彙
例如 飛行器 飛行裝置
這樣以後偵測到 不用人為更改就可以直接發送
是什麼至於是什麼東西
後面調查清楚後 再開記者會說明詳細內容
改個簡訊內容也要10-20秒 這時間飛彈都飛多遠了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.131.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1704847142.A.4C9.html
1F：推 cpblgu : 這只是一顆象徵著全人類對浩瀚宇宙謎團求知的衛星 01/10 08:54
2F：→ cpblgu : 寄託著人類的對未知的憧憬 根本不需要害怕 反而還 01/10 08:54
3F：→ cpblgu : 要感謝中國航天 能為人類做出如此貢獻 01/10 08:54
4F：推 s891510 : 這前面有講 用英文去回推 應該是套用高空飛過但目標 01/10 08:56
5F：→ s891510 : 非本島的彈道飛彈那個範本 但國防部沒想到中共會利 01/10 08:56
6F：→ s891510 : 用發射衛星偏離這招 所以時間大概只夠改中文 英文來 01/10 08:56
7F：→ s891510 : 不及改了(偏離點到台灣 用彈道飛彈飛過來時間不用一 01/10 08:56
8F：→ s891510 : 分鐘 如果真大偏離造成空中解體 殘骸有砸下來也是一 01/10 08:56
9F：→ s891510 : 兩分鐘內的事) 01/10 08:56
10F：推 qwas65166516: 一樣會有人罵 會說警告太籠統人民無所適從 01/10 09:01
11F：→ qwas65166516: 總之合理的質疑就改 不合理的就像這次直接打臉就行 01/10 09:02
12F：→ ocis : 這次事件我只覺得中國越射越不準了，是不是跟某些 01/10 09:16
13F：→ ocis : 技術被卡有關 01/10 09:16
15F：→ jobli : 吳宜農都被幹了... 01/10 09:22
16F：推 kira925 : 也不見得是故意啦 但是搞成那樣就是有東西搞砸了 01/10 09:27
17F：→ kira925 : 譬如說第二節火箭姿勢不正所以一路歪這樣 01/10 09:28
18F：→ kira925 : 不用惡意 但是發生這種事情是應該警報的 01/10 09:28
19F：推 SilverRH : 卡門線外歪了又歸我們管了！ 01/10 09:32
20F：→ SilverRH : 希望國防部發簡訊每次都不限高 01/10 09:32
21F：推 kira925 : 需要提醒天宮一號中國對外說不知會怎麼重返嗎？ 01/10 09:34
22F：→ kira925 : 說穿了就真的技術不足啊 01/10 09:34
23F：推 DSB520 : 的確 多修正幾次就好 01/10 09:40
24F：推 utn875 : 吳怡農質疑的都在點上，這次就是國防部未依照SOP辦 01/10 09:41
25F：→ utn875 : 事造成的亂象，平白浪費社會成本 01/10 09:41
26F：推 afv : 吳要說的是簡訊通知內容可以再精進吧：用詞精確、通 01/10 09:58
27F：→ afv : 知內容涵蓋實質避難行為建議、解除警報通知 01/10 09:58
28F：推 SilverRH : 就沒風險的事...... 01/10 09:58
29F：→ SilverRH : 難道現在737 MAX 9飛過要警示有可能會有艙門掉落嗎 01/10 09:59
30F：推 Pegasus170 : 你們以為美國的制裁是制裁身體健康的嗎？連加拿大 01/10 10:00
31F：推 afv : 實際飛行路線都歪了，而且是多節火箭載具，風險比東 01/10 10:00
32F：→ afv : 風15單節火箭載具更高吧 01/10 10:00
33F：→ Pegasus170 : 都開始跟進，用「潛在間諜」名義拒絕一個要來加拿 01/10 10:00
34F：→ Pegasus170 : 大滑鐵盧大學唸生技博士的中國研究生。 01/10 10:00
35F：推 york1987 : 若是中國的737還真的要小心會掉東西下來 01/10 10:01
36F：推 Pegasus170 : 737那個真的嚇到人，請不要亂類比，那個一不小心整 01/10 10:01
37F：→ Pegasus170 : 飛機的人都可能沒了… 01/10 10:01
38F：→ york1987 : 有個梗就是再說中國製的東西就炸藥不會炸 01/10 10:02
39F：推 jubilee : 改成unidentified flying object就沒有爭議了（認 01/10 10:02
40F：→ jubilee : 真 01/10 10:02
41F：推 afv : 如果737突然大幅偏離預定航線，其實蠻危險的 01/10 10:02
42F：→ york1987 : 中共說是飛彈那可能還不用太擔心 01/10 10:03
44F：推 hsinhanchu : 737停飛了喊沒風險當然很簡單XDDD 01/10 10:03
45F：推 Pegasus170 : 737那個原因一言難盡，只能說該死的快中子傑克遺毒 01/10 10:03
46F：→ Pegasus170 : 跟美國短視近利的MBA文化。 01/10 10:03
47F：→ SilverRH : 早就分離完了，不要瞎猜 01/10 10:03
48F：推 Pegasus170 : 為了省重跟省錢，把塞子變成電磁門… 01/10 10:04
50F：推 mudmud : 畫重點 UW 01/10 10:06
51F：→ mudmud : Ph.D. in Biomedical Science.... 01/10 10:06
52F：→ SilverRH : 大幅偏離說我還是很保留 01/10 10:06
53F：推 Pegasus170 : 逃生門設計過去是用壓力把逃生門當塞子… 01/10 10:06
54F：→ s891510 : 如果改UFO 大概又有一群XX要出來吵了 01/10 10:07
55F：→ SilverRH : 郴州上空根本沒點火了，還會轉彎 01/10 10:07
56F：推 Pegasus170 : 是偏離不少，但是離無法修正還很遙遠。 01/10 10:08
57F：→ SilverRH : 反正沒第一手數據講不贏國防部，也就只能碎兩句 01/10 10:08
58F：推 Pegasus170 : 還是要繼續說國軍造假？ 01/10 10:08
59F：→ SilverRH : 圖做錯可能性比較大 01/10 10:10
60F：推 chyx741021 : 連國防部公佈的路線也不信的話那也沒辦法，因為也 01/10 10:10
61F：→ chyx741021 : 沒有其他單位有更好的軟硬體設備可以佐證 01/10 10:10
62F：推 FishJagor : 就偏離預期航向，還在那邊跳針 01/10 10:10
63F：→ chyx741021 : 另一個可能性就是國防部的圖為了保密半真半假 01/10 10:10
64F：→ SilverRH : 你如果在麥卡托投影的地圖上畫直線，球面上是彎的 01/10 10:11
65F：→ chyx741021 : 如果是「故意」畫錯那也沒什麼 01/10 10:11
66F：推 swatseal : 不信國防部偏移說那就無法討論了 01/10 10:11
67F：→ FishJagor : 官方資訊都給了還硬要質疑是圖做錯 那不就是專程來 01/10 10:11
68F：→ FishJagor : 抬槓的？ 01/10 10:11
69F：→ SilverRH : 對啊來槓的，難不成要社維法抓我 01/10 10:13
70F：→ SilverRH : 快點報案 01/10 10:13
71F：→ SilverRH : 所以到底幾個人知道地球是橢球體zzz 01/10 10:14
72F：推 chyx741021 : 昨天在謠傳的那張抖音路線圖也是畫直線就沒出來質 01/10 10:15
73F：→ chyx741021 : 疑 01/10 10:15
74F：→ york1987 : 國防部是不會造假的，為什麼會有人不相信國防部? 01/10 10:15
75F：推 ctes940008 : 笑死，現在連圖都能吵啊？ 01/10 10:16
76F：推 frankochris : 傳給簡訊才幾個字也做不好笑死人 01/10 10:17
77F：推 FishJagor : 之前壹蘋的造謠也是“引用”國防部“據指出”怎麼就 01/10 10:17
78F：→ FishJagor : 信了？ 01/10 10:17
79F：→ frankochris : 確定不是反串嗎XD 01/10 10:18
81F：推 nanozako : 反正以台灣社會分化程度 有沒有警報國防部都會被罵 01/10 10:19
82F：→ nanozako : 事前用手機預警，被說是小題大作 01/10 10:19
83F：→ nanozako : 事後發手機警告，被說是慢半拍 01/10 10:19
84F：→ nanozako : 都沒發警告，被說是國防布隱瞞火箭飛越 01/10 10:19
85F：→ nanozako : 事後只發新聞稿，被說沒即時提醒 罔顧國人安全 01/10 10:19
86F：→ nanozako : 不然說到底，這次火箭對地面民人的威脅 01/10 10:19
87F：→ nanozako : 和上次裴洛西訪台後飛彈越過台北上空差不多低 01/10 10:19
88F：→ nanozako : 當時在台北上空的SRBM還是在彈道最高點附近 01/10 10:19
89F：→ nanozako : 對地面的影響超級低，但沒發警報讓國防部被幹爆 01/10 10:19
90F：→ nanozako : 所以這次改發警報(還錯譯XD)算是改進了啦 01/10 10:19
93F：→ SilverRH : 原判虛線是球面上直線無誤 01/10 10:21
94F：→ afv : 國防部已經表示是示意圖了，只是說明實際飛行軌道真 01/10 10:22
95F：→ afv : 的切過本島陸地上方 01/10 10:22
96F：→ SilverRH : 實線應該就是直接兩點拉的 01/10 10:22
97F：→ SilverRH : 所以上面的地名跟掉落區都沒有參考意義 01/10 10:23
98F：推 afv : 實線就是國軍偵測到的實際飛行路線示意 01/10 10:23
99F：推 afv : 對一個”示意圖”認真研究麥卡托投影法，好像哪裡 01/10 10:27
100F：→ afv : 怪怪的XD 01/10 10:27
101F：噓 nanozako : 紅明顯 不用在國防部公布的圖上免費太多心思啦 01/10 10:30
102F：→ nanozako : 不管是台灣還是日本，在公布飛彈/火箭路徑圖的時候 01/10 10:30
103F：→ nanozako : 都不會畫出準確的路徑，全部都是大致的示意圖而已 01/10 10:30
104F：→ nanozako : 日本這套是行之有年，從以前的北韓飛彈試射 01/10 10:30
105F：→ nanozako : 到去年的裴洛西訪台後飛彈，地圖上的軌跡都不準確 01/10 10:30
106F：→ nanozako : 甚至連比例尺和中日台的海岸線都和實際有不小的差異 01/10 10:30
107F：→ nanozako : 國防部後來學了日本這套，所以公布軌跡圖的比例尺 01/10 10:30
108F：→ nanozako : 都會和實際有差，你可以把那張圖疊到其他地圖上 01/10 10:30
109F：→ nanozako : 甚至是有考慮地球曲率的Google Earth 試試看 01/10 10:30
110F：→ nanozako : 你會發現連台灣本島的輪廓都對不齊XD 01/10 10:30
111F：→ nanozako : 然後大致對齊臺灣島之後，金馬沖繩和中國都歪掉了 01/10 10:30
112F：→ nanozako : 畢竟公布軌跡圖太準確的話，反而透漏己方情蒐能力 01/10 10:32
113F：推 zyic : 還好吧，至少有拉警報 01/10 10:33
114F：→ nanozako : 所以就給個大概，讓對方知道我們都有在看喔 就好 01/10 10:33
115F：→ zyic : 至於情蒐，本來就是比較擅長的事，不意外 01/10 10:34
116F：推 zyic : 至於情報內容，不重要，飛彈衛星，火箭，本質上在軍 01/10 10:36
117F：→ zyic : 事就是相同技術東西，載具搭載不同飛行器的差別，就 01/10 10:36
118F：→ zyic : 跟雄三可以改搭核彈頭是一樣意思 01/10 10:36
119F：推 SilverRH : 所以宣稱進入台南及台東上空，所以發國家級警報 01/10 10:38
120F：→ SilverRH : 但是會有什麼危害天知道 01/10 10:40
121F：推 patrickleeee: 有時候連比例都不太對了 台灣畫太大XD 那算是意示圖 01/10 10:40
122F：→ SilverRH : 不要說射偏了會掉下來這種 01/10 10:41
123F：→ patrickleeee: 就像課本把月球跟地球畫太近 照比例畫 沒辦法同一頁 01/10 10:42
124F：→ SilverRH : 真的12馬赫砸下來拿愛三也沒用了 01/10 10:42
125F：推 meowgy : 媽的，你以為傳簡訊很簡單嗎？才多久的反應時間， 01/10 10:42
126F：→ meowgy : 又要某層級同意才能發，原來的各狀況範本沒有又要 01/10 10:42
127F：→ meowgy : 改。 01/10 10:42
128F：推 chyx741021 : 大幅偏移預定軌跡就是有風險，樂山監控的第一線看 01/10 10:46
129F：→ chyx741021 : 到這軌跡會不會擔心？只有幾分鐘可以做決策是你發 01/10 10:46
130F：→ chyx741021 : 不發警報？ 01/10 10:46
131F：推 SilverRH : 所以風險是什麼，如來神掌把140公里高的飛行體拍下 01/10 10:48
132F：→ SilverRH : 來？古典力學進墳墓了嗎 01/10 10:48
133F：→ SilverRH : 航空器的風險都比較高 01/10 10:49
134F：推 patrickleeee: 怎麼到現在還在跳針阿 01/10 10:51
135F：推 zseineo : 那不就他的目的 01/10 10:51
136F：→ SilverRH : 不然你們回頭看昨天的文： 01/10 10:53
137F：→ SilverRH : 1.風限來源是否於事前掌握 01/10 10:53
138F：→ SilverRH : 已監控發射任務 01/10 10:53
139F：→ SilverRH : 2.是否有無經過上空，是否危害，危害機率為何最好能 01/10 10:54
140F：→ SilverRH : 量化危害。 01/10 10:54
141F：→ SilverRH : 是，經過台南上空140km高，危害？ 01/10 10:54
142F：→ SilverRH : 如果經過領空外有危害早就該把衛星全部打下來 01/10 10:55
143F：→ SilverRH : 誰知道衛星會不會失控掉下來 01/10 10:55
144F：→ SilverRH : 3.我們對策是什麼，與警報配套的是，疏散區域疏散SO 01/10 10:56
145F：→ SilverRH : P 01/10 10:56
146F：→ SilverRH : 對策是發簡訊告訴全國民眾有緊急狀況，但是不用避難 01/10 10:56
147F：→ SilverRH : ，只要注意有沒有掉落物 01/10 10:56
148F：→ SilverRH : 4.檢討SOP讓下次更好。這次沒問題，下次有發很好沒 01/10 10:58
149F：→ SilverRH : 發也對，這樣？ 01/10 10:58
150F：推 zyic : 地心引力，誰也不知道他會不會掉下來，發緊報很正常 01/10 10:59
151F：推 pain0 : 很可憐 01/10 11:00
152F：→ zyic : 萬一掉下來但沒發警報，不是更慘 01/10 11:00
153F：推 ctes940008 : 如果偏移太多無法入軌or分離失敗，終止任務=墜毀。 01/10 11:00
154F：→ ctes940008 : 要等被砸死再來說沒警告嗎？ 01/10 11:01
155F：推 g9122xj : 應該是被卡到技術出問題了，偏這麼多 01/10 11:01
156F：→ zyic : 至於要不要打下來跟發警報是不同考量，不能混為一 01/10 11:02
157F：→ zyic : 談 01/10 11:02
158F：推 pain0 : 所以他主張不要發警報，若有東西掉下來就可以罵為 01/10 11:02
159F：→ pain0 : 何不發，沒東西掉下來不發他也可以罵國防部隱匿 01/10 11:02
160F：→ g9122xj : 搭配中國衛星三不五時掉東西釀災的種種案例，的確是 01/10 11:03
161F：→ g9122xj : 挺危險的 01/10 11:03
162F：→ zyic : 至於要不要疏散，這取決於危險等級，跟要不要發警 01/10 11:03
163F：→ zyic : 報又差很遠 01/10 11:03
164F：推 SilverRH : 地心引力我笑死 01/10 11:04
165F：推 patrickleeee: 就父子騎驢 怎麼樣都有好說的 01/10 11:04
166F：→ SilverRH : 分離都在中國境內，失敗了也輪不到你們 01/10 11:04
167F：推 zyic : 事情都有sop 的，但沒辦法包牌的，你今天到達發警 01/10 11:05
168F：→ zyic : 報，但警報也沒有嚴重到要疏散，或是擊毀之類的 01/10 11:05
169F：→ zyic : 他都偏離了，鬼知道他會不會掉下來 01/10 11:06
170F：→ SilverRH : 所以我就說古典力學可以埋了，反正物理不過四個字 01/10 11:06
171F：→ SilverRH : 如果彈道角度超過發射安全限制火箭還要自爆 01/10 11:07
172F：→ SilverRH : 不要拿神學搞太空好嗎 01/10 11:07
173F：→ SilverRH : a90636: 監測網站SpaceTrack指出，太空垃圾墜落到人 01/10 11:11
174F：→ SilverRH : 周圍半英里（約805公尺）內的機率是1億9690萬分之一 01/10 11:11
175F：→ SilverRH : ，而且不一定會造成死亡。相較之下，人被雷擊中的機 01/10 11:11
176F：→ SilverRH : 率則是 1萬5300分之一 01/10 11:11
177F：→ SilverRH : >>他都偏離了，鬼知道他會不會掉下來 你知道有水平 01/10 11:14
178F：→ SilverRH : 分量跟垂直分量嗎，還是神說會掉下來就會掉下來 01/10 11:14
179F：推 maninswamp : 結果之前臭吳怡農的現在拉他出來救援 笑死 01/10 11:22
180F：推 tp6ej04yow : 居然還有人沒下車，咱們就來看看這些人平常聚集在 01/10 11:29
181F：→ tp6ej04yow : 哪些討論中囉~ 01/10 11:29
182F：推 ppegg : 不因人廢言，吳這次說得很好啊 01/10 11:30
183F：推 kira925 : 天宮一號無動力墜落都預測到可以灑整個南半球了 01/10 11:32
184F：→ kira925 : 這麼堅信超簡化的理論推導真的是為了吵而吵 01/10 11:32
185F：推 rommel1 : 從五百公里高度重返嗎 01/10 11:38
186F：推 zyic : 講的好像國軍可以控制他的水平垂直分量 01/10 11:41
187F：→ zyic : 國軍哪會知道他甚麼原因偏離 01/10 11:41
188F：推 SilverRH : .......即使你說1+1=5，你也是對的，不客氣 01/10 11:42
189F：→ SilverRH : 墜落論到底還有幾招 01/10 11:42
190F：→ SilverRH : 發簡訊的當下就已飛越了 01/10 11:43
191F：→ nanozako : 如果要用機率來算，那上次裴洛西訪台後的東風飛彈 01/10 11:43
192F：→ nanozako : 也不需要發警告了，人家通過台北上空是在彈道最高點 01/10 11:43
193F：推 zyic : 簡訊當下飛越了，不發又被念，發了還是被你念有差別 01/10 11:44
194F：→ zyic : 嗎 01/10 11:44
195F：→ SilverRH : 國軍運用監偵系統，可精準掌握飛彈彈道，並預測其落 01/10 11:45
196F：→ SilverRH : 點為東部海域，對本島不構成危害，並據此完成戰備應 01/10 11:45
197F：→ SilverRH : 處，因此未發放防空警報。 01/10 11:45
198F：→ SilverRH : 上次說沒有危害所以不需要防空 01/10 11:46
199F：→ SilverRH : 這次說有危害但是說不出什麼危害 01/10 11:46
200F：→ SilverRH : 標準就是我空作部出來扛 01/10 11:47
201F：推 zyic : 上次是預測內啊，這次是偏離預測啊 01/10 11:47
202F：→ SilverRH : 所以危害在？不要再跳針墜落論了 01/10 11:48
203F：→ SilverRH : 還是我島領空神聖不可侵犯從海拔0m到外太空 01/10 11:48
204F：推 FishJagor : 先質疑國防部的說法要國防部給交代，給了交代和航 01/10 11:52
205F：→ FishJagor : 跡示意圖又質疑圖的精準度，知道示意圖大多如此後又 01/10 11:52
206F：→ FishJagor : 質疑發警報的意義和必要性 01/10 11:52
207F：推 clair281 : 重點是時間吧,警報到完整新聞稿發布時間過了多久,3 01/10 11:52
208F：→ clair281 : 點發生要晚上快9點才有完整說明? 01/10 11:52
209F：推 SilverRH : 對，我就專杠國防部 01/10 11:53
210F：推 zyic : 他怎樣都要扯一起念 01/10 11:53
211F：→ zyic : 看吧 01/10 11:53
212F：→ SilverRH : 第一天看見我的id杠國防部嗎，可以直接搜推文 01/10 11:53
213F：→ SilverRH : 又不是某些id有事才來軍武板，我的樂趣就是杠國防部 01/10 11:55
214F：→ SilverRH : 反正你們過幾天就拍拍屁股過生活了，幹嘛幫國防部按 01/10 11:56
215F：→ SilverRH : 讚 01/10 11:56
216F：→ SilverRH : 難道能換一張榮譽狀嗎 01/10 11:56
217F：推 TheDonDon : 跟航太相關的朋友聊天 理解同銀大 大家就當吸收知識 01/10 11:57
218F：→ TheDonDon : 不戰立場吧 01/10 11:57
219F：推 FishJagor : 澄清時間快慢，警語用詞精確度跟發警報期待民眾該 01/10 11:58
220F：→ FishJagor : 做出何種反應是值得討論跟檢討啊 01/10 11:58
221F：推 jobli : 吳怡農直接在留言區中反擊「何時開始國防部是不允許 01/10 11:58
222F：→ jobli : 被質疑的？」486先生也力挺吳怡農，他說，如果是早 01/10 11:58
223F：→ jobli : 上，台股絕對會大跌。國防部真的是該需要整頓。 01/10 11:58
224F：→ jobli : 吳怡儂跟486不知到反不反中哦 01/10 11:58
225F：→ FishJagor : 但一股腦不信任何官方消息示意圖？ 01/10 11:59
226F：→ FishJagor : 又沒說不準質疑…… 01/10 11:59
227F：推 SilverRH : 所以我要相信一張示意圖什麼，飛過台南台東上空 01/10 12:00
228F：→ SilverRH : 好啊我信了，危害？ 01/10 12:00
229F：→ york1987 : 民主的質疑當然可以接受 01/10 12:00
230F：推 TheDonDon : 根本問題是0危害啊 唉 01/10 12:01
231F：→ SilverRH : 可能加一個傷害民眾感情吧，畢竟我們沒辦法做這種事 01/10 12:01
232F：→ SilverRH : 如果夠中二也可以對著北極射火箭切過北京 01/10 12:02
233F：→ Ekmund : 我猜偏離可能危害是啥 國防部可能不知道也沒時間想 01/10 12:04
234F：→ Ekmund : 主事者覺得萬一出事會飛 國家級警報就拍下去了 01/10 12:04
235F：→ Ekmund : 我是覺得用什麼等級的通知 高度多少之類的條件 01/10 12:04
236F：→ Ekmund : 是可以跟CBS協調增修一下了 01/10 12:04
237F：→ Ekmund : ex.非預期飛行物經過的緊急警報或警訊通知 01/10 12:04
238F：→ Ekmund : 不然以對岸發射量來說 類似事件遲早繼續發生 01/10 12:04
239F：→ Ekmund : 到時繼續用緊急狀況但不知道你內部標準的方法來做 01/10 12:04
240F：→ Ekmund : 怎麼樣都挨罵的 01/10 12:04
241F：推 zseineo : 你事後看當然是0危害啊 01/10 12:05
242F：→ SilverRH : 事中狀態是高度航向速度沒錯吧 01/10 12:06
243F：→ SilverRH : 高度領空外速度秒速6公里航向外太空 01/10 12:07
244F：→ tp6ej04yow : 某某人質疑「如果發生在早上台股要大跌了」這種論 01/10 12:09
245F：→ tp6ej04yow : 述拿出來反駁國防部能不能批評、並且還以該某某人 01/10 12:09
246F：→ tp6ej04yow : 到底政治立場為何來當作佐證這種說法，是當作決定 01/10 12:09
247F：→ tp6ej04yow : 火箭發射時間的是「中華民國國防部」嗎？還是講話 01/10 12:09
248F：→ tp6ej04yow : 的人覺得如果火箭早上發射也要等下午股市休市才能 01/10 12:09
249F：→ tp6ej04yow : 發送緊急簡訊的意思？那地震的狀況咧？也等下午？ 01/10 12:09
250F：推 jobli : 剛剛好像又射一發... 01/10 12:11
251F：→ SilverRH : 所以這是衛星，空作部都判斷完了 01/10 12:14
252F：推 TheDonDon : 飛的過程就已經0危害了… 01/10 12:14
253F：→ SilverRH : 如果要控制轉向砸下來很抱歉你根本辦不到 01/10 12:15
254F：→ SilverRH : 就算有那個怪力你的火箭也只會在空中變成煙火 01/10 12:15
255F：→ TheDonDon : 銀大專研航太相關嗎 跟我朋友理解很像XD 01/10 12:16
256F：→ zseineo : 嗯 所以有辦法在一個衛星發生偏移的時間點幾分鐘內 01/10 12:17
257F：→ zseineo : 從軌跡中判斷出來這東西的危害嗎？ 01/10 12:17
258F：→ SilverRH : 只有受過高等教育而已，台灣平均水準 01/10 12:17
259F：→ SilverRH : 要不要搜尋一下彈道飛彈？ 01/10 12:18
260F：推 TheDonDon : 指都判斷出來是衛星了 你是要擔心飛行高度不夠還是 01/10 12:19
261F：→ TheDonDon : …？ 01/10 12:19
262F：→ zseineo : 偏移不就代表有某種程度的故障 有故障要怎麼保障會 01/10 12:21
263F：→ zseineo : 不會有預期外的掉落物呢 01/10 12:21
264F：推 SilverRH : 你知道火箭的負載在這個階段是裸在外面沒有整流罩的 01/10 12:23
265F：→ SilverRH : 嗎 01/10 12:23
266F：→ SilverRH : 從外太空掉下來會被大氣摩擦燃燒 01/10 12:25
267F：推 SilverRH : 就算推進器不平衡也不會掉下來 01/10 12:28
268F：→ SilverRH : 這個階段引擎熄火已經是慣性在飛了 01/10 12:29
269F：→ SilverRH : 地表飛機掉東西還比較可怕 01/10 12:29
270F：推 zeumax : 偏移軌道很常見，影響的東西很多，一般只要不是嚴重 01/10 12:31
271F：→ zeumax : 損害都能修正，但不會完全在一條規劃線上 01/10 12:31
272F：推 a5mg4n : 那宇宙954怎麼掉了一堆東西下來？ 01/10 12:31
273F：推 SilverRH : 要不要先分清楚launch 和Re-entry 01/10 12:32
274F：→ zeumax : 上了卡門線前助推節也差不多都卸下了，沒啥東西可掉 01/10 12:33
275F：→ zeumax : 大氣層上重力影響降落也很難掉落什麼東西，通常都不 01/10 12:33
276F：→ zeumax : 影響 01/10 12:33
277F：→ zseineo : 謝謝，我看圖他發生偏移的時間點差不多就是第二節 01/10 12:37
278F：→ zseineo : 助推(應該是吧?第二個殘骸掉落區)掉落的時間點 01/10 12:38
279F：→ TheDonDon : 理解同上 那麼高的地方會掉落的碎片一定會被大氣層 01/10 12:38
280F：→ TheDonDon : 磨光 01/10 12:38
281F：→ zseineo : 那時候發生了偏移還是可以確定沒事? 01/10 12:38
282F：→ SilverRH : 看圖沒啥營養，剛剛看圖被噴成智障 01/10 12:41
283F：→ SilverRH : fairing jettisoning 是分離整流罩進入太空的時間點 01/10 12:42
284F：推 SilverRH : 大概在貴州上空 01/10 12:44
285F：推 zeumax : Kosmos954不在發射階段，一直不在安全軌道繞行，然 01/10 12:45
286F：→ zeumax : 後大概圈圈繞太斜（無法確定故障原因）就墜落。 01/10 12:45
287F：→ zeumax : 本身掉落會燒毀不危險，危險的地方在於他還戴著核燃 01/10 12:45
288F：→ zeumax : 料，雖不會爆炸，但有污染 01/10 12:45
289F：→ SilverRH : 到郴州已經距離發射基地一千公里，第二節引擎關閉 01/10 12:46
290F：→ SilverRH : 看地圖上畫怎麼偏沒意義 01/10 12:47
291F：→ zeumax : 傾角只要不太誇張到一定程度都沒問題，真已經嚴重到 01/10 12:54
292F：→ zeumax : 失聯失控會墜地，自動爆藥會啟動避免飛入墜擊地面 01/10 12:54
293F：推 zseineo : 了解 謝謝 01/10 13:02
294F：推 pippen456 : 講清楚比較好，飛行裝置大家各自解讀可能以為是軍 01/10 13:24
295F：→ pippen456 : 機或飛彈更不好！ 01/10 13:24
296F：推 kkithh : 英文用錯好幾個地方，不叫瑕疵吧，叫臉丟大了，發 01/10 14:21
297F：→ kkithh : 之前都沒校稿，當兒戲喔 01/10 14:21
298F：→ robler : 怎麼會沒風險，所有中國朝台灣射過來的東西都是高 01/10 16:22
299F：→ robler : 風險好嗎 01/10 16:22
300F：推 speedman : 推文一堆理盲又濫情 google一下科普好嗎 01/10 20:59
301F：推 Finarfin : 理性科學分析 那對岸對台灣的目的又是啥 那麼厲害 01/10 22:08
302F：→ Finarfin : 國防部應該請去 它們考量應該不止這些而已 01/10 22:09
303F：推 stja : 01/15 13:26