作者goetz (這世上還是有正義吧?)
看板Military
標題[提問] 怎麼應付共軍丟雲爆彈?
時間Sat Dec 30 16:36:06 2023
昨天說我在做一篇武力犯台有關的文章，
裡面有提到共軍會大舉使用雲爆彈來清除沿海的防禦，
且台軍的裝甲部隊會被雲爆彈攻勢摧毀得亂七八糟...
所以我問一下，我們的裝甲部隊遇到雲爆彈，真的沒有抵抗能力嗎?
如果共軍狂丟雲爆彈對沿海地帶都更，有辦法阻擋嗎?
我對這方面完全不懂，所以想請教一下。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.45.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1703925368.A.037.html
1F：→ mmmimi11tw : 原則上應對這種武器的唯一辦法 12/30 16:42
2F：→ mmmimi11tw : 就是想辦法躲在加固的密封地下掩體 12/30 16:42
不會因為空氣抽光窒息嗎?
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 12/30/2023 16:42:42
3F：→ mmmimi11tw : “密封” 12/30 16:44
4F：推 raider01 : 你不要讓對方有辦法丟就好，不然氧氣抽光真的沒救 12/30 16:47
5F：→ giancarlo82 : 還以為這種的叫溫壓彈 12/30 16:48
6F：→ raider01 : 溫壓彈是改良版吧 12/30 16:49
7F：→ SIL : 裝甲部隊根本不會擺在沿海灘頭防禦，你是不是搞錯 12/30 16:53
8F：→ SIL : 了什麼 12/30 16:53
9F：推 mmmimi11tw : 簡單來說他們都屬於空爆燃燒彈的一種 12/30 16:54
10F：→ SIL : 前面討論很多篇：灘頭就是步兵為主的陣地防禦而已 12/30 16:54
11F：→ mmmimi11tw : 所謂的溫壓彈指的是燃燒劑裡面已經有氧化劑成分 12/30 16:56
12F：→ mmmimi11tw : 所以不需要外界的氧氣也能使用 12/30 16:56
13F：→ mmmimi11tw : 經典的東西就例如美軍的炸彈之母 12/30 16:56
14F：推 LI40 : 臺灣對應的東西好像是青雲彈 不知道後續發展如何 12/30 16:59
15F：→ mmmimi11tw : 雲爆彈或是真空彈則需要利用外界空氣進行燃燒 12/30 16:59
16F：→ mmmimi11tw : 相當於特大號的瓦斯氣爆 12/30 16:59
17F：→ mmmimi11tw : 以同樣的燃料量來說溫壓彈的形式威力會更大一點 12/30 17:00
18F：推 yrhhimamr : 這武器是違反聯合國公約的 12/30 17:07
19F：推 rommel1 : 俄烏戰 俄國的TOS-1被打的落花流水 12/30 17:07
20F：推 Dennis0525 : 不要開出來 12/30 17:08
21F：推 cloud50266 : 共匪也沒在管聯合國公約的吧 12/30 17:10
22F：推 rommel1 : 被烏軍無人機襲擊,殉爆的一堆... 12/30 17:11
23F：推 imruck : 要能抽空空氣 首先當量要夠 所以重量都不會輕 12/30 17:15
24F：→ imruck : 只能用飛機載 用火箭炮發射射程也就幾十公里 12/30 17:16
25F：→ imruck : 防空做好才是重點 飛機如果近來 要丟什麼都可以 12/30 17:17
26F：→ imruck : 沿海都更基本上不可能發生 飛機有更重要的目標要打 12/30 17:21
27F：→ imruck : 雲爆彈用火箭炮打射程打不到台灣海灘 12/30 17:22
28F：→ imruck : 除非哪天共軍的飛機和美軍一樣多 不然架次不足以用 12/30 17:23
29F：→ imruck : 來對灘頭覆蓋打擊 俄羅斯空天軍就是很好的案例 12/30 17:24
30F：推 k1a1t1a1n1a : 雲爆彈對裝甲目標相對無效果 12/30 17:24
31F：→ giancarlo82 : 感謝板主的解釋 12/30 17:27
32F：推 mmmimi11tw : 裝甲載具 “通常” 可以 “稍微” 承受 “一點”威 12/30 17:29
33F：推 mmmimi11tw : 力 12/30 17:29
34F：推 chenyeart : 這個要用飛機投擲吧？天弓打下來呀 12/30 17:57
35F：推 mmmimi11tw : 這種空爆燃燒彈可以用飛彈 火箭或飛機投擲 12/30 18:16
36F：推 IMGOODYES : 對岸好像有火箭筒彈頭版本的雲爆彈了，就不知道殺傷 12/30 18:17
37F：→ IMGOODYES : 效果怎樣 12/30 18:17
38F：噓 JustSad : 俄羅斯有核武，所以烏克蘭怕死都不必抵抗也不必防禦 12/30 18:17
39F：推 rommel1 : 俄國有雲爆彈 仍無法突破烏軍防線 被反打 12/30 18:18
40F：→ rommel1 : 跟T-90.Ka-52.BMPT一樣,戰前被吹的跟什麼一樣,實際~ 12/30 18:21
41F：推 mmmimi11tw : 火箭筒的形式也是有啦 不過那個的威力就會小很多 12/30 18:21
42F：推 Rainknight : 裝甲部隊不會丟在沿岸嗯…..？為什麼覺得我們的會？ 12/30 18:22
43F：推 reich3 : 台灣有青雲油氣彈 12/30 18:22
44F：→ reich3 : 這種武器很簡單，你丟我灘頭，我丟你集結地，看誰比 12/30 18:23
45F：→ reich3 : 較痛交換比，戰略價值比較高！ 12/30 18:23
46F：推 warchiefdodo: 我們的演習常看到裝甲隊對海射擊 12/30 19:22
47F：推 aegis43210 : 沒有違反公約，油氣彈都可以自由丢 12/30 19:42
48F：→ aegis43210 : 主要是油氣彈很昂貴，無法大量使用 12/30 19:43
49F：→ aegis43210 : 會發生這種情況，通常是我國空軍已經損失一半以上， 12/30 19:47
50F：→ aegis43210 : 退出灘頭是必須的 12/30 19:47
51F：推 reich3 : 所以共軍應該擔心用雲爆彈清灘頭，等上面都是自己人 12/30 20:01
52F：→ reich3 : 的時候被青雲彈反殺！ 12/30 20:01
53F：推 glad850 : 這東西應該有轟炸機丟對吧？裝飛彈的當量太小沒用 12/30 20:03
54F：→ glad850 : ，這樣就轟炸機出海就該雞蛋雞蛋了 12/30 20:03
55F：推 reich3 : 紅色海灘：贛！我最衰，被炸兩次！ 12/30 20:04
56F：→ iqeqicq : 還不如防範共軍丟生化戰劑、石墨炸彈、中子彈、 12/30 20:06
57F：→ iqeqicq : EMP炸彈 12/30 20:06
58F：推 mmmimi11tw : 要大當量的話可能需要用戰術彈道飛彈或是轟炸機也行 12/30 20:12
59F：推 hdjj : 你可以反過來想,共軍他們要怎麼防雲爆彈? 12/30 20:16
60F：→ raider01 : 科幻小說看太多了哪來的中子彈跟EMP，這兩個都核彈 12/30 20:26
61F：→ ryannieh : 根本就無效的東西 12/30 20:46
62F：→ peterlee97 : 簡單來講 沒有 被動手段基本上等同無用 只能設法不 12/30 21:06
63F：→ peterlee97 : 讓他炸 12/30 21:06
64F：推 fudick : 其實目前沿海根本沒幾處陣地，戰時只有露天炮灰，隨 12/30 21:27
65F：→ fudick : 便打死一大片 12/30 21:27
66F：→ geesegeese : 嗯，過來丟看看就知道了 12/30 21:32
67F：→ geesegeese : 是要怎麼過來啦？ 12/30 21:33
68F：→ geesegeese : 共軍可以自由進出台海上空再來說 12/30 21:33
69F：→ kisaraki1976: 雲爆彈最大的問題就是很吃天氣地形等自然條件 12/30 21:42
70F：推 conqueror507: 他們丟的過來，我們就能丟回去 12/30 21:43
71F：推 mmmimi11tw : 原則上溫壓彈比較不會受環境的變化影響 12/30 21:57
72F：推 coffeecat : 公約應該只是事後吵架用的… 12/30 22:01
73F：噓 imprezasti : 被盜帳號了吧？ 12/30 22:06
74F：推 bigsun0709 : 台灣丟青雲彈，中國有辦法阻止嗎 12/31 00:15
75F：推 f1731025 : 怎麼對付共軍的嘴砲彈 12/31 02:17
76F：推 hjkkk123 : 台灣也有阿,丟幾顆回去中國,中國幣值和股市也會狂 12/31 03:47
77F：→ hjkkk123 : 跌,入侵台灣的損失巨大中國就不敢做了 12/31 03:47
78F：推 Eide : 不能報復性反擊的話遲早被併吞，比如烏克蘭，俄國 12/31 03:57
79F：→ Eide : 人不痛不癢 12/31 03:57
80F：推 getbacker : 如果老共要打傳統戰爭 後續要登陸 那他們的軍港更怕 12/31 09:47
81F：→ getbacker : 這種東西 畢竟華南能讓大量部隊補給上船的軍港很少 12/31 09:47
82F：→ MOONRAKER : 火箭筒版本就「瓦斯殺全家」 柏油會非常高興 12/31 09:59
83F：推 f204137 : 讓他們無法丟不就好... 12/31 10:00
84F：推 chenry : 發射載具彈藥庫打掉 比起攔截防禦 12/31 12:59
85F：→ chenry : 源頭掐掉更划算 12/31 12:59
86F：推 pain0 : 自己的作業... 12/31 13:28
87F：推 MoneyMonkey : 單兵式的氧氣筒？ 12/31 13:48
88F：推 gk1329 : 他丟你就不能丟嗎= = 12/31 16:55
89F：→ gk1329 : 他丟過來你也可以跑 12/31 16:55
90F：→ gk1329 : 他登陸要怎麼跑 12/31 16:56
91F：→ c41231717 : 丟這東西要有空優…. 01/02 15:04
92F：→ c41231717 : 只要台灣還有防空雷達跟飛彈 中國軍機一升空就是處 01/02 15:06
93F：→ c41231717 : 在風險中 01/02 15:06
94F：推 stja : 01/16 02:10