作者tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
看板Military
標題[新聞] 美援繫留式氣球系統啟運來台 海軍未編預
時間Sat Dec 23 18:28:44 2023
原文來源:
上報 朱明
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=190617
原文摘要:
美援繫留式氣球系統啟運來台 海軍未編預算急著到處找錢
朱明 2023年12月23日 14:50:00
國防部規劃運用美國軍援,取得美軍現有TCOM的28M級與71M級繫留式氣球系統(浮空器)
,交由海軍海洋監偵指揮部部署運用,據了解,因台美雙方對於軍援還未建立一套標準作
業程序,以致於美方開始啟運繫留式氣球系統(浮空器)裝備前往台灣,但海軍卻在2024
年的預算中並未編列任何費用於部署運用繫留式氣球系統,目前海軍急得重新檢討作業維
持費,用樽節或展延其他裝備的付款期程,看看是否能從中撥出費用,用於部署與訓練操
作繫留式氣球系統。
https://youtu.be/QIyzcl27zyA
偵蒐解放軍動態 美排入首批對台軍援項目
據指出,雖初步規劃部署在台灣東北角、澎湖與東沙島等地,主要是繫留式氣球系統如
28M級最高操作高度為1500公尺,若71M級最高操作高度為4600公尺,系統本身會隨著氣流
不定向移動圓周範圍也有一公里以上,這要避開航道附近區域,因此台灣西半部,尤其是
北部地區不適合部署,因此台灣本島要部署則只能在東北角區域與花東地區。
據了解,海軍在2020年曾有構想部署繫留式氣球系統,但受限於預算排擠並未納入,但隨
著中國軍機軍艦在台海灰色地帶的軍事壓迫,美方評估該系統對中國解放軍動態偵蒐會有
加乘效能,而排入對台首批3.45億美元的軍事援助項目中。事實上,繫留式氣球系統最早
提出規劃的是海巡署,當時運用構想是部署在花東地區,有助於改善偵蒐海面與通訊的死
角,但也是因預算問題而未排入。
將與中科院大成系統連線 加載設備仍在規劃
據指出,美方繫留式氣球系統設備是建置在美陸軍,在排入對台軍援項目後,美陸軍找製
造商TCOM進行檢整後,準備以海運交付給台灣。這次的繫留式氣球浮空器(Aerostat)系
統設備,包括浮空器氣球本體(要灌入氦氣後升空,可穩定滯空酬載偵測與通訊設備)、
酬載支架用於裝載偵測與通訊設備、繫繩(連結浮空器與地面站,提供電力以及傳輸偵測
到數據及訊息,可通過繫繩傳輸到GCS地面控制商或通過RF鏈給控制中心)、繫泊系統(
提供旋轉平台及絞盤以發射及收回浮空器)、以及地面控制站(GCS:可控制酬載,操作
員在此展示讀取酬載及浮空器數據資料)。不過,有關酬載何種的偵測(雷達、紅外線熱
顯像儀)設備與通訊系統,因要考量與中科院大成系統連線,加上酬載設備功能大小,需
看浮空器尺寸大小而訂。
因美方已啟動運送繫留式氣球系統設備給我方,據指出,海軍在編列2024年的預算時,還
未將此系統規劃在其中,要裝置何性能的偵測設備與通訊設備都還在規劃中,也沒有編作
業維持費的預算額度,因浮空器氣球本體要灌入充滿氦氣才能升空進行測試,依氣球本體
尺寸,以28M級灌入氦氣充滿,氦氣費用就要百萬元以上,71M級的氦氣費用就高達數百萬
元,氦氣屬於耗材應編列在作業維持費項目。
心得感想:
這設備還真的很少聽說,
可以補充臺灣長時間持續監視的死角,
摸熟了自己再來研發自製系統,應該也是不錯的方向。
不過美國爸爸給的突然,海軍來不及編預算這也是問題,
可能要跟國安高層要點錢吧。
--
◆ 此次停留時間: 865686 小時 56 分
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.218.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1703327327.A.F2A.html
1F:→ sheng76314 : 橘子平反 12/23 18:30
2F:推 LegioGemina : 海巡署也想用的話內政部可以幫忙分攤經費 12/23 18:48
3F:推 geesegeese : 機密預算 12/23 18:50
4F:推 gametv : 這可以問海巡要不要++吧? 反正拿原本要給國防部的裝 12/23 19:00
5F:→ gametv : 備給內政部用也不是沒有前例… 12/23 19:00
6F:→ cwjchris : 內政部幹別人直升機不要臉 12/23 19:11
7F:→ moonrain : 橘子沒有錯 先知總是寂寞 12/23 19:18
8F:推 victoryman : 現在休會中 尷尬了 12/23 19:23
9F:推 wedffcss0020: 幹直升機的源頭不能算內政部吧 12/23 19:38
10F:推 yuzuOuO : 一直送的傢伙過來是有聽到什麼風聲嗎 12/23 20:20
11F:推 rommel1 : 空軍會不會出來爭? 12/23 20:23
12F:推 rommel1 : 只有氣球,裡面的偵測儀器還要自己裝,有的搞了... 12/23 20:25
13F:→ rommel1 : 要外購雷達還是中科院自製一定又吵翻天 12/23 20:26
14F:→ PTTHappy : 內政部幹走了一批黑鷹當救援機 器具似沒用在刀口上 12/23 20:37
15F:推 MartianIT : 這個別再說自製了 覺得為了幾套偵蒐儀器投入資源和 12/23 20:43
16F:→ MartianIT : 人力自製很不划算 12/23 20:43
17F:→ wowu5 : 氣球原廠就已整合了美商配套的雷達,何來自製的空間 12/23 20:48
18F:推 peterlee97 : 軍援訓練的sop 不能撿當初中美防禦協定訂定的規則 12/23 20:56
19F:→ peterlee97 : 來用? 12/23 20:56
20F:→ peterlee97 : 如果擔心航線 澎湖也不行吧會影響澎湖那些大小機場 12/23 20:56
21F:→ peterlee97 : 還有經過的航線吧 12/23 20:56
22F:→ peterlee97 : 然後 推文為何說到黑橘? 12/23 20:57
23F:推 rommel1 : 看新聞 美軍似乎沒給配套的雷達 12/23 20:57
24F:推 Aerci : 這應該on the house吧 12/23 21:12
25F:推 tyliu : 如果中國繞台的軍機撞到墬機,這個羞辱性極強 12/23 21:18
26F:推 peterlee97 : 應該是不會到繞境航線吧 12/23 21:25
27F:→ Dragonfire : 有什麽用或者怎麽用還沒想好,買走先 12/23 21:37
28F:推 ayaneru : 沒經費就放倉庫啊 12/23 21:41
29F:→ MrHeat : 中國軍機撞到墜機 他們就多了位烈士 賺爛了 12/23 22:50
30F:→ scotch : 要怎麼撞到?這東西基本上只會往上飛,除非中共進領 12/23 23:30
31F:→ scotch : 空。 12/23 23:30
32F:→ scotch : 要用很簡單,平時監視海峽中線就可以用 12/23 23:32
33F:推 iqeqicq : 二戰就有這個玩意兒,防空氣球 12/23 23:39
35F:噓 nanozako : 不一樣好嗎 這個是上面有偵查酬載的滯空氣球 12/24 00:03
36F:→ nanozako : 和二戰那種讓飛機撞上去的防空氣球功能完全不同 12/24 00:03
37F:→ nanozako : 這個氣球被飛機撞到海軍會哭死 12/24 00:03
38F:推 rockocean : 弄個三輛公車大的氣象氣球不也能搭載監控儀器? 12/24 03:45
39F:推 whitefox : 先送貨再討錢,好像兄弟茶 12/24 06:57
40F:→ KJK7 : 軍援應該不用錢,只是人員維保,操作訓練,這些都 12/24 07:16
41F:→ KJK7 : 是錢,茶葉給你,茶壺茶杯跟熱水你當然要自己處理 12/24 07:16
42F:→ KJK7 : 。 12/24 07:16
43F:推 utn875 : 這個實效很高啊,國防部怎麼不列預算去審議呢? 12/24 09:32
44F:推 a5mg4n : 陸上的無人氣球用氫氣就可以了吧? 12/24 11:35
45F:推 gk1329 : 用氫氣不就好 用氦氣幹嘛= = 12/24 13:57
46F:→ Snaptw : 說用氫氣的,要不要去看看興登堡號事件,一個小靜 12/24 19:03
47F:→ Snaptw : 電就可以幾分鐘內燒光一艘船大小的飛艇 12/24 19:03
48F:推 a5mg4n : 興登堡是雙層構造,才能讓氫氣和空氣混合後滯留在兩 12/24 21:32
49F:→ a5mg4n : 層之間 12/24 21:32
50F:→ a5mg4n : 軟式氫氣球二戰用了一大堆 12/24 21:33
51F:→ scotch : 因為繫留式氣球永遠都可能會亂飄以及有墜毀的危險, 12/24 21:47
52F:→ scotch : 最近就是美國陸軍JLENS墜毀,繫留繩破壞當地電網造 12/24 21:47
53F:→ scotch : 成20000戶停電,造成JLENS計畫死亡。空軍的也墜毀過 12/24 21:47
54F:→ scotch : 一樣造成大停電還飄了百多公里。 12/24 21:47
55F:→ hutao : 可以把氣球做成飛艇的樣子過過癮嗎 12/24 23:30
56F:推 ROCAF : 這邊的橘子不是那個黑橘 12/25 12:11