作者zaku7777 ()
看板Military
標題Re: [新聞] 國造重型狙擊槍對決洋槍 軍備局等陸軍
時間Sun Dec 10 21:10:53 2023
100m 2MOA有點微妙,
事實上M82當初也是這個水準,後來M107可以做到1.5~1MOA左右.
M82/M107能做到這個水準,也算合理,因為它多了復進簧來吸收後座力.
這種大口徑狙擊槍本來就不是拿來打人的,所以當初美軍在驗收的標準給的就很寬鬆,
M82/M107都是做半自動,除了槍口制退器,還有腳架,復進簧,槍托墊等等來減震,
軍備局與國外廠商做.50狙擊槍的,很多改成手栓式,少了復進簧,
想做到1.5MOA的難度就變得很高,
英國AI最早的AW50,明顯就在槍管,還有槍機下工夫,才能達到1.5MOA左右,
如果沒有點科技樹,就只看外型來做,那麼2MOA的成果很合理.
簡言之,以軍備局的技術能力做到2MOA,其實算及格,如果希望它能到1.5MOA或更高,
那麼需要再投入資源與五年左右的時間,來點開科技樹.
如果陸軍堅持要1.5MOA的標準,那一開始買M107不就好了?
空特在2014年就買入M107A1用得很不錯.
: 心得感想：
就是騎勁戰的命,想啥保時捷呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.2.60 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1702213855.A.810.html
1F：→ thigefe : 好高鶩遠人之常情 12/10 22:53
2F：推 rommel1 : 就軍備局把輕兵器這一塊當它的地盤 12/10 22:54
3F：推 defenser : M82一開始的精度還不如M16 12/10 23:03
4F：→ patentshit : M82一開始設定是城鎮戰近距離交戰用的，要直接幹穿 12/10 23:06
5F：→ patentshit : 磚牆把躲在窗後放槍的傢伙幹掉，不是長距離狙擊用 12/10 23:06
6F：→ patentshit : 的裝備 12/10 23:06
7F：→ patentshit : 不過後來流行用單兵火箭甚至標槍拆房子，不然呼叫 12/10 23:07
8F：→ patentshit : 砲兵來拆房子 12/10 23:07
9F：推 e9837704 : 咦 m82不是反器材嗎？ 12/10 23:49
10F：推 cwjchris : 不是反物質嗎wwww 12/10 23:51
11F：→ thigefe : 外國如果有高規格的設備，我公務員開案子如果降低標 12/10 23:55
12F：→ thigefe : 準，未來就等著被檢討 12/10 23:55
13F：推 patentshit : M82一開始完全是面向民用市場的昂貴玩具，美軍因為 12/11 02:54
14F：→ patentshit : 貝魯特經驗開始找新的步兵武器後，看上了M82 12/11 02:54
15F：→ Wangsl : .50 BMG本壘就不是精準彈藥 12/11 08:01
16F：→ Wangsl : *本來 12/11 08:02
17F：推 LegioGemina : 巴瑞特想打進軍用市場也是花了不少心血板上有文章 12/11 09:22
18F：→ LegioGemina : 介紹 12/11 09:22