作者Gdiaofuta (leMatcha)
看板Military
標題[分享] 國軍士官長正規班考孫子兵法
時間Fri Dec 8 19:05:44 2023
https://i.imgur.com/4Yq8lsK.jpg
剛剛滑臉書時看到這個很爆笑的文章，我覺得一定要放來看看，先上內文：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
等一下，先別管北一女的區老師了，我發現一個更有趣的！
這是我們部隊士官要看的孫子兵法的資料，因爲會考。考？對，職業士官考職業士官長正規
班的考題，申論題會考。如果朋友所言為真，今年其中一題申論題的題目是：
「試論四書跟軍人武德相結合」
這是在考士官長還是在找關二哥啊？我很希望這是朋友在造謠，因為，我真的很希望我們的
國軍越來越強大，觀念越來越新，戰力越來越強。
最近國軍的招募壓力越來越大，已經影響基層的運作了。因應召募，部隊其實已經有成立招
募組，按地區跟各新訓旅派駐輔導轉服。但長官一覺得成效不佳，又要求各連隊需要額外派
人擔任招募業務。
招得多退得多，出去一樣噴爆國軍愛騙人。招募員找人進來，部隊靠北說為什麼找8+9？這
種硬召進來的人特容易犯錯，犯錯後部隊被檢討，人汰除了，但又缺人了，這種惡性循環不
斷
誰錯了？其實好像誰都沒錯，但長官痛苦，基層痛苦也都是真的，誰都很無奈！
國軍正經歷高度備戰和組織轉型的陣痛，本來就焦頭爛額、辛苦萬分了。高明的解方我不知
道，但，這種「試論四書跟軍人武德相結合」的思維，先不要了吧！
不是我排斥古書聖學，而是我們已經22世紀了，國內外現代化的軍事專業資料何其多，標榜
刺槍術已經很讓人難受了，你給我考四書？那大刀和弓術要不要也考ㄧ考？戚家軍的鴛鴦陣
也練一下？
這太魔幻寫實了，我戲都不敢這麼拍！
服役是專業、職業也是志業。國軍長官拜託展現一些能讓大家樂於同行、同志的現代軍人精
神、面貌和榮耀。否則募不到人，只會怪年輕人不肯吃苦、不夠熱血、軟爛無力
真的是這樣嗎？看到這個考題，別說年輕人，連我也會軟爛無力給你看！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
這我真是萬萬沒想到國軍在繼解放軍式正步、戰鼓隊、刺槍格鬥術後，現在已經進一步開始
教學研習古代兵法了。不說是現代部隊我還以為在看三國志之見龍卸甲，羅平安在陣中擊鼓
趙子龍在陣前挑刺。
----
Sent from
BePTT on my Sony XQ-CC72
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.214.233 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1702033546.A.FD8.html
1F：推 geesegeese : 士官還是考一些兵科戰場準則與領導統御 12/08 19:07
2F：推 colin1120 : 一樓 你怎麼知道這不是國軍所認為的戰場準則呢？ 12/08 19:09
3F：→ Gdiaofuta : 孫子兵法當教範.......那部隊裝備比照秦律嗎？ 12/08 19:13
4F：→ kd992102 : 樓上你怎麼那麼清楚，你是現役嗎 12/08 19:18
5F：→ Gdiaofuta : 我報軍校時體檢免役，現役跟我有啥關係？ 12/08 19:20
6F：推 leo921080931: 有比單兵基本教練廢嗎 12/08 19:21
7F：推 jerrylin : 孫子兵法教的是戰略不是戰術好嗎 12/08 19:27
8F：→ jerrylin : 一些比較基本的觀念學一下沒壞處 12/08 19:28
9F：→ geesegeese : 孫子兵法是戰院與正規班必考 12/08 19:28
10F：→ jerrylin : 當然大頭兵不需要學這個 軍官才需要 12/08 19:28
11F：→ Gdiaofuta : 通識可以，必考項目就？ 12/08 19:29
12F：→ geesegeese : 問題是那是高階軍官班，士官讀古文是嫌時間太多？ 12/08 19:29
13F：→ jerrylin : 世界軍事史上的經典 你們居然能批的一文不值 12/08 19:29
14F：→ geesegeese : 裝備技令才是士官要知道的 12/08 19:29
15F：→ jerrylin : 我看你們根本不知道孫子兵法在講甚麼 12/08 19:30
16F：→ geesegeese : 孫子兵法一般尉官還不用知道 12/08 19:30
17F：→ jerrylin : 士官跟兵不學是也沒差 反正只要聽指定動作就好 12/08 19:30
18F：→ jerrylin : 士官長有可能要帶部隊 那考一下也還好 12/08 19:32
19F：→ geesegeese : 多學學美軍怎麼訓練吧，別老是研習蘇聯的傳統 12/08 19:32
20F：→ jerrylin : 反正沒考過就沒升格而已 12/08 19:32
21F：→ Gdiaofuta : 通識可以啊，但是必考？ 12/08 19:32
22F：→ jerrylin : 一般說士官士兵不用學的原因是覺得 太笨 教不會. 12/08 19:33
23F：→ geesegeese : 老欸帶部隊喔？算了吧，只是老闆的幕僚 12/08 19:33
24F：推 ARCHER2234 : 戰略應該不是士官該考慮的，就算該知道一些也不用特 12/08 19:35
25F：→ ARCHER2234 : 別用文言文來學 12/08 19:35
26F：→ ARCHER2234 : 想往上升的應該自己去學，國軍該提供的是學習管道 12/08 19:36
27F：→ ARCHER2234 : 而不是考試 12/08 19:36
28F：推 hsinhanchu : 領導統御肯定是指曾國藩胡林翼兩個民兵頭的鄉勇領導 12/08 19:41
29F：→ hsinhanchu : 指南對吧(黃埔調 12/08 19:41
30F：推 peterlee97 : ..？ 12/08 19:42
31F：推 hedgehogs : 原來當士官長要唸書考試 12/08 19:43
32F：推 zyic : 孫子兵法美軍也在教啊 12/08 19:45
33F：→ Gdiaofuta : 美軍是必修課，但是不是升官考試的必考題 12/08 19:48
34F：推 zyic : 更別說軍校很多是必修之一 12/08 19:49
35F：→ zball : 孫子兵法沒啥問題 但四書跟軍人武德是啥小？？？是 12/08 19:49
36F：→ zball : 要考軍人還是考國文八股啊？ 12/08 19:49
37F：→ zyic : 台灣是你不考，根本沒人去好好學 12/08 19:49
38F：→ zyic : 你不要考文言文版本，你靠白話文核心概念就好 12/08 19:50
39F：推 zyic : 你要馬學美軍基層直接打底，大家都學，連二兵也學， 12/08 19:51
40F：→ zyic : 不然你到士官階層才想到，那就變成考試形式 12/08 19:51
41F：推 LegioGemina : 為什麼不敢出白話文版的孫子兵法考題 12/08 19:52
42F：推 c52chungyuny: 孫子兵法還行吧 中文有孫子大家才會覺得是迂腐典籍 12/08 19:54
43F：→ c52chungyuny: 英文翻成Art of War我看蠻多外國人看的津津有味 12/08 19:54
44F：→ c52chungyuny: 不用一概否決好的古書 很多概念放現在也不過時啊 12/08 19:54
45F：推 jobli : 真好可以考問答,官校都要默寫 12/08 19:55
46F：推 zyic : 逢古必反膩 12/08 19:56
47F：推 Cagliostro : 考孫子兵法當然沒問題，但是你考四書？ 12/08 19:56
48F：→ zyic : 考申論也還好啊，申論題就是沒標準答案啊 12/08 19:56
49F：推 dripcoffee : 巴納姆效應而已，會覺得一個沒看過火藥的人寫的東西 12/08 19:57
50F：→ dripcoffee : 現在還不過時是因為他寫的都是廢話 12/08 19:57
51F：→ jobli : 重點是孫子兵法真的不錯啊,比曾胡好多了... 12/08 19:57
52F：推 zyic : 但有些東西戰場上就是有人連廢話都做不到啊 12/08 20:00
53F：推 EYESOFDARKKE: 有些事情的本質是不會變的，不然西方怎麼一堆前百 12/08 20:08
54F：→ EYESOFDARKKE: 大花時間帶古希臘的經典書籍賞析？重點是要汲取精 12/08 20:08
55F：→ EYESOFDARKKE: 神及現實運用還有思想批判啊 12/08 20:08
56F：推 hsinhanchu : 選擇性吸收，我個人認為始計作戰謀攻用間四篇不會過 12/08 20:12
57F：→ hsinhanchu : 時，火攻篇一個字都不用看，中間八篇在馬桶上翻一翻 12/08 20:12
58F：→ hsinhanchu : 就好 12/08 20:12
59F：推 jobli : 廢話?? 12/08 20:13
60F：推 Arbin : 其實本週莒光園地佳文裡面就有孫子兵法始計篇（ry 12/08 20:15
61F：推 jobli : 用兵之法,無恃其不來恃吾有以待也.無恃其不攻恃吾有 12/08 20:19
62F：→ jobli : 所不可攻也 12/08 20:19
63F：→ jobli : 幹你娘,沒在怕你打來,恁北準備好笑你不敢來啦 12/08 20:19
64F：→ jobli : 來打啊,乾我防禦點滿啦 12/08 20:20
65F：推 CHYYP : 讀孫子兵法 沒什麼問題吧？ 12/08 20:22
66F：推 totenkopf001: 孫子兵法怎麼會沒用 12/08 20:29
67F：→ totenkopf001: 原來免役，嗯，好哦 12/08 20:30
68F：→ Gdiaofuta : 原來國軍有學曾胡治兵語錄（ 12/08 20:30
69F：推 jobli : 有,戰院會,但前司令有出一本語錄要你背 12/08 20:33
70F：→ Gdiaofuta : 但是我很懷疑上面有沒有人認真看文章，這篇重點不 12/08 20:39
71F：→ Gdiaofuta : 是申論題來解"論四書跟軍人武德相結合"嗎？ 12/08 20:39
72F：→ Gdiaofuta : 是不是有人不知道四書是論語、孟子、大學、中庸？ 12/08 20:40
73F：→ Gdiaofuta : 四書何時也變軍官士官必備教材了 12/08 20:41
74F：推 Bf109G6 : 義務役軍士官會考 12/08 20:41
75F：→ Bf109G6 : *孫子兵法 12/08 20:43
76F：→ Gdiaofuta : 美軍學孫子也不至於考四書吧？ 12/08 20:44
77F：推 zyic : 申論又沒差，又不是通篇都要念，申論題沒寫過膩 12/08 20:46
78F：推 NewCop : 孫子兵法寫的基本上是放諸古今中外都適用的大原則， 12/08 20:48
79F：→ NewCop : 連那些大原則都不懂的人，就算給他指揮美軍也沒用 12/08 20:48
80F：推 gg0079 : 士官長戰時要代表士官去開計畫會議的 有點戰略涵養 12/08 20:48
81F：→ gg0079 : 是應該的事 12/08 20:49
82F：推 jobli : 不是啊,為什麼孫子兵法是戰略 12/08 20:49
83F：噓 Brusolo : 太扯了，程度是多低，孫子兵法跟四書是不同東西好 12/08 20:55
84F：→ Brusolo : 嗎 12/08 20:55
85F：→ Gdiaofuta : 應你要求改個標題 12/08 20:58
86F：→ vicklin : 孫子有用，四書算了 12/08 21:05
87F：推 jobli : 四書集選以前必讀,但沒有考 12/08 21:11
89F：→ jobli : 孫子兵法才是國防部規定必考 12/08 21:14
91F：推 afv : 看上面那個表，我猜是”國文”考試放孫子、曾胡之 12/08 21:38
92F：→ afv : 類的，要改的話，改成考公文寫作之類？ 12/08 21:38
93F：→ konku0204 : 四書有考啦！今年才剛考完！這真的沒啥意義 12/08 21:41
94F：→ Gdiaofuta : 真的有考四書我真的是會笑死 12/08 21:41
95F：推 kuroro94 : 依照老害邏輯 美軍一定沒學古中文才輸了阿富汗 12/08 22:09
96F：推 Wooctor : 太奇葩了吧 12/08 22:17
97F：→ Wooctor : 而且連一些奇奇怪怪的東西都要考了 12/08 22:17
98F：→ Wooctor : 怎麼會沒有約米尼的戰爭藝術 12/08 22:17
99F：推 arx3721 : 名不虛傳的陸軍 12/08 22:23
100F：推 tsgd : 不念書就算了 還念些廢書 12/08 22:30
101F：→ tsgd : 我寧願去看戰爭論 12/08 22:30
102F：推 K19chaar : 戰史、戰略本來就該讀呀 古代現代的都有教育價值 12/08 22:33
103F：→ K19chaar : 就像鈕先鍾老師的大作應該也要是軍士官們的教材 12/08 22:33
104F：推 hgt : 黃埔軍砍掉重練!! 要講幾次!!!! 12/08 23:04
105F：推 st89702 : 考四書還不如考英文 12/08 23:08
106F：推 CGT : 懂孫子兵法中一些戰略概念是好的，考四書就有點扯 12/08 23:11
107F：→ CGT : 另外要澄清一下，關二爺手中那本是春秋左傳 XD 12/08 23:12
108F：推 etching0928 : 梅森：我那本還留在島上的牢房裡，希望我還記得時間 12/08 23:13
109F：→ etching0928 : 差… 12/08 23:13
110F：→ CGT : 左傳講述戰史過程較詳盡，符合關二爺武將的形象 12/08 23:20
111F：推 MoneyMonkey : 翻譯比原文難懂…. 12/08 23:45
112F：推 holysong : 這其實在考唬爛功力，大家都知道忘了 12/08 23:51
113F：推 ayaneru : 清軍將領一定很懂孫子兵法 但是遇到外國現代化部隊 12/09 01:08
114F：→ ayaneru : 發生什麼事了？ 12/09 01:08
115F：→ Yukilover : 推樓上 12/09 01:19
116F：推 IKnowWhy : 都是廢話 現代美軍不用懂孫子兵法一樣幹暴全世界 12/09 01:42
117F：→ IKnowWhy : 玩世紀就知道 用科技輾爆人才是王道 12/09 01:43
118F：推 peterlee97 : 話說 不是有個傳說說美軍在波灣戰爭時讓美軍人手一 12/09 02:35
119F：→ peterlee97 : 本孫子兵法讓他們讀 這故事大概30年前就聽過了 這是 12/09 02:35
120F：→ peterlee97 : 真的嗎？ 12/09 02:35
121F：→ Gdiaofuta : 士兵要看孫子兵法幹嘛.....感覺是扯淡 12/09 02:36
123F：→ peterlee97 : 隨便找到了真的有 12/09 03:16
124F：噓 prawinra : 已經 22世紀了？ 連世紀的算法都不會，唸什麼孫子？ 12/09 03:52
125F：→ PTTHappy : Gdiao大原先標題少了四書 導致焦點跑到孫子兵法了 12/09 07:35
126F：→ PTTHappy : 現在補上字 重點才拉得回來:不教四書跟武德與否無關 12/09 07:36
127F：推 jobli : 四書才是武德教育,孫子兵法是戰術 12/09 08:13
128F：推 whalefirst : 孫子兵法可以，考四書要做啥？？ 12/09 08:44
129F：→ WSY000000000: 孫子兵法在世界許多軍事院校都有課程，不過要看的 12/09 10:03
130F：→ WSY000000000: 懂文言文，至於四書，嗯嗯嗯嗯！ 12/09 10:03
131F：→ intelken : 士官真要帶隊指揮最多也是連排等級，還要士官去想 12/09 10:19
132F：→ intelken : 怎麼不戰而屈人之兵嗎？ 12/09 10:19
133F：→ payneblue : 孫子兵法 可以 考四書是啥小 要不要考論語阿 12/09 10:30
134F：推 rommel1 : 應該改考戰爭論 12/09 10:52
135F：推 reich3 : 將聽吾計，用之必勝，留之； 12/09 11:22
136F：→ reich3 : 將不聽吾計，用之必敗，去之。 12/09 11:22
137F：→ reich3 : 孫子都在始計篇寫了，不懂孫子兵法，還是早點開除！ 12/09 11:23
138F：推 reich3 : 在我看來不讀祖師爺的書，沒資格吃這口飯！ 就連西 12/09 11:28
139F：→ reich3 : 方軍校若不讀戰爭論，戰略論，也是不可思議！ 12/09 11:28
140F：推 Silwez : 這麼有用的東西，想必烏克蘭都在學吧？ 12/09 11:49
141F：推 NewCop : 清朝時期外國軍隊可能不懂孫子兵法，但他們做出來 12/09 12:41
142F：→ NewCop : 的事絕對比清朝符合孫子兵法中所說的原則 12/09 12:41
143F：→ raku : 考孫子兵法還可以啦 反正就一種戰爭思想論 12/09 13:19
144F：推 wappie3524 : 考這些是真的，我曾經以為他們在考戰院… 12/10 00:27
145F：推 achilles9132: 不只四書，還有孫子兵法、曾胡治兵語錄和教戰總則 12/10 01:27
146F：推 hanktan : 四書四書四書四書武德武德武德武德，文盲太多要打 12/11 12:17
147F：→ hanktan : 四次。 12/11 12:17