作者heinse (B3:神奇IDの愛貓人士)
看板Military
標題[新聞] 路透：以色列告知阿拉伯國家 擬於戰後加薩
時間Sat Dec 2 18:36:27 2023
原文來源：
CNA中央通訊社
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202312020168.aspx
原文摘要：
路透：以色列告知阿拉伯國家 擬於戰後加薩設緩衝區
2023/12/2 17:41（12/2 17:57 更新）
https://imgur.com/D2IahF0.jpg
圖為以色列與加薩邊境。（路透社）
（中央社杜拜/開羅/倫敦1日綜合外電報導）
埃及和區域消息人士透露，以色列已通知幾個阿拉伯國家，希望在加薩邊境的巴勒斯坦這
側設立一個緩衝區，以防止未來發生攻擊，此為戰後加薩提議的一部分。
路透社引述3位區域消息人士表示，以色列將其計畫告知埃及、約旦和阿拉伯聯合大公國
。以色列和阿拉伯聯合大公國於2020年關係正常化。
消息人士還說，和以色列沒有外交關係的沙烏地阿拉伯也收到通知。沙國在美國斡旋下和
以色列推動關係正常化，但因10月7日爆發的加薩戰爭而喊卡。
消息人士並未透露以色列擬設加薩（Gaza）緩衝區的計畫是如何傳達給利雅德當局。以色
列和沙國沒有直接溝通管道。消息人士表示，非阿拉伯國家土耳其也接獲了通知。
以色列在為期7天的休戰結束後，於12月1日重啟攻勢。這項倡議並不意味著以色列攻勢很
快將停止，卻凸顯出除既有的埃及和卡達等阿拉伯調停者以外，以色列也和其他國家接觸
，尋求形塑戰後的加薩。
沒有一個阿拉伯國家表示願意在未來對加薩實施監督和管理，大多數阿拉伯國家都嚴厲譴
責以色列的攻勢。根據加薩當局，以國的攻勢已造成巴勒斯坦1萬5000多人死亡，加薩城
市地區大多被夷為平地。以方表示，巴勒斯坦伊斯蘭主義組織哈瑪斯（Hamas）10月7日發
動的突襲造成1200人死亡，同時還劫持200多名人質。
要求匿名的3名消息人士之一，同時也是區域資深安全官員指出：「以色列希望在加薩和
以色列之間從北到南建立一個緩衝區，以防止任何哈瑪斯或其他武裝分子滲透或攻擊以色
列，」
阿拉伯聯合大公國官員在被詢及是否已得知這項緩衝區計畫時，未直接回應僅表示：「阿
聯將支持所有相關各方商定的任何未來戰後安排」，以達到（區域）穩定，以及一個巴勒
斯坦國家。
以色列總理尼坦雅胡（Benjamin Netanyahu）的外交政策顧問法克（Ophir Falk）告訴路
透社：「這項計畫的細節更加詳細，是根據哈瑪斯事件後的3層進程。」
他在揭櫫以色列政府立場時說，這3層進程關於摧毀哈瑪斯、加薩非軍事化，以及加薩去
激進化。
他表示，緩衝區計畫或許是非軍事化進程的一環。而在被問及以色列是否已將該計畫和阿
拉伯國家等國際盟友提起時，他拒絕透露更多細節。
阿拉伯國家表示，以色列聲稱要消滅哈瑪斯的目標不可能達成，哈瑪斯並非單純是以色列
能以武力摧毀的武裝勢力。
巴勒斯坦法塔派（Fatah）前領袖、曾是加薩地區安全首長的達蘭（Mohammad Dahlan）也
表示，以色列提出的緩衝區計畫不切實際，無法保護以色列軍隊。2007年哈瑪斯取得加薩
走廊控制權後，法塔派即被逐出加薩。
達蘭指出：「緩衝區可能使尼坦雅胡的部隊也成為該地區的目標。」
（譯者：劉淑琴/核稿：陳昱婷）1121202
心得感想：
以色列向阿拉伯國家及土耳其傳達
希望在戰後的加薩走廊建立緩衝區
來確保以色列免於受到攻擊
不過也有人對該計畫提出質疑
且以色列要完成該計畫
勢必得先擺脫現在在加薩的泥淖
注意事項：請注意版規內容。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.63.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1701513389.A.998.html
1F：推 rommel1 : 阿拉伯國家又不管,又要對以色列指手畫腳的 12/02 18:39
2F：→ LOVEMS : 以色列也可以在自己家設緩衝區 這樣也不用問別人了 12/02 18:40
3F：推 st89702 : 設在自己家的緩衝區又阻止不了哈瑪斯越過邊境 意義 12/02 18:46
4F：→ st89702 : 在哪？ 12/02 18:46
5F：推 mukuro : 哦～我猜對了 12/02 18:47
6F：→ Justisaac : 我怎麼覺得緩衝區意義在禁止武器進入加薩XD 12/02 18:55
7F：→ simplewish : 這次被攻擊的村莊位置古早以前就是防禦帶 人口壓力 12/02 18:56
8F：→ LOVEMS : 是是是 以色列邊境不能退 加薩的邊境可以退 12/02 18:56
9F：→ simplewish : 政客為選票放寬 這次就是下場 12/02 18:57
10F：推 Leo4891 : 設緩衝區是誰要管理？ 自己管理就變成佔領土了 12/02 18:59
11F：推 meowgy : 大概是往加薩內縮n 距離寬，設圍牆及地雷 12/02 19:10
12F：→ meowgy : 某種程度的無人地帶，闖入者不擔保安全 12/02 19:11
13F：推 wulaw5566 : 波斯灣阿拉伯國家是支持以色列的，維持王室統治才 12/02 19:12
14F：→ wulaw5566 : 是重點，只是礙於民意不能公開宣示。 12/02 19:12
15F：推 cerwvk : 就無人地帶, 是可以保護以色列沒錯. 12/02 19:12
16F：→ cerwvk : 踏入就殺無赦, 的確是很有用的. 12/02 19:13
17F：推 geneaven : 弄個巨大人工島，送加薩人那裏建國算了 12/02 19:22
18F：推 reich3 : 充滿人員殺傷地雷的緩衝區 12/02 19:22
19F：→ cerwvk : 這次哈瑪斯向以色列開戰,打輸的話,領土內縮當然爾. 12/02 19:25
20F：→ cerwvk : 怎麼以為戰爭是沒有任何代價賠償的? 12/02 19:26
21F：推 jamie81416 : 跟我當初猜的差不多，加薩北部的3省淨空，給首都區 12/02 19:26
22F：→ jamie81416 : 緩衝地帶 12/02 19:26
24F：→ cerwvk : 暗殺, 新聞怎麼看起來是公開處決, 大家都知道? 12/02 19:28
25F：推 geneaven : 中國嘴巴喊雖遠必誅，以色列示範正版的 12/02 19:33
26F：推 rommel1 : 就以前追殺納粹的手法 12/02 19:34
27F：推 rommel1 : 正式開戰殺到平民要被罵,搞暗殺精準殺恐怖分子也 12/02 19:36
28F：→ rommel1 : 要被罵,不然要怎樣? 12/02 19:37
29F：推 dnek : 地盤又要變小囉，再打啊地就變更小 12/02 19:44
30F：推 jason748 : 先討論如何做到徹底消滅哈馬斯吧，北加薩都還沒肅 12/02 19:46
31F：→ jason748 : 清完，之後還有南加薩呢 12/02 19:46
32F：→ Hohenzollern: 阿拉伯國家搞不好慶幸自己不用做壞人 12/02 19:49
33F：推 ARCHER2234 : 笑死，恐攻開戰敗了不用付出代價，這種中共思維還 12/02 19:49
34F：→ ARCHER2234 : 講得理直氣壯 12/02 19:49
35F：→ ARCHER2234 : 我們台灣怎麼就不行，動不動還要說什麼不要挑釁對 12/02 19:50
36F：→ ARCHER2234 : 岸 12/02 19:50
37F：推 LOVEMS : 戰後要拿人家土地的 那才叫中俄思想 12/02 20:00
38F：推 ARCHER2234 : 噗哧，你猜猜哪個國家戰勝沒拿過土地的，笑死 12/02 20:07
39F：→ ARCHER2234 : 想清楚噢，這題很容易被打臉 12/02 20:08
40F：推 LOVEMS : 沒什麼好打臉的 現在謀求台灣的是中共 謀求烏克蘭 12/02 20:10
41F：→ LOVEMS : 的是俄國 12/02 20:10
42F：推 ARCHER2234 : 呃，你這說回答完全文不對題，避重就輕扯開話題欸 12/02 20:13
43F：→ LOVEMS : 那就更直接一點 普丁跟習近平 他們渴望著戰後增加 12/02 20:16
44F：→ LOVEMS : 土地的思想 有人要跟他們站在一起請便 12/02 20:16
45F：推 ARCHER2234 : 我都以為哈馬斯不是先恐攻偷襲別人的人了耶XD 12/02 20:19
46F：→ cerwvk : 戰勝國打一場無意義,沒有收益,大量虧損的戰爭? 12/02 20:20
47F：→ ARCHER2234 : 不過跟哈馬斯站在一起的剛好是普丁跟維尼就是了，真 12/02 20:20
48F：→ ARCHER2234 : 怪 12/02 20:20
49F：→ cerwvk : 歷史多次證明,戰勝國會跟戰敗國拿取大量利益. 12/02 20:20
50F：→ cerwvk : 戰爭中講左膠思想? 我是覺得挺搞笑的. 12/02 20:21
51F：→ iqeqicq : 沙國是打死不承認以國的 12/02 20:22
52F：→ cerwvk : 以色列戰勝的話, 攫取大量利益才是符合邏輯的. 12/02 20:23
53F：→ cerwvk : 而利益也包含的大量戰敗國的土地所有權. 12/02 20:24
54F：推 jason748 : 以色列佔人領土都是為了國家安全、為了緩衝，你要 12/02 20:29
55F：→ jason748 : 體諒人家活在隨時可能滅國的恐懼中，懂？ 12/02 20:29
56F：→ jason748 : 怎會吧尊貴的猶太人拿來跟普丁這種戰犯相提並論zzz 12/02 20:29
57F：→ jason748 : zz 12/02 20:29
58F：推 julianscorpi: 緩衝帶不包含海岸線的話一點意義都沒有 12/02 20:49
59F：推 aegis43210 : 不可能給以色列土地所有權，所以以色列才提出緩衝區 12/02 20:51
60F：→ aegis43210 : 方案 12/02 20:51
61F：→ aegis43210 : 巴勒斯坦正式政府在約旦河西岸，哈瑪斯只是恐怖組織 12/02 20:52
62F：→ aegis43210 : 美國打贏伊拉克和阿富汗也沒有拿領土 12/02 20:53
63F：→ yuinghoooo : 使用中國的技術 絕對能解決的 12/02 20:56
64F：→ yuinghoooo : 這方面中國是真溶遙遙漭 12/02 20:56
65F：→ yuinghoooo : 真遙遙領先 12/02 20:56
66F：→ cerwvk : 利益不一定是領土. 但你相信美國花了這麼大代價, 12/02 20:57
67F：→ cerwvk : 沒有從伊拉克,阿富汗,拿利益? 無形的利益很多的. 12/02 20:58
68F：→ cerwvk : 至於會不會拿土地? 我是覺得也有正當性就是了, 12/02 20:59
69F：→ cerwvk : 畢竟是戰爭. 12/02 20:59
70F：→ cerwvk : 而且伊拉克,阿富汗並未與美國接壤, 如果接壤的話, 12/02 21:01
71F：→ cerwvk : 我相信美國肯定會要很大一塊土地作為賠償. 12/02 21:01
72F：推 bladesinger : 戰場上拿不到的通常談判桌上也拿不到，但反過來不一 12/02 21:21
73F：→ bladesinger : 定成立，有時你戰場上打的很好但國際不挺甚至聯合施 12/02 21:22
74F：→ bladesinger : 壓你還是得吐出去 12/02 21:22
75F：→ bladesinger : 不然以以色列的「戰績」怎麼說也該把整個加薩吞併成 12/02 21:23
76F：→ bladesinger : 核心領土對吧? 12/02 21:23
77F：推 Howard61313 : 例如三國干涉還遼（誤 12/02 21:23
78F：→ bladesinger : 那其實是很好的例子並不誤XD 12/02 21:23
79F：→ cerwvk : 不太可能變成核心領土,以色列也不夠強大到無視一切, 12/02 21:32
80F：→ cerwvk : 一切都是外交/軍事, 談判的結果. 看領導者決定. 12/02 21:33
81F：→ cerwvk : 而且加薩這塊人民才是最大的問題,就算是難民也沒有 12/02 21:34
82F：→ cerwvk : 國家想要收. 在沒有清除所有加薩人民的條件下, 12/02 21:35
83F：→ cerwvk : 把加薩納入領土, 覺得這個是非常愚蠢的決定. 12/02 21:35
84F：→ cerwvk : 所以現在提出了緩衝區方案, 至於細節實作, 等消息. 12/02 21:36
85F：推 rommel1 : 當成北韓處理? 12/02 21:37
86F：→ cerwvk : 北韓脫北者, 還是有國家會收的, 而加薩難民, 誰收? 12/02 21:42
87F：→ cerwvk : 埃及/以色列做法大概就是清壁堅野,斷絕一切關係吧? 12/02 21:43
88F：→ LOVEMS : 上一次美國透過戰爭增加土地已經是19世紀的事情了 12/02 21:44
89F：→ LOVEMS : ，如果現在美國與伊拉克跟阿富汗接壤的話那美國是 12/02 21:44
90F：→ LOVEMS : 否會一大片土地作為賠償我想是不會的; 12/02 21:44
91F：→ LOVEMS : 戰爭需要利益沒錯，但增加土地不一定是利益--看看 12/02 21:44
92F：→ LOVEMS : 蘇格蘭 北愛跟加泰，國家發展到一個程度的時候甚至 12/02 21:44
93F：→ LOVEMS : 有把原本土地分裂出去的可能 12/02 21:44
94F：→ LOVEMS : 對美國而言他會希望他的鄰國變成他期望的樣子，而 12/02 21:44
95F：→ LOVEMS : 不是他的一部分; 12/02 21:44
96F：→ LOVEMS : 畢竟有時候，甚至大多時候，安定就是一種利益 12/02 21:44
97F：→ cerwvk : 如果沒有了以色列/埃及的交流,就變成孤島的感覺, 12/02 21:44
98F：→ cerwvk : 是有點像北韓... 12/02 21:44
99F：→ cerwvk : 戰爭的代價, 這時候安定未必可以彌補. 我是認為, 12/02 21:47
100F：→ cerwvk : 伊拉克/阿富汗與美國接壤的話,先驅逐人民後宣布佔領 12/02 21:48
101F：→ cerwvk : 作為戰爭賠償的機率高. 12/02 21:48
102F：→ cerwvk : 也未必安定... 想到退出阿富汗的實例. 12/02 21:54
103F：→ DorkKnight : 不說長遠的，緩衝區有用嗎…？當初邊境搞這麼多監 12/02 22:02
104F：→ DorkKnight : 視器圍牆還不是被偷襲 12/02 22:02
105F：→ cerwvk : 設定為無人死亡區比較有可能. 緩衝區比較好聽而已. 12/02 22:04
106F：→ cerwvk : 大概就是遍布地雷, 自動化武器之類的吧. 12/02 22:04
107F：推 balius : 跟渴望更多實質領土的陸權國2D不一樣，海權國家的美 12/02 22:07
108F：→ balius : 國我覺得就算鄰接伊拉克阿富汗會想直接佔有領土的機 12/02 22:07
109F：推 bladesinger : 那是以色列的理想，不代表歐美的民意會坐視他們的政 12/02 22:07
110F：→ balius : 率不高，扶植魁儡政權再想辦法獲得長期利益才是比較 12/02 22:08
111F：→ balius : 可能的作法 12/02 22:08
112F：→ bladesinger : 府同意以色列的方案，現在歐美的民意壓力不小，被偷 12/02 22:08
113F：推 aegis43210 : 也不可能是地雷區，頂多就限制緩衝區的人口，需要以 12/02 22:09
114F：→ aegis43210 : 色列認證才能居住，不要提出一堆法西斯主義的方案好 12/02 22:09
115F：→ aegis43210 : 嗎? 12/02 22:09
116F：→ bladesinger : 襲的以色列輿論還占不到上風就說明很大的問題了 12/02 22:09
117F：→ cerwvk : 想到有名的一句話,伊斯蘭女人用子宮征服世界. 12/02 22:10
118F：→ cerwvk : 在抗議的影片中, 有發現不少伊斯蘭. 12/02 22:11
119F：→ cerwvk : 死亡無人區, 比較能夠阻止下一次的恐攻. 這跟法西斯 12/02 22:12
120F：→ cerwvk : 沒啥關係, 就只是禁止人類踏上這塊土地而已. 12/02 22:12
121F：推 aegis43210 : 這就是法西斯，又一個被中國文化洗腦的人 12/02 22:14
122F：→ cerwvk : 禁止人類踏上這塊土地叫法西斯? 你法西斯的定義? 12/02 22:15
123F：→ cerwvk : 一整個問號... 12/02 22:15
124F：→ aegis43210 : 只要加薩解散軍隊、給予以色列軍事通行權就很足夠了 12/02 22:16
125F：→ aegis43210 : ，再多就是妨害主權了 12/02 22:16
126F：→ cerwvk : 戰爭之後, 有多少妨礙主權的簽定協議, 你不了解? 12/02 22:16
127F：→ cerwvk : 你可以查詢一下, 一堆簽訂協議的內容. 12/02 22:17
128F：→ aegis43210 : 呵，你強制禁止他國公民遷徙自由，是很常見的法西斯 12/02 22:18
129F：→ aegis43210 : 主義思想 12/02 22:18
130F：→ cerwvk : ...遷徙到以色列的自由? 恐攻以色列的自由? 12/02 22:19
131F：→ cerwvk : 死亡無人區, 我覺得是一個不錯的方案想法. 12/02 22:20
132F：→ cerwvk : 所謂的遷徙自由是在自己的國土, 而不是緩衝區. 12/02 22:20
133F：→ cerwvk : 你是不是搞錯緩衝區的用途是啥? 還遷徙自由... 12/02 22:21
134F：→ cerwvk : 還冠上一個法西斯的說法....真是無言. 12/02 22:23
135F：推 chatbra : 搞不好牆蓋了之後，還直接比照38度線處理 12/02 22:52
136F：推 bladesinger : 我講個很簡單的道理，這次哈瑪斯偷襲前整個加薩邊境 12/02 23:23
137F：→ bladesinger : 早就是以色列的圍牆防線了 12/02 23:23
138F：→ bladesinger : 高科技偵測、鐵絲網、水泥護牆一應具全 12/02 23:24
139F：→ bladesinger : 以色列真正失敗的原因是認為哈瑪斯不會發動攻擊，把 12/02 23:25
140F：→ bladesinger : 駐軍扔去了法塔控制區 12/02 23:25
141F：→ bladesinger : 現在提這個方案只是在為自己的失敗找理由 12/02 23:27
142F：→ bladesinger : 至於能不能成，我只能說以歐美的民間輿論對政府的影 12/02 23:27
143F：→ bladesinger : 響最終大概是各打50大板，加薩的大板是讓以色列洩怒 12/02 23:28
144F：→ bladesinger : 以色列的大板估計就是重新檢討兩國方案 12/02 23:29
145F：→ bladesinger : 不能停留在以色列有利的前半段然後卡bug不讓巴勒斯 12/02 23:29
146F：→ bladesinger : 有利得後半段跑進度 12/02 23:29
147F：推 EthanWake : 加薩靠近以色列的邊界挖一條運河，幫忙實現從河流 12/02 23:32
148F：→ EthanWake : 和海洋巴勒斯坦人將會自由 12/02 23:32
149F：推 csi9507121 : 迦薩在哈瑪斯等極端組織長期洗腦下戰狼心態都根深蒂 12/03 02:04
150F：→ csi9507121 : 固了，以色列想靠短期戰爭或是建緩衝帶隔離就想使其 12/03 02:05
151F：→ csi9507121 : 去威脅化根本不切實際，個人是認為應該要長期軍管加 12/03 02:06
152F：→ csi9507121 : 廣建拘留營，然後將巴人孩童隔離並強制使其接受世俗 12/03 02:07
153F：→ csi9507121 : 化教育才有救...不然加薩那社經環境斬草不除根只會 12/03 02:08
154F：→ csi9507121 : 春風吹又生，但這在現在很政治不正確...就看以色列 12/03 02:09
155F：→ csi9507121 : 有沒有這個魄力徹底解決這個國安威脅了 12/03 02:10
156F：推 semind : 其實斷西方金援就會好很多了，不要靠乞討自己賺錢 12/03 02:40
157F：→ semind : 就會好好思考該發展自己國家。省得那些難民中介組 12/03 02:41
158F：→ semind : 織處心積慮讓戰爭不停歇，來賺錢。台灣那邊不知道 12/03 02:41
159F：→ semind : 但美國這邊一直收到要給巴勒斯坦難民捐款的廣告 12/03 02:41
160F：→ semind : 西方捐款數字，對第一世界國家都是很可怕的多 12/03 02:41
161F：→ semind : 阿拉伯國家打了幾次打不過以色列，不就停了嗎 12/03 02:43
162F：→ semind : 戰爭花錢啊，打到自己國力衰弱滅國不值得啊 12/03 02:43
163F：→ semind : 巴勒斯坦就是打以色列有錢賺，才會越打人數越暴增 12/03 02:43
164F：→ semind : 難民數量變五倍，堪稱靠戰爭裝可憐賺錢來富國 12/03 02:43
165F：→ semind : 你哪個國家可以70年戰爭不停歇，人口漲五倍。 12/03 02:45
166F：→ DEAKUNE : 拿掉金援就不能宣傳加薩人好可憐，都沒有工作，只能 12/03 03:47
167F：→ DEAKUNE : 當露天監獄，不能自由進出以色列和平地殺死平民，不 12/03 03:47
168F：→ DEAKUNE : 能教育小孩仇恨猶太人違反宗教聖訓，太慘了(ry 12/03 03:47
169F：推 jason748 : 噗哈哈哈，連新疆那套都出來了，前陣子萬湖會議沒 12/03 04:30
170F：→ jason748 : 開完要繼續開就是了？ 12/03 04:30
171F：→ mussina27 : 上面各打50大板的做法會不會反而是對特定人士開綠燈 12/03 09:25
172F：→ mussina27 : 以後恐攻人質事件不斷？ 12/03 09:25
173F：推 pigmen : 看以色列新聞也要扯啊共 12/03 09:32
174F：→ Howard61313 : 不打50大板也沒有比較不會啊 12/03 09:33
175F：推 fragmentwing: 以色列要的很簡單 以後加薩搞恐攻沒法直衝家裡 至於 12/03 11:55
176F：→ fragmentwing: 火箭恐攻還是要靠封鎖來防範 12/03 11:55
177F：推 frozenmoon : 「沒有一個阿拉伯國家表示願意在未來對加薩實施監督 12/03 13:11
178F：→ frozenmoon : 和管理」 哭阿 12/03 13:11
179F：推 bengret : 也不用打到底 現在就可以做非戰區 12/03 16:45
180F：→ tomhawkreal : 扯啥世俗化教育 以色列自己一堆極端宗教份子 12/03 19:03
181F：→ tomhawkreal : 內閣官員就有了 12/03 19:04