作者flameblade (炎之刃)
看板Military
標題[新聞] M60A3將升級引擎與電動砲塔？
時間Wed Nov 22 12:00:45 2023
原文來源：
https://rwnews.tw/article.php?news=12631
原文摘要
國軍現有460輛的主力戰車M60A3（TTS）使用壽期今年將全數屆滿，為確保M60A3戰車未來
能繼續發揮戰力，國防部日前已拍板確定M60A3戰車性能提升項目，包括將750匹馬力引擎
提升到1050匹，因應未來增加的反應裝甲重量；此外，未來將搭配中科院研發的全新射控
、砲控及觀瞄系統數位戰場指管系統，並同步把現行液壓式砲塔改為全電動式砲塔，大幅
提升M60A3動力、防護力及縮短接戰反應時間，大幅提升與中共解放軍接戰時的勝算。
心得感想：
又有新風聲，之前說引擎換新但馬力不變(750匹)，現在又說會升級成1050匹馬力的引擎
，跟美國M88A2裝甲救濟車同款。
馬力能升級當然是好事，而且跟美軍現役裝備同款，維修不用擔心。
就不知道後面的數位觀瞄與電動砲塔，中科院是不是真的能做出來。
注意事項：請注意版規內容。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.54.154 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1700625648.A.436.html
1F：→ nanozako : 呃 靈傳媒的話先pass 11/22 12:05
2F：→ nanozako : 引擎那個案子不是都發包了，變卦的機率應該很低 11/22 12:06
3F：→ nanozako : 射控研製已經走好幾年了，記得只是中科院的科研案 11/22 12:06
4F：→ sdiaa : 引擎如果改用電子燃油噴射系統 馬力增加+油耗改善 11/22 12:13
5F：→ sdiaa : 是應該的... 11/22 12:13
6F：→ dsin : 電動砲塔有比較好嗎? 為了電動馬達額外配大電量電池 11/22 12:23
7F：→ dsin : 還是液壓砲塔無法搭配數位射控? 11/22 12:24
8F：→ nanozako : 電動砲塔為何需要額外大量電池？引擎就能發電了 11/22 12:27
10F：→ chyx741021 : 今年3月給立院的報告就有提到升級內容是「新式數位 11/22 12:30
11F：→ chyx741021 : 射控、全電力砲控及高解析觀瞄系統」，還會有車長 11/22 12:30
12F：→ chyx741021 : 獨立觀瞄 11/22 12:30
13F：→ chyx741021 : M60A3的射控砲控觀瞄升級是給中科院的40輛試製案， 11/22 12:32
14F：→ chyx741021 : 這篇除了引擎又變成1050匹之外都不是ㄒㄧㄣㄒㄧㄠ 11/22 12:32
15F：→ chyx741021 : ㄒㄅ 11/22 12:32
16F：→ chyx741021 : *都不是新消息 11/22 12:33
17F：推 Komiko : 改電動當然好 現在的液壓油是中東戰爭害死一堆甲兵 11/22 12:37
18F：→ Komiko : 的超易燃物 11/22 12:37
19F：推 jess730612 : 在不發動車前提下 於戰車壕工事掩體內夜間待命射擊 11/22 12:38
20F：→ jess730612 : 電驅砲塔有戰術上優勢 熱源較小躁聲幾乎零較隱蔽 11/22 12:38
21F：→ jess730612 : M1解決方案 加設10kW輔助動力單元APU M1A2T亦配備 11/22 12:38
22F：→ jess730612 : 不過四等人鮮少用到甚至遠征會拆掉 11/22 12:39
23F：→ jess730612 : 因為帝國軍是攻勢部隊 鮮少龜於工事內防守待命伏擊 11/22 12:40
24F：推 rtwodtwo : 齒輪箱不換 引擎出力還是要限制在750 11/22 12:42
25F：→ scotch : 那是因為CAU把部分零件換掉可以有750、950、1050不 11/22 12:42
26F：→ scotch : 同馬力的輸出。但是是不是1050匹馬？除非整套動力都 11/22 12:42
27F：→ scotch : 換吧 11/22 12:42
28F：→ rtwodtwo : 我覺得引擎應該是新的 但是為了齒輪箱會限制輸出 11/22 12:43
29F：→ scotch : 等一下，Renk自己有說是750 11/22 12:45
31F：→ scotch : 結論：記者太懶，不會Google 11/22 12:47
32F：推 edison : 引擎型號1790指的是排氣量立方英吋,本體應該是一樣 11/22 12:48
33F：推 rtwodtwo : 所以齒輪箱不換就不要想太多 11/22 12:48
34F：推 jess730612 : 內文是寫 "功率範圍為750匹馬力至1200匹馬力" 11/22 12:48
35F：→ edison : 不同次型號裝不同的配件例如渦輪就會有不同出力 11/22 12:48
36F：→ jess730612 : 這範圍也太大了吧 怎麼招 11/22 12:49
37F：→ rtwodtwo : 就蝸牛跟晶片換一下就有不一樣的輸出 11/22 12:49
38F：→ scotch : RENK America has signed a $241 million contract 11/22 12:52
39F：→ scotch : to supply new AVDS 750hp engines to the Republic 11/22 12:52
40F：→ scotch : of China (ROC) to modernize the M60A3 fleet。就 11/22 12:52
41F：→ scotch : 750馬力，而且這是今年三月的，還算新 11/22 12:52
42F：→ nanozako : 記得chyx之前就發過那個750p的新聞 才覺得這篇pass 11/22 12:53
43F：推 jess730612 : 同一顆動力包 AVDS-1790 可以750馬力至1200馬力 11/22 12:56
44F：→ jess730612 : 語意可以依客戶需求訂製 這倒是讓我小驚訝了一下 11/22 12:56
45F：→ pf775 : 中科院的東西先觀望 11/22 13:20
46F：→ pf775 : 希望是歐美技術引進 11/22 13:21
47F：→ peterlee97 : 如果沒有意外...電動的肯定很容易壞 最後還是... 11/22 13:26
48F：→ scotch : 手搖 11/22 13:30
49F：→ scotch : 沒啦。老美M-60電動砲塔就觀察Curtiss Wright 有沒 11/22 13:31
50F：→ scotch : 有訂單。雷神也是用他們的 11/22 13:31
51F：推 chyx741021 : 射控觀瞄砲控升級是都包給中科院做，但電動砲控中 11/22 13:35
52F：→ chyx741021 : 科院不知道有沒有能力做？ 11/22 13:35
53F：推 peterlee97 : 不知道過去搞勇虎系列 有沒有搞這塊 11/22 13:37
54F：推 chyx741021 : 40輛射控砲控觀瞄試製案是4.44億，平均一輛1100萬 11/22 13:38
55F：推 wison4451 : 底盤撐的住嗎...？ 11/22 13:50
56F：→ driver0811 : 機動性及動力穩定性提升是好事 快速進入戰場比什麼 11/22 14:07
57F：→ driver0811 : 都還重要 11/22 14:07
59F：→ chyx741021 : 本來射控砲控觀瞄更新的預算提出來的時候還被立院 11/22 14:16
60F：→ chyx741021 : 說「動力系統怎麼沒有」為由凍結，然後隔年就提出 11/22 14:16
61F：→ chyx741021 : 買新引擎的案子了 11/22 14:16
62F：推 SIL : 所以射控觀瞄是中科自己開發？怎麼覺得有點抖… 11/22 15:21
63F：→ SIL : 不能直接找國際現貨，然後中科就掛個主承包整合就 11/22 15:22
64F：→ SIL : 好嗎 11/22 15:22
65F：推 utn875 : 科科院有ERA方案可以上陣？ 11/22 15:24
66F：→ scotch : 射控觀瞄會有雲豹的經驗，要求不高的話一定做的出來 11/22 15:31
67F：推 chyx741021 : 先前105輪型戰車的新聞來看都是沒問題的 11/22 16:12
68F：→ chyx741021 : 105砲貓有行進間射擊活動目標靶的要求 11/22 16:13
69F：推 a151091 : 覺得換引擎比較有機會其他就免了 11/22 17:23
70F：→ fantasyhorse: 之前不是說引擎只更新沒有提升馬力？ 11/22 17:41
71F：推 cppwu : 中科院開發過雲豹30mm砲塔，在電動伺服和觀瞄技術上 11/22 18:00
72F：→ cppwu : 也不是完全白紙啊 11/22 18:00
73F：推 LegioGemina : L3跟雷神提出的案子不錯只是永遠被嫌貴 11/22 18:34
74F：→ corp : 文章中提到同M88A2引擎.變速箱.另外發電機也要換 11/22 19:31
75F：→ corp : 不只單單講引擎而已.消息可信度提升不少. 11/22 19:35
76F：推 chyx741021 : 除非這個重開產線的AVDS-1790-2C根本就只是 11/22 19:41
77F：→ chyx741021 : AVDS-1790-8CR把性能鎖在750 hp而已，只要陸軍願意 11/22 19:41
78F：→ chyx741021 : 再花一筆錢換變速和懸吊就可以解鎖，不然照RENK發 11/22 19:41
79F：→ chyx741021 : 的簽約文來看就是750 hp 11/22 19:41
80F：推 victoryman : 不知道是否跟雲豹的砲塔是否一至？ 11/22 19:55
81F：推 chyx741021 : 射控觀瞄應該會和雲豹105有高度共通 11/22 20:07
82F：推 aquarius360 : 台灣的產業基礎要搞電控大概還可以吧，搞液壓反而 11/22 20:20
83F：→ aquarius360 : 應該比較抖？另一方面是電控多半也有操作精度與運 11/22 20:20
84F：→ aquarius360 : 維成本上的優勢。 11/22 20:20
85F：→ scotch : 變速小改好像就可以升到CD850-6B1，升到950匹馬也是 11/22 20:27
86F：→ scotch : 升級。大改的話則是可以全部叫RENK出主意，反正他們 11/22 20:27
87F：→ scotch : 幾乎統治市場了 11/22 20:27
88F：→ JOHN117 : 不曉得是改造舊炮塔還是換自製新炮塔 11/22 20:29
89F：推 chyx741021 : 一輛平均分下來1100萬有辦法整個砲塔換自研的嗎？ 11/22 20:38
90F：推 NKN : 換引擎是提升可靠性 但歷來戰車升級最能提升威嚇性 11/22 21:23
91F：→ NKN : 的是換主砲 但台灣沒點火砲科技樹 跟德國火炮廠又 11/22 21:23
92F：→ NKN : 不熟 要換主砲非常難 就先換引擎 11/22 21:24
93F：→ NKN : 因為引擎進口容易 且跟美國廠商買也有貨 easy 11/22 21:25
94F：→ NKN : 要談火砲進口或授權生產就麻煩很多 11/22 21:25
95F：→ NKN : 因為美國也把傳統火砲研發生產都丟給歐洲廠商去搞了 11/22 21:26
96F：→ NKN : 但美國甚至日本要跟歐洲廠商談火砲進口授權生產容易 11/22 21:26
97F：→ NKN : 台灣要跟歐洲廠商談就不熟+沒管道+中國打壓 11/22 21:27
98F：→ roseritter : L7 不好嗎 備彈量大 彈藥也是現有規格 11/22 21:45
99F：推 xc091832 : 臺灣跟中國有陸上接壤的話，換主炮當然就變得很重要 11/22 22:10
100F：→ xc091832 : ，問題是共軍能爬上來的就是一堆薄皮仔 11/22 22:10
101F：→ xc091832 : 連105砲都嫌過度殺傷，換120砲那裝填手就不能找義務 11/22 22:12
102F：→ xc091832 : 役跟後備，沒幾個人扛的動彈藥，搞自動裝填科技樹更 11/22 22:12
103F：→ xc091832 : 缺乏 11/22 22:12
105F：→ LegioGemina : e/8LXe4ptgAY0?si=VGxtvfP0dmiyj1lX 11/22 23:47
106F：→ ecwecwtw : 120彈是可燃燒彈殼，重量搞不好跟105差不多 11/23 01:54