作者wahaha99 (我討厭人類)
看板Military
標題Re: [討論] 中國攻台恐用小型核武
時間Mon Nov 20 16:07:08 2023
所有的核武的使用,
不論是大核武, 小核武, 戰略核武, 戰術核武,
都有一個最關鍵的問題:
"這次你用了沒事, 下次只要有同樣的條件, 誰也可以用, 對吧?"
人類第一次也是目前最後一次用核武,
是美國對不肯投降的侵略國日本。
那中國對台灣動用核武, 會發生什麼事?
當然, 從中國小粉紅的觀點是, "我用核武奪回原本屬於我的東西",
但在世界的觀點卻是,
"只要宣稱他是我不可分割的一部分, 我就能用核武奪過來"
--------------
我想這個道理再簡單不過、再合理不過了,
那只要順著這個道理想,
只要問這個問題就好:
核武用下去世界秩序會變成怎樣,
美國以及西方能不能接受這個結果?
如果答案是"不能",
那應該也不用討論下去了。
這就是俄羅斯磨到現在也還沒動用核武,
其實就是西方私下放話了：
你敢用, 北約部隊就會出現在烏克蘭,
你還用, 北約就會啟動核反擊機制,
你不會想拚妥善率與攔截率的。
同樣的道理, 我不覺得不會適用於台海。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.181.182 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1700467630.A.637.html
※ 編輯: wahaha99 (36.226.181.182 臺灣), 11/20/2023 16:08:09
1F：推 jamie81416 : 核武只要一用，誰管你大中小。問這問題真的很蠢 11/20 16:08
2F：推 jason748 : 解放軍或許會想拿核武炸沖繩關島，但絕不會用在台灣 11/20 16:09
3F：→ jason748 : 之後還要留著自己用 11/20 16:09
留不留著自己用還真的沒啥差
現在核彈輻射都很小的
至於炸關島
應該會被三叉戟跟義勇兵民主快遞
※ 編輯: wahaha99 (36.226.181.182 臺灣), 11/20/2023 16:10:50
4F：→ geordie : 當年台灣也是選項之一 11/20 16:11
5F：推 chatbra : 換言之就是增加仇恨值的武器，不能用但是不能不準備 11/20 16:12
6F：推 line6sorrow : 所以冷戰後大家討論核武的角度不再是互相保證毀滅 11/20 16:15
7F：→ line6sorrow : 而是核威嚇跟核訛詐，核彈是談判用的籌碼不是真的 11/20 16:15
8F：→ line6sorrow : 拿來使用的戰術武器 11/20 16:15
9F：→ line6sorrow : 不然兩伊戰爭跟阿富汗戰爭美國為什麼不使用，對手 11/20 16:15
10F：→ line6sorrow : 還是沒有核反擊能力的國家 11/20 16:15
11F：→ sdiaa : 炸沖繩美軍基地跟炸關島一樣啦 11/20 16:16
12F：推 wadeawp : 炸關島沖繩... 只能說你說的都對 11/20 16:16
13F：推 kuoyipong : 打了日本美國就直接啟動核保護傘了吧 11/20 16:22
14F：推 kenntrf : 吃飽撐著才用大砲打小鳥 11/20 16:23
15F：推 Snaptw : 攻打台灣絕對是政治先決，中國不能確認用了核武會 11/20 16:24
16F：→ Snaptw : 發生甚麼事情，他們就不會用，有的是別的選項 11/20 16:24
17F：推 ian41360 : 炸關島是要大家都撿瓶蓋了嗎… 11/20 16:24
18F：→ fantasyhorse: 核武炸關島？好哦 你說的都對 11/20 16:28
19F：推 panzerbug : 打擊台灣軍民士氣，不用真的核武，但放風聲用核武 11/20 16:28
20F：→ panzerbug : 比較有用 11/20 16:28
21F：→ panzerbug : 比如說開始在抖音散佈核恐嚇？ 11/20 16:29
22F：→ panzerbug : 「不投降就死路一條」有2成的台灣人相信就可以了 11/20 16:30
23F：推 jamie81416 : 我看在野黨整天喊生靈塗炭烏克蘭第二都沒在怕的 11/20 16:32
24F：→ jamie81416 : 抖音有效？ 11/20 16:32
25F：→ jamie81416 : 抖音有效現在就能改國號了，別把這東西想太神 11/20 16:33
26F：推 NEWinx : 習大大都跑到美國跪了，丟金小胖表示誠意比較有可能 11/20 16:36
27F：推 jason748 : 候選人喊中國沒有侵台計畫會有幾成人信? 11/20 16:37
28F：→ rommel1990 : 核武器從冷戰至今就是恫嚇用的，可以去讀博富爾將軍 11/20 16:41
29F：→ rommel1990 : 寫的戰略緒論，有很完整的核戰略理論 11/20 16:41
30F：推 HAYABUSA1207: 誰用了 對方就有理由跟著使用 11/20 16:42
31F：推 chunlin05 : 覺得目前國際上能接受用核武的情形只有1反擊已用核 11/20 16:49
32F：→ chunlin05 : 武 來個mad 2被敵國入侵時自衛用 而且目前一國領土 11/20 16:49
33F：→ chunlin05 : 範圍還是停留在ww2後建立之order上 11/20 16:49
34F：→ iAsshole : 你知道怎麼分辨軍盲嗎？開口閉口核武、相信核武能解 11/20 16:50
35F：→ iAsshole : 決所有問題的就是了， 11/20 16:50
36F：推 hinanaitenco: 其實沒有可以接受使用核武的情況 11/20 16:52
37F：→ hinanaitenco: 用了就是核子大戰 沒人知道核彈頭會往哪飛 11/20 16:53
38F：推 panzerbug : 只要中共引發的核恐慌足夠驅使幾萬人上街反戰抗議 11/20 16:53
39F：→ panzerbug : ，然後再引發事故導致局勢失控，打擊政府信任感 11/20 16:53
40F：→ hinanaitenco: 台灣人不是被嚇大的 這招沒用 11/20 16:54
41F：推 verdandy : 核恐嚇幾經玩幾十年了，和"留島不留人"差不多年紀 11/20 16:54
42F：→ hinanaitenco: 除非真的吃一發才會恐慌 11/20 16:54
43F：推 panzerbug : 去年的飛彈越過領空上層空間、上面那件太平島12海 11/20 16:55
44F：→ panzerbug : 里事件都很好用來塑造政府掩蓋戰爭危機、粉飾太平 11/20 16:55
45F：→ panzerbug : 的形象 11/20 16:55
46F：推 kuoyipong : 潛艦都蓋出來了還一直覺得政府粉飾太平… 11/20 16:57
47F：→ geordie : 要選舉了，某樓可以投票下架執政黨啊w 11/20 16:59
48F：推 kuroro94 : 文章很有99風格，結論不拒絕 11/20 17:02
49F：推 panzerbug : 來軍事版的版友都是明事理的，但是社會上還有一群 11/20 17:05
50F：→ panzerbug : 人是很容易被影響又無法走出同溫層 11/20 17:05
51F：推 fudick : 你用了就是被圍毆的命 11/20 17:16
52F：推 jerrylin : 中共要不要用都不是台灣能控制的 11/20 17:39
53F：→ jerrylin : 你只能祈禱那個目標不是打在你的縣市 11/20 17:39
54F：推 SIL : 要靠核恫嚇來引發台灣內部混亂不太可能 11/20 17:45
55F：→ SIL : 光現在繞行或演習太over老美就會開口說話了 11/20 17:46
56F：→ SIL : 甚至直接機艦直接開過來台海周邊表態 11/20 17:47
57F：→ SIL : 老共真官方公開對台灣進行核恫嚇，老美不可能沒反 11/20 17:49
58F：→ SIL : 應 11/20 17:49
59F：推 jason748 : 49樓，所謂明事理指的是殺光穆斯林這種言論嗎？ 11/20 17:50
60F：→ SIL : 至於抖音什麼的…講難聽點，類似的言論在鐵血/天涯 11/20 17:51
61F：→ SIL : /帝吧之類的網路都流傳幾十年了，除了被當笑話看， 11/20 17:51
62F：→ SIL : 有真的起到什麼影響嗎？ 11/20 17:51
63F：→ SIL : 明事理應該是指不會講出核武炸沖繩關島這種奇葩想 11/20 17:53
64F：→ SIL : 法 11/20 17:53
65F：→ geordie : 中國鄉民之前是吹中子彈 11/20 17:55
66F：推 jetalpha : 只要炸下去被人發現原子彈的破壞效果比想像中的差， 11/20 18:23
67F：→ jetalpha : 核武器就會失去威嚇性， 11/20 18:23
68F：→ jetalpha : 猜猜看那些核武國家願不願意這種事情發生？ 11/20 18:24
69F：推 a8017700 : 以前的可能真的明事理，不過近期大量出現的不好說X 11/20 18:33
70F：→ a8017700 : D 11/20 18:33
71F：推 Westzone : 土共最好喊大聲點，看米國最後會不會用核租借給台灣 11/20 19:08
72F：→ Westzone : 當反擊能力，一群舔共仔 11/20 19:09
73F：推 jerrylin : 我是覺得啦 你先用核武那被核武炸就別靠杯 11/20 20:09
74F：→ jerrylin : 美國幫台灣報仇炸爛中國沿海那也不虧了 11/20 20:09
75F：→ jerrylin : 先殲滅中國的攻擊能力免得下次拿核武炸美國 11/20 20:10
76F：→ jerrylin : 別以為只有中共敢用核武 11/20 20:10
77F：→ jerrylin : 全世界實戰用核武沒被報復的只有美國 11/20 20:10
78F：→ jerrylin : 覺得在台灣丟顆戰術核彈沒啥 11/20 20:11
79F：→ jerrylin : 那美國也覺得在中國丟十顆核彈沒啥 11/20 20:11
80F：→ jerrylin : 想過烏俄戰爭打那麼久普丁為什麼還不丟核彈嗎 11/20 20:12
81F：→ jerrylin : 普丁絕對是更有理由丟核彈的人 11/20 20:12
82F：→ jerrylin : 美國要震攝其他核武國家絕不會放過使用的人 11/20 20:13
83F：推 kendiv : 內戰用核武…不想活了嗎？ 11/20 20:44
84F：推 linleex : 核武只會用沖繩跟關島基地,不會直接打台灣 11/20 20:53
85F：→ linleex : 把美軍打爆以後,國軍根本擋不住 11/20 20:53
你是不是覺得三叉戟跟義勇兵是裝飾品?
86F：推 kuoyipong : 你敢對美軍基地用核武…？ 11/20 21:04
87F：推 kuoyipong : 核武用下去就不是區域戰爭的等級了 11/20 21:07
88F：推 kuoyipong : 就算軍事上可能，你政治上絕對無法善了 11/20 21:11
※ 編輯: wahaha99 (36.226.181.182 臺灣), 11/20/2023 21:54:05
89F：推 saviora : 是不是美國政壇稍微偏軟的態度讓你覺得美國要是被 11/20 22:03
90F：→ saviora : 海外基地被丟核彈美國不會來個大反擊? 11/20 22:04
91F：→ ashidaka : 用核武把美軍打爆? 是來講笑話的嗎? 11/20 22:31
92F：→ design0606 : 上一個用傳統空襲打美國本土的挨了兩顆 11/20 22:39
93F：→ design0606 : 你用核武打美國本土 是要挨幾顆? 11/20 22:39
94F：推 BW556 : 用核武炸沖繩關島？ XDDD 11/20 22:47
95F：推 acceler1220 : 核武炸美國...誰給的勇氣 你們今天很早睡欸 11/21 01:04
96F：→ acceler1220 : 到時候那些潛艇全部跑來中國外海給你民主外送 11/21 01:05
97F：→ acceler1220 : 而且講這種話真的是當美軍的防空是塑膠欸 11/21 01:06
98F：推 snd : 炸沖繩關島 中國是打算未來子孫撿瓶蓋嗎 11/21 01:40
99F：推 er38933 : 對美軍基地丟核武，之後也不用國軍上了. 11/21 07:03
100F：→ er38933 : 美軍會直接全力核報復！ 11/21 07:03
101F：推 cycutom : 正解 11/21 08:23