作者cateran (雲川閒步)
看板Military
標題Re: [分享] 烏克蘭自殺無人機追趕俄羅斯小貨車
時間Sat Nov 18 01:05:28 2023
: → Justisaac : 螺旋槳短距離(100km)左右對付步兵感覺效果很好啊 11/17 23:32
: → Justisaac : 不知道為什麼以前沒有這種概念 只想到精準打擊 11/17 23:33
: → Justisaac : 更何況實質上依照性價比 被攔截成功也不虧XD 11/17 23:33
: → sdiaa : 獵豹防砲車是同時期豹一戰車的三倍貴 11/18 00:13
: 推 EYESOFDARKKE: 因為成本跟技術成熟性問題吧，最近開始玩，光看到 11/18 00:16
: → EYESOFDARKKE: 圖傳的畫面，頭載裝置跟無人機的連動，操作性上的 11/18 00:16
: → EYESOFDARKKE: 直覺操作，就覺得系統整合上是不小的問題了，加上 11/18 00:16
: → EYESOFDARKKE: 如果購置跟學習成本無法低，也很難推廣。 11/18 00:16
: → peterlee97 : 一戰微型化 11/18 00:56
: → peterlee97 : 而且剛好過了一百年 11/18 00:57
不是沒有這種概念 而是沒有這種商業規模
螺旋槳四軸無人機所需要的技術
基本上就是在智慧手機興起以後藉由商業規模才有可能實現
上面的CPU GPU 微型陀螺儀 鏡頭 圖傳通訊晶片
單靠軍方的量 就算是美國也搞不出來
(一架成本兩千萬鎂的無人機 用來殺十個人 元老院絕對打槍)
但因為智慧手機產業的成熟 這些元件都便宜到有剩
所以到現在才會被廣泛使用
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 96.230.198.240 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1700240730.A.86D.html
1F：→ Justisaac : 所以結論就是摩爾定律讓無人機比飛彈還便宜XD 11/18 02:33
2F：→ Justisaac : 可能還有影響到重量跟耗電量? 11/18 02:33
3F：→ Justisaac : 現在的手機運算能力比2000年的電腦還強很多 11/18 02:34
4F：→ previa : 主要要搭配中國湖20 CL20才有足夠殺傷力 11/18 03:16
6F：推 MartianIT : 果然中國製造的都會爆炸 (X) 11/18 03:53
7F：→ ericcyc0194 : 答案是晶片進步 無人機靠就是晶片 以前哪有在推廣 11/18 07:51
8F：→ ericcyc0194 : 台灣握有晶片馬達電池技術 人力成本低 無人機難推 11/18 07:53
9F：→ ericcyc0194 : 慣老闆太多 11/18 07:53
10F：→ ericcyc0194 : 雷虎就是一個最好案例 11/18 07:54
11F：推 rommel1 : 沒晶片的無人機就是遙控飛機了 11/18 09:20
12F：→ kkttaipeityy: 遙控飛機也有晶片，遙控接收機裡面也是一堆晶片。 11/18 11:57
13F：→ kkttaipeityy: 真的沒晶片的是汽油動力的線控飛機 11/18 11:57
14F：→ Mystiera : 並不是這樣好嗎，是烏鵝打成一戰絞肉壕溝戰所以載 11/18 12:23
15F：→ Mystiera : 手榴彈的螺旋槳偵察機才跟著一起文藝復興 11/18 12:23
16F：→ jetzake : 四軸機比較輕巧 可以跟著部隊移動 所以才顯得實用 11/18 17:20
17F：→ jetzake : 但是也因為這個輕巧 能掛的彈藥份量就顯得不夠 11/18 17:20
18F：→ jetzake : 而彈藥份量比較足夠 命中率也高的自殺無人機 11/18 17:21
19F：→ jetzake : 拿來當做偵查又顯得成本太高 這是目前的難點 11/18 17:22
20F：→ jetzake : 尤其自殺無人機的最大缺點是難以確認戰果 11/18 17:22
21F：→ jetzake : 你就是撞上去順利爆炸了也不太能確定敵人死了沒 11/18 17:23
22F：→ jetzake : 他今天是撞了台卡車 應該可以確定是卡車大概稱不住 11/18 17:24
23F：→ jetzake : 但是上面載了幾個人 幾死幾傷 需不需要繼續攻擊 11/18 17:25
24F：→ jetzake : 其實沒辦法判斷... 這才是最需要解決的部份 11/18 17:25