作者oopscrap (kk)
看板Military
標題Re: [新聞] 加薩苦難飆升 CNN：美國很難繼續挺以色列
時間Sun Nov 5 10:15:52 2023
: 心得感想：
: 如果連美國的媒體都這樣講，那麼以色列的確必須在手段上做一些檢討。
: 理論上科技越高應該更致力於精準打擊，避免無辜者受害。
首先CNN怎麼確定，以色列軍隊没有為了降低平民傷亡，而採取改變計畫呢？
其次美軍作戰降低附带傷亡，並不比以色列高多少，目前以色列被證實的大規模誤殺平民
還没有（加沙醫院明顯不是）。
美軍在波灣戰爭，打擊伊拉克入侵科威特，在42天的空襲中，曾經檢測到伊拉克一个防空
洞有軍事通信訊號，於是認為該防空洞被伊拉克軍隊作為軍事基地，因此被添加到空襲的
名單，這是一次悲劇400多位平民被當場炸死。最後判定是戰爭罪嗎？不是！
不是你弱小你就有理，哈瑪斯就是加薩人民 育出來的，從小就開始灌輸對以色列的仇恨
教育，有多少平民是完全無辜，推特上一堆加薩平民為哈瑪斯歡呼的影片可都是他們自己
放上來的
。
就像隔壁的核酸大國，整天仇日仇美。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.193.27.254 (澳大利亞)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1699150554.A.E44.html
※ 編輯: oopscrap (49.193.27.254 澳大利亞), 11/05/2023 10:20:12
1F：→ toulio81 : 而且加薩人裡，有出來說話的機乎沒有譴責哈瑪斯這11/05 10:55
2F：→ toulio81 : 次恐攻行為的音量，甚至就算有提到，也只是一句話11/05 10:55
3F：→ toulio81 : 帶過，完全沒有要哈瑪斯出來負責的說法11/05 10:55
4F：→ toulio81 : 而那些一句話帶過的，還基本都是巴勒斯坦同情者而 11/05 10:56
5F：→ toulio81 : 不是加薩人11/05 10:56
6F：推 angellll : 為什麼要負責？ 強佔土地的時候就說是戰爭 11/05 11:02
7F：→ angellll : 被打的時候就說是恐攻？11/05 11:02
哈瑪斯10/7 屠殺、綁架、強姦平民，然後把屍體拖著在加薩遊街，兩側「平民」高喊阿
拉花瓜，你跟我說這是戰爭不是恐攻？ 共慘黨邏輯？
8F：→ Howard61313 : 天使川你們家川普不是超挺以色列的嗎11/05 11:05
9F：推 rommel1 : 不要181 阿拉伯國家先圍攻以色列打輸 11/05 11:06
10F：推 undeadsin : 沒啊 內坦雅胡第一時間就說是戰爭了 直接用戰爭標11/05 11:08
11F：→ undeadsin : 準回應了吧 11/05 11:08
12F：推 b425k1719 : 加薩有常識的人也不敢公開說吧…肯定被自己人殺11/05 11:08
13F：推 Howard61313 : 181那個時候甚至連阿拉伯國家都沒考慮讓巴勒斯坦獨11/05 11:10
14F：→ Howard61313 : 立，而是西岸跟加薩分別併入約旦和埃及，後來的「三11/05 11:10
15F：→ Howard61313 : 國方案」（約埃以三國）就是指這種局面11/05 11:10
※ 編輯: oopscrap (49.193.27.254 澳大利亞), 11/05/2023 11:13:13
17F：推 smpian : 可以得知，哈瑪斯在加薩也是恐怖統治，不順其意就11/05 11:16
18F：→ smpian : 殺 11/05 11:16
19F：推 gk1329 : CNN不用證明 因為他們是媒體 西方媒體傾向挺弱勢族11/05 11:24
20F：→ gk1329 : 群 幫弱勢發聲 這樣很好啊 可以平衡強勢一方節制攻 11/05 11:24
21F：→ gk1329 : 擊 11/05 11:24
22F：→ gk1329 : 避免演變成大屠殺還有戰火擴大 11/05 11:24
23F：→ gk1329 : 加薩有恐怖份子但也有好人 你不能保證都恐怖份子 11/05 11:25
24F：→ gk1329 : 就是不能亂打 打錯被罵也會有節制 如果都沒制衡的力 11/05 11:26
25F：→ gk1329 : 量 無辜死傷只會更多 然後仇恨擴大 戰火擴大 11/05 11:26
在所有人質被釋放以前，所有的平民傷亡，我認為就該算在哈瑪斯頭上，不關以色列的事
※ 編輯: oopscrap (49.193.27.254 澳大利亞), 11/05/2023 11:28:02
26F：推 patentshit : 反對哈瑪斯的加薩人11/05 11:29
28F：推 gk1329 : 怎麼可能什麼都算哈馬斯頭上 沒有這種事 11/05 11:30
29F：→ gk1329 : 那武裝份子劫持人質在學校 你可以把整個學校學生都 11/05 11:31
30F：→ gk1329 : 殺光 然後說恐怖份子害的嗎 11/05 11:31
31F：→ gk1329 : 如果不是故意傷到學生還說的過去 11/05 11:32
滑坡的來了，在世界的強力監管下以色列會做出故意傷害平民的事嗎？我當然是說所有對
平民的附帶傷害
32F：推 uglyfinger : 哈瑪斯到目前根本沒對他們做的事負任何責任吧 11/05 11:33
33F：推 fragmentwing: 類比錯誤 哪間學校七成支持恐怖份子要自己當肉盾的 11/05 11:37
34F：→ fragmentwing: ？ 11/05 11:37
※ 編輯: oopscrap (49.193.27.254 澳大利亞), 11/05/2023 11:39:51
35F：推 gk1329 : 那3成不持的就該死？ 11/05 11:39
36F：推 ARCHER2234 : 嗯嗯，你怎麼知道打到的是那三成的，嘻嘻 11/05 11:40
37F：→ aaalagon : 美國到底該不該丟原子彈，廣島長崎的平民跟大本營 11/05 11:41
38F：→ aaalagon : 到底有什麼關系？ 11/05 11:41
39F：推 hahabis : 已經給多少時間讓平民趕快逃了，還在那幾成不該死 11/05 11:46
40F：→ aaalagon : 自己的政府用軍隊虐殺對方平民，對方政府用戰爭手段 11/05 11:48
41F：→ aaalagon : 回應，這時候裝受虐兒，在吃自助餐喔？ 11/05 11:48
42F：→ aaalagon : 這個時候停手，誰來還被放在烤箱的嬰兒公道？ 11/05 11:51
43F：推 armedlove : 要知道哈瑪斯的終極目標是消滅以色列，在你以為的「 11/05 11:55
44F：→ armedlove : 和平時期」他們火箭彈也沒少射過，你以為現在喊停戰 11/05 11:55
45F：→ armedlove : 爭，以後就不會有另一波屠殺或恐攻？以色列最好的做 11/05 11:55
46F：→ armedlove : 法就是在盡量減低平民傷亡的狀況下毀滅哈瑪斯，但如 11/05 11:55
47F：→ armedlove : 果哈瑪斯到死都要挾持自己的人民或人質當肉盾怎麼辦 11/05 11:55
48F：→ armedlove : ？讓以色列乖乖放棄、等再等待下次自己人遭到屠殺？ 11/05 11:55
49F：推 fragmentwing: 你的意思是只要有一名反納粹德國人 二戰時就不該發 11/05 11:55
50F：→ fragmentwing: 動空襲4不4 11/05 11:55
51F：推 allen0080 : 事到如今誰管你啊，暴力就是正義 11/05 11:55
52F：→ aaalagon : 用暴力開始，當然用暴力結束阿，幸好這世界還是美 11/05 11:57
53F：→ aaalagon : 帝做主 11/05 11:57
54F：推 ct13579 : 繼然是戰爭，首要目標就是達成戰爭勝利，以色列也 11/05 12:11
55F：→ ct13579 : 通過個種手段盡量降低平民傷亡了，反而是哈瑪斯自 11/05 12:11
56F：→ ct13579 : 己比較不在乎吧 11/05 12:11
57F：推 MoneyMonkey : (1)CNN是主流媒體，右派甚至沒膽公開質疑它。 11/05 12:19
58F：→ MoneyMonkey : 它需要什麼證明？一群已經投降的右派有什麼用？ 11/05 12:19
59F：→ MoneyMonkey : (2)上面是氣話，另一個問題是， 11/05 12:19
60F：→ MoneyMonkey : 你有什麼證據能證明以色列有試圖避開平民？ 11/05 12:19
61F：→ MoneyMonkey : 與其要CNN證明不存在， 11/05 12:19
62F：→ MoneyMonkey : 要以色列證明存在比較合理吧？ 11/05 12:19
63F：→ MoneyMonkey : (3)這邊炸難民營，那邊炸自己說的安全區， 11/05 12:19
64F：→ MoneyMonkey : 以色列似乎忙著把自己的公信力揮霍掉。 11/05 12:19
65F：→ MoneyMonkey : 比爛是策略，比對方更爛是自殺。 11/05 12:20
66F：→ fujioqq : 出一張嘴的都嘛很會 真的要解決事情也是沒半步 11/05 12:25
67F：推 colchi : 你怎麼確定CNN沒有確定？ 11/05 12:27
69F：→ aweara : 最後面還唱 騙自己的歌 11/05 12:29
70F：推 vicklin : 現在拍加薩的狀況跟那拍名勝的視角差不多 11/05 12:36
71F：→ vicklin : 特別悲慘的部分拿出來賺同情可是其他沒被波及的部分 11/05 12:36
72F：→ vicklin : 就沒人看到了 11/05 12:36
73F：推 MoneyMonkey : 以色列可以自己拍，為什麼不拍？ 11/05 12:38
74F：→ MoneyMonkey : 自己的國際形象自己不顧， 11/05 12:38
75F：→ MoneyMonkey : 別人有什麼義務幫它顧？ 11/05 12:38
76F：推 herbertlin : 有啥好吵的 就各自為自己所為的正義（利益）而戰吧 11/05 12:40
77F：→ herbertlin : 反正這場戰爭總有結束的一天 有死人民 10/7的恐怖 11/05 12:40
78F：→ herbertlin : 攻擊，以色列屯墾區政策剝奪殺害巴勒斯坦人 這些都 11/05 12:40
79F：→ herbertlin : 是鐵錚錚的事實 11/05 12:40
80F：推 km850105 : 聯合國的學校和醫院不都被炸了嗎？還是說聯合國醫 11/05 12:41
81F：→ km850105 : 師、教師也是恐怖分子 11/05 12:41
82F：→ herbertlin : 我倒想知道以哈怎樣的結果 對台灣最有利 11/05 12:41
83F：推 MoneyMonkey : 台灣沒能力改變當地局勢…. 11/05 12:42
84F：推 km850105 : 因為以色列炸了一堆記者，現在媒體也不想幫他維持 11/05 12:42
85F：→ km850105 : 形象了 11/05 12:42
86F：推 fragmentwing: 以色列光是檢查一下記者就唧唧歪歪了 然後你要怎麼 11/05 12:47
87F：→ fragmentwing: 說服以色列那記者車裡面真的是記者？ 哈馬斯躲醫院 11/05 12:47
88F：→ fragmentwing: 裝記者根本不是新聞 退到安全地方獲得以色列同意後 11/05 12:47
89F：→ fragmentwing: 拍攝不行？ 這是戰場欸 11/05 12:47
90F：推 verdandy : 記者嘛....樓上你對他們的要求實在太高了 11/05 12:48
91F：→ fragmentwing: 然後聯合國自己到底提供哈馬斯多少油料了？被搶也不 11/05 12:48
92F：→ fragmentwing: 吭聲 這種輿論對以色列一點也不公平 11/05 12:48
93F：推 herbertlin : 這是戰爭輿論戰 台灣應該雙方說法都要看看才是 11/05 12:50
94F：→ fragmentwing: 我就不信哈馬斯比以色列講道理 有辦法配合哈馬斯 沒 11/05 12:50
95F：→ fragmentwing: 辦法配合以色列？ 11/05 12:50
96F：推 herbertlin : 你怎麼會對開戰殺紅眼的雙方 討論誰講的有利？ 11/05 12:52
97F：→ herbertlin : 有理* 11/05 12:52
98F：推 MoneyMonkey : 是啊，這是戰場， 11/05 12:52
99F：→ MoneyMonkey : 資訊戰、媒體戰、輿論戰、外交戰的戰場， 11/05 12:52
100F：→ MoneyMonkey : 以色列在做什麼？直接舉白旗？ 11/05 12:52
101F：→ MoneyMonkey : 暗中投向中俄幫它們敗壞美國的國際策略？ 11/05 12:52
102F：→ MoneyMonkey : 三不五時情勒國際社會， 11/05 12:52
103F：→ MoneyMonkey : 卻不去情勒支持BLM和CNN的美國猶太族群？ 11/05 12:52
104F：→ MoneyMonkey : 哈瑪斯成立的那一刻就可以視為對以色列開戰， 11/05 12:52
105F：→ MoneyMonkey : 然後納坦雅胡忙著用屯墾區攻擊西岸？ 11/05 12:52
106F：推 fragmentwing: 以色列人設就不是賣慘啊 只能一直指證已經歪掉的媒 11/05 12:54
107F：→ fragmentwing: 體 11/05 12:54
108F：→ fragmentwing: 至於你說幫中俄 以色列和烏克蘭一樣 應該看看嚐到鐵 11/05 12:55
109F：→ fragmentwing: 拳之後到底有沒有甚麼改變 契丹還說過要保護烏克蘭 11/05 12:55
110F：→ fragmentwing: 呢 11/05 12:55
111F：→ fragmentwing: 然後納坦亞胡自己都政治危機了 以色列轟炸哈馬斯是 11/05 12:57
112F：→ fragmentwing: 對的不代表屯墾區就是對的好嗎？哈馬斯亂搞前的司法 11/05 12:57
113F：→ fragmentwing: 爭議可是大到不行 11/05 12:57
114F：推 LI40 : 現在哈瑪斯戰略就是加薩全部事件 就算是哈瑪斯自己 11/05 12:57
115F：→ LI40 : 幹的全都甩給以色列 11/05 12:57
116F：→ LI40 : 然後極其誇大以色列弄得事情 11/05 12:58
117F：推 km850105 : 所以以色列炸記者放自己的形象爛掉，也不嘗試去維 11/05 12:59
118F：→ km850105 : 護不就自找的嗎，不然以軍也找一些哈馬斯炸記者的 11/05 12:59
119F：→ km850105 : 例子來宣傳啊 11/05 12:59
120F：噓 s952013 : 及其誇大XDDDD聯合國設施是哈馬斯炸的嗎 11/05 13:00
121F：→ LI40 : 以色列形象爛掉跟炸記者有什麼關係？ 11/05 13:00
122F：→ LI40 : 哈瑪斯拿走聯合國物資用在戰爭用途的時候怎麼不一 11/05 13:01
123F：→ LI40 : 起XD一下？ 11/05 13:01
124F：→ s952013 : 納粹打蘇聯的時候也常公布蘇聯大肅反時的屠殺資料 11/05 13:01
125F：→ s952013 : ，結果自己殺更兇完全被蓋掉 11/05 13:01
126F：→ DEAKUNE : 這種局面就跟所多瑪蛾摩拉一樣，亞伯拉罕向神求到只 11/05 13:01
127F：→ DEAKUNE : 要十個義人就不滅那城。結果滿城都是罪惡，神就降下 11/05 13:01
128F：→ DEAKUNE : 硫磺天火毀了那城，只救了羅德一家 11/05 13:01
129F：→ s952013 : 以色列現在的作為，他哭10月七日死多少人都沒人會 11/05 13:02
130F：→ s952013 : 在乎，因為他們自己殺更大。 11/05 13:02
131F：→ LI40 : 還是要跟我說哈瑪斯報告的那個傷亡數據很可信？ 11/05 13:02
132F：→ LI40 : 還是要跟我說哈瑪斯躲在民用設施建立他們的軍事設 11/05 13:03
133F：→ LI40 : 施與人員是合理的？ 11/05 13:03
134F：噓 chenyei : 不要一竿子打翻一船人。反對哈馬斯的巴勒斯坦平民可 11/05 13:04
135F：→ chenyei : 能是不敢出聲的一群，他們不會大張旗鼓讓你看見 11/05 13:04
136F：→ LI40 : 喔對了 哈瑪斯最近好像還被報導武裝人員偷渡救護車 11/05 13:05
137F：→ LI40 : 想離開加薩結果在關口攔截的事情呢 11/05 13:05
139F：推 MoneyMonkey : 回覆fragmentwing，你說屯墾區不對， 11/05 13:08
140F：→ MoneyMonkey : 那為什麼以色列拼命用屯墾區整約旦河西岸， 11/05 13:08
141F：→ MoneyMonkey : 這除了暗助哈瑪斯以外有什麼其它的解釋？ 11/05 13:08
142F：→ MoneyMonkey : 至於你說以色列人設不是賣慘， 11/05 13:08
143F：→ MoneyMonkey : 成天提二戰的大屠殺不是賣慘？ 11/05 13:08
144F：推 MoneyMonkey : 進一步說，用賣慘一詞否定宣傳戰、輿論戰， 11/05 13:15
145F：→ MoneyMonkey : 然後期待輿論戰、宣傳戰能夠佔優勢？難。 11/05 13:15
146F：→ fragmentwing: 納坦一個被罵的就是屯墾區太誇張啊 11/05 13:20
147F：→ fujioqq : 以大概看俄國打了快兩年也沒怎樣 有要管啥輿論嘛 11/05 13:21
148F：推 splong : 以色列現在停火才是白癡，名聲賠了還被哈瑪斯逃掉 11/05 13:22
149F：→ splong : 對加薩的問題也沒有任何助益，怎麼可能現在停 11/05 13:23
150F：推 MoneyMonkey : 回覆fragmentwing，這不只是被罵的問題， 11/05 13:24
151F：→ MoneyMonkey : 說難聽點，這叫資敵、和哈瑪斯勾結， 11/05 13:24
152F：→ MoneyMonkey : 然後這個納坦雅胡是以色列的最高權力者。 11/05 13:24
153F：推 splong : 搞不清楚狀況的才會覺得現在死很多人 11/05 13:25
154F：→ splong : 真要有系統性的種族滅絕，巴勒斯坦人早滅絕了 11/05 13:25
155F：→ MoneyMonkey : 回覆fujoqq，以色列有中俄集團的核子力量？ 11/05 13:26
156F：→ MoneyMonkey : 以色列有中俄集團的能源自給率？ 11/05 13:26
157F：→ MoneyMonkey : 有中俄集團在媒體和輿論的多年耕耘？ 11/05 13:26
158F：→ splong : 你著眼點很奇怪，現在以色列的目標就是解決哈瑪斯 11/05 13:27
159F：→ splong : 和加薩問題，相較之下輿論就沒這麼重要了 11/05 13:27
160F：→ MoneyMonkey : 這些都沒有卻想得到中俄集團的待遇， 11/05 13:28
161F：→ MoneyMonkey : 這是：(1)沒那個屁股吃那個瀉藥？ 11/05 13:28
162F：→ MoneyMonkey : (2)暗中和中俄集團勾結，相信中俄集團會幫忙？ 11/05 13:28
163F：→ splong : 聯合國或是其他打嘴砲的國家有意願和能力解決哈瑪斯 11/05 13:28
164F：→ splong : 嗎?很顯然是沒有，以色列幹嘛理那些嘴砲仔? 11/05 13:29
165F：推 kenntrf : 只要沒變成中東大戰，美國肯定繼續支持以色列，根 11/05 13:29
166F：→ kenntrf : 本沒啥好看的，烏克蘭才是需要擔心的戰場 11/05 13:29
167F：噓 scarbywind : 這麼想確定叫納坦雅胡自己走去海牙阿 11/05 13:30
168F：→ fujioqq : 就大家譴責阿 實際上也不會對以怎樣 誰會制裁以或是 11/05 13:31
169F：→ fujioqq : 幫忙派部隊打以嗎 變成維和部隊幫恐怖分子? 11/05 13:32
170F：→ MoneyMonkey : 回覆splong，首先， 11/05 13:32
171F：→ MoneyMonkey : 為什麼我要配合以色列的目標？ 11/05 13:32
172F：→ MoneyMonkey : 為什麼其它國家要配合以色列的目標？ 11/05 13:32
173F：→ MoneyMonkey : 這可是要站在國際輿論和聯合國的對立面。 11/05 13:32
174F：→ MoneyMonkey : 其次，以色列根本無法達成這兩個目標。 11/05 13:32
175F：→ MoneyMonkey : 或著，它處理加薩的手段會讓它變成南非。 11/05 13:32
176F：→ MoneyMonkey : 種族隔離然後被譴責制裁的南非。 11/05 13:33
177F：推 splong : 以色列已經試過給糖果了，哈瑪斯從不領情還搞出10月 11/05 13:34
178F：→ splong : 7號那場屠殺，我是不覺得以色列有更好的處理方式了 11/05 13:34
179F：→ fujioqq : 等美國在聯合國不幫以的時候再說 不然誰都動不了他 11/05 13:35
180F：→ splong : 你覺得以色列無法達成，我覺得可以，就這樣而已 11/05 13:35
181F：推 kenntrf : 原來國際輿論還存在喔，俄羅斯有被聯合國怎麼嗎？ 11/05 13:35
182F：→ splong : 聯合國也是嘴砲仔而已啦，不然派維和部隊去打以色列 11/05 13:36
183F：→ splong : 我看不要被滅團就偷笑了 11/05 13:36
184F：推 MoneyMonkey : 其一，給哈瑪斯糖果給法塔鞭子， 11/05 13:36
185F：→ MoneyMonkey : 這叫好的處理方式？ 11/05 13:36
186F：→ MoneyMonkey : 其二，以色列和台灣比較好還是和中國比較好？ 11/05 13:36
187F：→ kenntrf : 看不慣以色列就行動起來給哈瑪斯軍援啊！經濟制裁 11/05 13:37
188F：→ kenntrf : 以色列啊！光動一張嘴有什麼用？ 11/05 13:37
189F：→ fujioqq : 一直要求停火的人能在停火之後給出啥保證嗎 11/05 13:37
190F：→ splong : 我不確定錢猴兄你想辯什麼，所以你認為以色列停火 11/05 13:37
191F：→ splong : 比較好?停火以色列能得到什麼?更多的哈瑪斯火箭? 11/05 13:38
192F：→ fujioqq : 停火要談啥 哈瑪斯不就只想要把猶太人趕去跳海 11/05 13:39
193F：→ splong : 國際輿論?停火後長年仇視以色列的國家不可能就此改 11/05 13:39
194F：→ fujioqq : 這種沒有交集的談判能談出啥 11/05 13:39
195F：→ splong : 變態度因為巴勒斯坦人問題還是在，還是有一樣的點 11/05 13:40
196F：→ kenntrf : 我現在越來越看不起聯合國了，台灣沒加入真的沒啥 11/05 13:40
197F：→ kenntrf : 關係，烏克蘭加入了還不是照樣被打，想辦法加入一 11/05 13:40
198F：→ kenntrf : 個更強大的聯盟才更重要 11/05 13:40
199F：→ splong : 可以在輿論上繼續攻擊以色列。反之以色列進軍加薩 11/05 13:40
200F：推 MoneyMonkey : 回覆kenntrf，俄羅斯是能源和糧食的出口國， 11/05 13:41
201F：→ MoneyMonkey : 以色列的糧食和能源無法自給自足。 11/05 13:41
202F：→ splong : 要取得的是實質利益：對加薩暫時或永久的控制，除 11/05 13:41
203F：→ kenntrf : 那你可以跟以色列禁運啊，拿出實質行動 11/05 13:41
204F：→ fujioqq : 他自己沒有沒差 他爸爸或是兒子?有就好了 11/05 13:42
205F：→ splong : 調哈瑪斯在加薩的勢力。 11/05 13:42
206F：→ kenntrf : 光想用口水淹死人是不可能的 11/05 13:42
207F：→ fujioqq : 開戰也快一個月了阿 有啥經濟還是軍事制裁嗎 沒有阿 11/05 13:43
208F：→ MoneyMonkey : 回覆splong，基本上，我想說的是： 11/05 13:44
209F：→ MoneyMonkey : 以色列能不能在資訊戰和輿論戰上振作起來？ 11/05 13:44
210F：→ fujioqq : 反正就是一直喊 哈不等於巴 不要傷及平民 以快住手 11/05 13:45
211F：推 tatt : 要滑坡一起來啊，聯合國敢保證物資都沒流到恐怖份 11/05 13:45
212F：→ tatt : 子手中，有的話就是援助恐怖組織 11/05 13:45
213F：→ fujioqq : 然後就沒有然後了 後續怎麼解決 喔 那你們的事情 11/05 13:45
214F：→ MoneyMonkey : 進一步說，CNN還是有一些猶太人光環的…. 11/05 13:46
215F：推 splong : 基本上你用軍隊去打擊躲在平民背後的恐怖份子 11/05 13:46
216F：→ fujioqq : 幹嘛幫以操心輿論? 你怎麼知道他有想屌這些輿論XD 11/05 13:46
217F：→ splong : 就是我們現在看到的樣子，與論戰是不可能贏啦 11/05 13:47
218F：→ splong : 我個人認為以色列已經很節制了 11/05 13:48
219F：→ fujioqq : 就事不關己出一張嘴很會 然後雙重標準到不行 11/05 13:48
220F：→ splong : 真要圍城早就搬重砲出來洗地了，還跟你搞空炸? 11/05 13:49
221F：→ fujioqq : 讓他們打個你死我活在來看結局不就好了 11/05 13:49
222F：推 MoneyMonkey : 回覆fujoqq，以色列不想管國際輿論， 11/05 13:50
223F：→ MoneyMonkey : 那我們這些外人為什麼要幫它在乎？ 11/05 13:50
224F：→ MoneyMonkey : 隨著國際潮流不好嗎？ 11/05 13:50
225F：推 MoneyMonkey : 我又不是猶太人。 11/05 13:51
226F：→ fujioqq : 幹嘛隨國際潮流 靜靜在旁邊看戲不好嗎 11/05 13:52
227F：推 splong : 什麼國際潮流啊，自己不就被哈瑪斯輿論戰洗腦了... 11/05 13:53
228F：→ MoneyMonkey : 表態說要看戲，也會被說是挺哈瑪斯，不是嗎？ 11/05 13:53
229F：→ splong : 一個對自己人民都不負責的恐怖組織的任何言論我都 11/05 13:53
230F：→ splong : 不信的，因為沒有人能課責他們。只能比拳頭大小了 11/05 13:54
231F：→ MoneyMonkey : 我之前還只是說我會暫時挺以， 11/05 13:54
232F：→ MoneyMonkey : 但是保留隨時抽腿的退路…. 11/05 13:54
233F：→ MoneyMonkey : 回覆splong， 11/05 13:55
234F：→ MoneyMonkey : 你為什麼相信這種全球性恐怖組織有屬地概念？ 11/05 13:55
235F：推 herbertlin : 這邊很多版友都覺得只要不挺以 應該說不表態支持以 11/05 14:04
236F：→ herbertlin : 都會被視為被哈瑪斯洗腦….呵呵 11/05 14:04
237F：→ herbertlin : 搞不好以哈打越久越對台灣有利呢xd 11/05 14:04
238F：推 MoneyMonkey : 以哈打起來對台灣是有利在哪？ 11/05 14:06
239F：推 splong : 對台有利啊，美國集團和反美集團站隊的越分明 11/05 14:10
240F：→ splong : 對台灣越有利(在美國還強大的前提下) 11/05 14:10
241F：推 MoneyMonkey : 法國贊成聯合國的以哈停火議案， 11/05 14:16
242F：→ MoneyMonkey : 所以法國是反美集團成員嗎？不是嘛。 11/05 14:16
243F：→ MoneyMonkey : 以色列自己都把三角形畫得不亦樂乎， 11/05 14:16
244F：→ MoneyMonkey : CNN母公司華納探索的總裁是猶太人。 11/05 14:16
245F：→ MoneyMonkey : 這議題上要怎麼區分反美挺美集團？ 11/05 14:16
246F：噓 joeduck : 就像中共來了，也不會說自己台獨 11/05 14:17
247F：推 aweara : 贊成停火的 法國 泰國 阿根廷 尼泊爾 可以理解 因為 11/05 14:28
248F：→ aweara : 被劫跟失蹤蠻多人的 11/05 14:28
249F：推 MoneyMonkey : 再說，比爾蓋茲親中， 11/05 14:29
250F：→ MoneyMonkey : 那他是挺美反美？ 11/05 14:29
251F：→ SC30mvp : 我覺得拿波灣戰爭來類比如今的輿論戰很荒謬 這幾十 11/05 14:31
252F：→ SC30mvp : 年資訊傳播技術的代差比武器的代差還大 不論是正確 11/05 14:31
253F：→ SC30mvp : 的資訊還是假訊息都是 11/05 14:31
254F：→ SC30mvp : 對大部分其他國家的平民而言 以巴戰爭很遙遠 但手 11/05 14:32
255F：→ SC30mvp : 機滑到平民傷殘照片很容易 這些都是輿論 11/05 14:32
256F：→ SC30mvp : 要說這些人都挺哈瑪斯？不對吧？ 11/05 14:33
257F：→ SC30mvp : 現實就是哈瑪斯太遙遠根本不在乎 但看到死傷資訊會 11/05 14:34
258F：→ SC30mvp : 覺得同情 就這麼簡單 11/05 14:34
259F：推 aweara : 昨天看X 看到一張相片 一排6 7個小孩被炸死的 很可 11/05 14:40
260F：→ aweara : 憐 是被自己人害死的得可憐 11/05 14:40
261F：推 aweara : 然後又看到以色列警察去音樂節現場救援的無馬賽克錄 11/05 14:49
262F：→ aweara : 影畫面 警察看到飲料區 一堆屍體 還嚇到 11/05 14:49
263F：推 nalthax : 沒錯 11/05 15:00
264F：推 hoyunxian : 這幾天不是還有巴勒斯坦記者下班回家，卻跟家人一 11/05 15:11
265F：→ hoyunxian : 起被以色列活活炸死的慘案嗎 11/05 15:11
266F：→ hoyunxian : 我真的不相信那一家全部都是哈瑪斯幹部 11/05 15:12
267F：噓 billmin : 哈瑪斯是以色列人逼出來的 11/05 15:34
268F：→ barbarian72 : 笑死，有人歷史真差，只會胡扯 11/05 15:39
269F：推 herbertlin : 有時候看板友在那邊未來以哈道德輿論怎樣怎樣吵翻 11/05 16:22
270F：→ herbertlin : 天 倒不如討論以哈戰事 和烏俄戰事怎麼發展 對台灣 11/05 16:22
271F：→ herbertlin : 國際未來有利 實際的多… 11/05 16:22
272F：推 h80733 : 台灣再怎挺以色列、烏克蘭，他們也不會支持臺灣加 11/05 16:34
273F：→ h80733 : 入聯合國啦！ 所以他們怎樣其實都無所謂 11/05 16:34
274F：→ h80733 : 。 歐美自己會支持他們，台灣出張嘴就好 11/05 16:34
275F：推 herbertlin : 對啊 所以看一些板友的留言 我都覺得 ..怪怪的 11/05 16:40
276F：→ soleaching : 這兩場戰爭給台灣的警示，就是不要縱容閃兵民風， 11/05 20:24
277F：→ soleaching : 該認真備戰，因為處處都是前線 11/05 20:24
278F：推 joygo : 其實每場戰爭給你的啟示只有一個阿，拳頭夠大就對 11/05 22:21
279F：→ joygo : 了，什麼都別管 11/05 22:21
280F：推 aicassia : 可能那記者家樓下住了一窩哈瑪斯啊 只能怪他們找房 11/07 06:10
281F：→ aicassia : 子時沒有對鄰居做dd (? 11/07 06:10