作者jobli (人可以虐狗,但狗不能咬人)
看板Military
標題Re: [新聞] 未獲抗彈認證竟發交部隊 國軍防彈背心頭
時間Tue Oct 31 10:00:31 2023
https://i.imgur.com/cQ6vF9H.jpg
鏡周刊報導國軍一批抗彈裝備沒有TAF認證標章，與國防部長的說法明顯有出入乙節，民間人士我（？）總覺得沒有搔到癢處。
我再補充幾個點：
1. 某些批次的頭盔/抗彈板之所以會呈現軟Q並可遭到刺刀穿透的問題,是因為軍備局採購的抗彈布料各批次來源不同，加工時所需要設定的機具參數都不同，但是軍備局並沒有依照原料特性調整參數達到工作條件，導致部分批次防彈裝備品質不穩定，這是軍備局技術能力不足產生的問題。
2. 軍備局自107年起多次向榮陞精密工業採購抗彈裝備產製所需之模具設備，有專業人士曾告知我，該公司製作之模具品質有問題，導致除了前段操作參數無法達到要求之外，模具本身還有精度/操作條件無法達到要求的狀況。而該廠商在108年的閂鎖左導板等3項標案更是爆出招待軍備局多位軍士官喝花酒的弊案，我高度懷疑軍備局生產抗彈裝備的機具設備亦有弊。
3. 今年7月初我第一次測試了國軍的抗彈裝備，認為現有的裝備規格無法對應解放軍威脅，國防部以獨有的物理學說否定我的說法，並擴大採購同規格裝備準備供應給明年度開始服役的一年期義務役；今年度7/20與9/20分別採購了總價將近18億的抗彈布料，分別用來製作頭盔與防彈板。當然，是舊的規格。這也是我隱忍多個月最大的不滿。
可能會有人質疑，為什麼我這麼篤定這些布料是用來生產舊規格的抗彈裝備呢？
因為國內根本還沒有單位有能力檢驗NIJ III級以上規格的抗彈裝備。
如果沒有能力可以檢驗高規格的裝備，那麼就算買到高規格的原物料，用不及格的技術加上不及格的設備，做出來不及格的東西，又有誰可以掛保證，這些裝備可以有效的保護我們的士兵？
這一點我很希望國防部可以打臉我。
最近很多朋友私下跟我說某部到處找記者講我壞話，我已經有感受到了，所以今天就先講這樣就好，晚安，瑪卡巴卡。
還有，雖然時代力量跟國民黨的立委都有關心此案，但是專業水準真的不行，這種立委讓他們在國會有席次只是浪費大家的選票而已；三票民進黨，會附贈一個用自己時間做國防議題的地方議員，真的很划算。
https://i.imgur.com/wpVgPev.jpg
https://i.imgur.com/bikvlJf.jpg
=
按議員說法
1.品質不佳
因為料的品質不穩定,每次生產都要調整參數
沒調或是沒調好就會出問題貨
這是軍備局技術差
2.模具本身有問題
軍備局採購的模具商一堆弊案,但軍備軍就是跟這間買
--
鼓勵你但強制你做
不強求但必須要做
不一定但必須要有
-e心守護
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.247.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1698717636.A.CD1.html
1F：推 LegioGemina : 地方議員在追下去搞不好出門都要穿防彈衣了最近內地 10/31 10:11
2F：→ LegioGemina : 的候選人拜票好像也穿防彈衣 10/31 10:11
3F：→ c2288999 : 軍備局有在驗IV級的抗彈板啊… 10/31 10:11
4F：推 c2288999 : 不過生產機具的掛倒是… 10/31 10:13
5F：推 kkttaipeityy: 特戰不就是IV級嗎？代表國內有能力生產和驗證四級 10/31 10:44
6F：→ kkttaipeityy: 板可是國防部不買 10/31 10:44
7F：推 money501st : 說真的給所有人配IV是過頭了啦 10/31 11:07
8F：→ money501st : III+很夠了 IV很重 一套應該5-7公斤 10/31 11:07
9F：推 LegioGemina : 四級在烏克蘭衛國戰爭的經驗中已經是基本門檻了 10/31 11:19
10F：推 nanozako : III+的問題會是沒有統一標準 驗起來更難搞 10/31 11:32
11F：→ nanozako : 畢竟3+來由是廠商發現三級不夠四級太重取個中間值 10/31 11:32
12F：→ nanozako : 而這中間在哪就有點難說了 10/31 11:32
13F：推 afv : 新版的NIJ草稿，是打算以防不防5.56 M855綠頭彈，作 10/31 11:35
14F：→ afv : 為RF1與RF2(III+的區分) 10/31 11:35
15F：推 armfire1911 : 重就練體能啊，總比被一槍打死好吧 10/31 11:36
16F：推 money501st : 歐美通常是這樣 一線單位IV 後方III+ 10/31 11:43
17F：→ money501st : 這樣在台灣應該還夠用 10/31 11:43
18F：→ money501st : 至於III+是加多少我認為可以特別針對855A1 10/31 11:43
19F：→ money501st : 另外比起這個更重要的應該是裝備的抗焰阻燃能力 10/31 11:43
20F：→ money501st : 共產國家可是有著5.8/7.62開始就有燃燒彈的習慣 10/31 11:44
21F：推 rommel1 : 17025有規定抽樣要怎麼抽，軍備局做到那一種程度就 10/31 12:03
22F：→ rommel1 : 不知道了 10/31 12:03
23F：→ rommel1 : 業主是軍人，送樣是軍人，測試人員是軍人，試驗室 10/31 12:06
24F：→ rommel1 : 主管也是軍人，這... 10/31 12:06
25F：推 ricky8978 : 再查下去會不會動搖國本？莫忘尹清楓... 10/31 12:08
26F：→ c2288999 : 那應該要脫離國防部？ 10/31 12:20
27F：推 arx3721 : 烏克蘭滿場7.62彈頭在飛，有IV級的陶瓷會安心一點吧 10/31 12:23
28F：推 ian41360 : 這位議員是不是太年輕沒聽過尹清楓？這麼帶種的查 10/31 12:28
29F：→ ian41360 : 弊案… 10/31 12:28
30F：→ barbarian72 : 抗彈板這件事已經不重要了，府院軍三方都定調了， 10/31 12:49
31F：→ barbarian72 : 他們都說可以用，那就是可以用，我們唯一可以確定 10/31 12:49
32F：→ barbarian72 : 的是三級板就是不符合現況，會怕的，自己買一組3+ 10/31 12:49
33F：→ barbarian72 : 或4級吧，求人不如求己 10/31 12:49
34F：→ b425k1719 : 不要提政黨吧，容易混淆 10/31 13:33
35F：→ aicassia : 因為該議員就是那個政黨的啊 但是我覺得滿好笑的 10/31 13:56
36F：→ aicassia : 三票投誰也跟議員選舉沒關係 難道投給別的政黨他就 10/31 13:56
37F：→ aicassia : 不做事了？更別說他自己政黨現在完全執政但拿國防 10/31 13:56
38F：→ aicassia : 部沒輒 直接說在野黨不行然後希望大家繼續支持這邏 10/31 13:56
39F：→ aicassia : 輯我不行 10/31 13:56
40F：推 jansan : 高調 10/31 14:00
41F：推 henry0131 : 提政黨有人直接上鉤了 感覺改一下內文好點 10/31 14:09
42F：→ jobli : 這是議員原文我怎麼改 10/31 14:11
43F：推 henry0131 : 就不要那段啊 版規說要完整附上的是資料來源 何況 10/31 14:25
44F：→ henry0131 : 有沒有那段不影響全文理解 10/31 14:25
45F：→ jobli : 我回去刪掉 10/31 14:30
46F：推 PenguinLee : 真的很可悲 查下去如果動搖國本 不查下去對岸打來直 10/31 14:51
47F：→ PenguinLee : 接整批送頭 有夠好笑 10/31 14:51