作者geordie (夢の住民)
看板Military
標題[新聞] 路透記者黎巴嫩殉職 無國界記者組織:採
時間Mon Oct 30 07:29:04 2023
原文來源:
https://bit.ly/479rqJP
原文摘要:
路透記者黎巴嫩殉職 無國界記者組織:採訪車遭鎖定攻擊
中央社巴黎29日綜合外電報導)無國界記者組織在今天公布的調查中指出,兩週前一名路透
記者在黎巴嫩南部採訪時喪生、其他記者受傷的事件為蓄意攻擊。不過這項調查結論沒有直
接點名以色列部隊。
法新社報導,路透攝影記者阿布杜拉(Issam Abdallah)13日在黎南阿瑪阿沙布村(Alma A
l-Shaab)遇襲殉職。另外6名記者在同一起事件中受傷,包括兩名法新社記者,其中一人身
受重傷。
無國界記者組織(Reporters Without Borders)指出:「初步調查結果顯示,這群記者不
是那起射擊事件的連帶受害者。車身標示『記者』(press)的其中一部車輛遭到鎖定,而
且很明顯地,在這部車旁邊的一群人都是記者。」
這群記者認為,他們遭到從以色列方向射出的砲火擊中。
無國界記者組織的初部調查結果沒有明確指責以色列部隊,但表示,根據彈道分析,砲彈來
自東方,那是以色列邊境的方向。
無國界記者組織調查確認,相隔37到38秒的兩次襲擊擊中7名記者已經待了超過一個小時的
地點。其中第一次襲擊造成阿布杜拉死亡;更具威力的第2次襲擊造成半島電視台(Al Jaze
era)使用的車輛起火燃燒,導致數名記者受傷。
「在相隔如此短的時間內(僅30多秒),遭遇到來自相同方向、針對相同地點的兩次襲擊,
這清楚說明那是精準鎖定之舉。記者們遭到誤認為戰鬥人員的可能性不高,尤其他們沒有進
行掩蔽:為了擁有清晰視野,他們已經待在山頂空曠地區超過一個小時。」
同時,記者身穿的防彈背心上,以及附近車輛車身上也都標示「記者」。
根據無國界記者組織對兩名記者進行訪談顯示,一架以色列直升機曾經於襲擊之前數秒鐘飛
越現場上空。
無國界記者組織表示,仍會繼續針對這起事件進行調查。
黎巴嫩當局指控上述襲擊是以色列所為。以色列軍方表示,正就這起致命襲擊進行調查。
法新社正就這起事件展開調查,並且要求以色列和黎巴嫩對本案深入追查。路透也呼籲以色
列迅速展開全面性調查。(譯者:何宏儒)1121030
心得感想:
一波未平一波又起,以色列黎巴嫩邊境之間的記者之死又成為意外之事。
以色列雖然在大眾輿論不得好印象,但也要做好資訊的釐清跟解釋否則也難消疑慮
注意事項:請注意版規內容。
--
Sent from my motorola moto g(50) 5G
○ PiTT
// PHJCI
--
╬
信基督得美國大魔王╬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.179.89 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1698622147.A.5C0.html
1F:推 TinCanEngine: 比遠處射來的子彈更準的是附近射來的子彈 10/30 07:34
2F:→ kixer2005 : 哇靠 這個記者還會彈道分析欸 10/30 07:55
3F:推 cerwvk : 弱勢的一方,更需要國際同情,強勢的一方,不用跟 10/30 07:58
4F:→ cerwvk : 國際對著幹 10/30 07:58
5F:→ cerwvk : 車身特別寫記者,總覺得戰場上,找死。 10/30 08:01
6F:→ MOONRAKER : 這個記者咧 就寫明是組織發布的 有閱讀障礙喔 10/30 08:11
7F:→ MOONRAKER : 台灣人都認為記者最蠢沒常識 事實是沒常識觀眾 10/30 08:13
9F:→ geordie : 隔壁版的消息,哈瑪斯超靠北 10/30 08:13
10F:→ MOONRAKER : 養出沒常識台灣記者 再自我放大覺得世界都這樣 顆顆 10/30 08:13
11F:→ sdiaa : 直升機飛過去最好看得到記者字樣啦~ 10/30 08:14
12F:推 longyin : 以色列連美軍都敢打 10/30 08:15
13F:→ geordie : 樓上你要有證據喔 10/30 08:16
14F:推 BW556 : 他的id 就是證據 10/30 08:16
15F:推 BW556 : 這個事件,就跟BBC報導以色列炸醫院的烏龍事件一樣 10/30 08:20
16F:→ BW556 : 。結論先設定好,過程再用掰的沒關係。 10/30 08:20
17F:→ BW556 : 反正信者恆信。 10/30 08:20
18F:推 ki523898 : 以色列:你覺得是我鎖定幹的還會有生還者嗎 10/30 08:24
19F:推 ccc73123 : 國外的記者和台灣的記者是不同職業 10/30 08:27
20F:推 AndyMAX : 以色列要為每次攻擊負責調查 真主黨哈瑪斯只要顧著 10/30 08:30
21F:→ AndyMAX : 攻擊就好 10/30 08:30
22F:→ cerwvk : 制高點,無隱蔽,寫個記者,就會變無敵?戰地記者 10/30 08:31
23F:→ cerwvk : 這樣當的? 10/30 08:31
24F:→ Iraq : 等子彈飛吧,但如果遠程看得出來是記者? 10/30 08:32
25F:推 jackyuki1 : 記者有開無敵結界? 10/30 08:34
26F:→ cerwvk : 下次會不會標記記者,在戰場上逛大街.覺得戰地記者 10/30 08:34
27F:→ cerwvk : 不是這樣當的 10/30 08:34
28F:→ geordie : 又不是空降基輔那種離譜直播的事 10/30 08:37
29F:推 KMTSUCK : 龍吟公然造謠帶風向沒事?! 10/30 08:38
30F:噓 rommel1990 : 記者就可以到處亂跑喔 10/30 08:39
32F:→ geordie : 白宮嘴砲中 10/30 08:40
33F:推 kc1345 : 你要他有事當然不能用自由民主國家像台灣的玩法… 10/30 08:43
34F:→ kc1345 : 然後RT, AFP記者RIP... 10/30 08:43
35F:推 aweara : 人可以分散一點嗎 戰區那麼多人擠在一起 是在進香嗎 10/30 08:45
36F:推 balius : 先讓子彈飛一下 10/30 08:46
37F:推 kc1345 : 等下,這什麼鬼,不藏了喔 10/30 08:50
39F:推 qscgg : 有雷達喔,怎麼知道自己被鎖定 10/30 09:00
40F:推 aweara : 上面8樓那個哈龜斯海外領導人也很好笑 加薩被轟炸到 10/30 09:01
41F:→ aweara : 想拉俄羅斯跟中國來背書 嚇爛到語文倫次 10/30 09:01
42F:→ luckystrike5: 哈瑪斯都敢躲醫院當指揮部了 假裝記者跟紅十字會 10/30 09:09
43F:→ luckystrike5: 很難嗎 如果這台不打掉 以後路上全部是採訪車載 10/30 09:09
44F:→ luckystrike5: 著哈瑪斯跑來跑去你要打哪台 10/30 09:09
45F:→ luckystrike5: 開到戰區火線上本來就有風險 記者就無敵了嗎 10/30 09:09
46F:推 iaminnocent : 記得這個記者死狀很慘,被腰斬 10/30 09:17
47F:推 edwardtp : 射記者,以色列可能不需要國際名聲了 10/30 09:18
48F:→ LOVEMS : 那是黎巴嫩南部 不是加薩... 10/30 09:21
49F:推 Anutmiao : 先帶風向是以色列打的就對了 10/30 09:25
50F:→ Zsanou : 哈瑪斯就想比照醫院事件,讓媒體助攻 10/30 09:26
51F:推 nanozako : 以色列是有攻擊過美軍沒錯,不過是56年前的事 10/30 09:29
52F:→ nanozako : 六日戰爭時IAF攻擊了美國海軍間諜船USS Liberty 10/30 09:29
53F:→ nanozako : 造成船上美軍34死171傷 10/30 09:29
54F:→ nanozako : 以色列空軍說是誤認成埃及偽裝的間諜船而開火 10/30 09:29
55F:→ nanozako : 而阿拉伯國家的解讀是以色列故意攻擊美國情報船 10/30 09:29
56F:→ nanozako : 好讓戰爭發生的第一手情資慢點傳回國 減少美方施壓 10/30 09:29
57F:→ nanozako : 雖然這個理由很瞎(美方情蒐不會全靠一艘船包辦) 10/30 09:29
58F:→ nanozako : 但半島電視台這類媒體就是從這角度報導的 10/30 09:29
59F:推 bladesinger : 以色列打起仗本來就很瘋狗,被陷害或是自己瘋狗K下 10/30 09:42
60F:→ bladesinger : 去都毫不令人意外 10/30 09:42
61F:→ bladesinger : 樓上講的以色列攻擊美艦,水管還有推演影片,以色列 10/30 09:43
62F:→ bladesinger : 幹了後還疑似想滅口 10/30 09:43
63F:推 jimmy8019 : 雖然真相還待查,但轉角國際在以巴衝突問題中,有 10/30 09:53
64F:→ jimmy8019 : 提到以軍過去有攻擊記者紀錄 10/30 09:53
65F:推 morrishh : 記者也是蠻厲害的 還可以做彈道分析 10/30 10:09
66F:推 berserkman : 以色列真的鎖定要打還會留活口嗎?總之先講先贏? 10/30 10:12
67F:→ berserkman : 現在帶風向報導都先講以色列再補個調查中就沒事了 10/30 10:13
68F:→ toshizo : 以色列有甚麼動機攻擊記者? 10/30 10:13
69F:→ berserkman : 想起那個笑死人的投石索擺拍 被射中大腿也是活該 10/30 10:14
70F:推 Howard61313 : 龍吟所謂的「以色列敢打美軍」目前是根本看不到證據 10/30 10:17
71F:→ Howard61313 : 啦,不過瑞典倒是敢打美軍(海上軍演的時候) 10/30 10:17
72F:→ LOVEMS : 記者在空曠處視野良好的原地待了一個小時才被攻擊 10/30 10:34
73F:→ LOVEMS : 基本上就不會是什麼交火誤擊而是蓄意攻擊 但是誰動 10/30 10:34
74F:→ LOVEMS : 手就需要再調查 10/30 10:34
75F:推 izplus : 在黎巴嫩算不算在戰場? 10/30 10:35
76F:推 liquormania : 記者又怎樣?那邊是戰場 怕死就不要去 死了靠北被誰 10/30 10:37
77F:→ liquormania : 打死的有意義嗎? 10/30 10:37
78F:推 Howard61313 : 有啊 10/30 10:40
79F:推 IMGOODYES : 以色列連瑞典王室成員都敢殺了,會在乎多殺幾個記者 10/30 10:41
80F:→ IMGOODYES : 嗎? 10/30 10:41
81F:噓 ESandman : 戰地記者往前線衝之前是不是就該做好覺悟了 10/30 10:47
82F:推 IMGOODYES : 以色列還有攻擊維和部隊的紀錄 10/30 10:48
83F:→ ESandman : 穿個背心噴個漆等同無敵星星 那哈馬星人人一件 10/30 10:49
84F:→ ESandman : 每輛哈龜車都噴PRESS好啦 10/30 10:49
85F:→ ESandman : 跟下流的人作戰 還要考慮國際輿論 真的好辛苦 10/30 10:50
86F:→ qwe710535 : 以色列連聯合國職員都敢殺了 記者又怎樣? 10/30 10:54
87F:推 coca5108000 : 以色列只要發個影片說記者車上有窩藏哈瑪斯或對外說 10/30 10:59
88F:→ coca5108000 : 哈瑪斯有計劃偽裝記者就解套了,記者不該進戰區自找 10/30 10:59
89F:→ coca5108000 : 的,消息只要等以色列官方公布就好 10/30 10:59
90F:推 cerwvk : 戰場當遊戲場? 這種觀念的人真的很多, 等後續消息. 10/30 11:09
91F:推 jetzake : 看過台灣的記者還會相信記者是中立的嗎? 10/30 11:11
92F:→ cerwvk : 進入戰場,本來就要準備死亡,遊戲真的打太多了. 10/30 11:11
93F:→ cerwvk : 可能以為有道具,或者補血,甚至原地復活. 10/30 11:12
94F:推 berserkman : 大概以為跟哈馬斯擺拍一樣 救護車就在旁邊 10/30 11:14
95F:→ LOVEMS : 黎巴嫩南部你說真主黨還有人可能會信 然後說哈瑪斯 10/30 11:19
96F:→ LOVEMS : 偽裝記者在黎巴嫩南部待一個小時 這個藉口不曉得什 10/30 11:19
97F:→ LOVEMS : 麼人會信 麻煩記得還有活口好嘛 10/30 11:19
98F:推 splong : 敢去這邊的真的很猛...兩邊基本上都沒在怕殺記者的 10/30 11:27
99F:→ iqeqicq : 戰地記者有日內瓦公約的相關條款保障 10/30 12:00
100F:→ iqeqicq : 未來台海戰場上基本上只有美方記者活動的可能性 10/30 12:03
101F:→ iqeqicq : 畢竟中國嚴控新聞,並藉機大外宣 10/30 12:03
102F:推 kobi0910 : 戰場記者高風險是一回事 被蓄意攻擊是另一回事 10/30 12:07
103F:→ luckystrike5: 21世紀武裝衝突那麼多次了 誰鳥過日內瓦公約了 10/30 12:26
104F:推 Timba : 只看表面實力 以色列大概是百倍哈瑪 所以誰死都會 10/30 12:35
105F:→ Timba : 莫名其妙算在 以色列頭上 這樣? 10/30 12:35
106F:推 jabari : 是 10/30 12:43
107F:推 IMGOODYES : 畢竟以色列的前科太多了 10/30 12:52
108F:推 trevor5566 : 光認為就覺得立場不單純 10/30 13:07
109F:推 tenshou : 以色列本來就常做垃圾事情,不過有美國人處理沒問題 10/30 13:07
110F:推 berserkman : 哇 一個黑名單來推文就引來一串黑名單 是講好的嗎 10/30 13:14
111F:→ Alex13 : 被鎖定的是車,也可能是車上通訊設備有啟動,讓攻擊者 10/30 13:24
112F:→ Alex13 : 誤認是軍用 10/30 13:24
113F:→ geordie : 畢竟還不清楚是哪方亂射過來的,到時真相出來後不 10/30 13:33
114F:→ geordie : 要躲起來就好 10/30 13:33
115F:→ geordie : 或許也有一種可能是本來要打下以色列的直升機,結 10/30 13:39
116F:→ geordie : 果就射到記者那台車也不一定 10/30 13:39
117F:→ geordie : “根據無國界記者組織對兩名記者進行訪談顯示,一 10/30 13:41
118F:→ geordie : 架以色列直升機曾經於襲擊之前數秒鐘飛越現場上空 10/30 13:41
119F:→ geordie : 。” 10/30 13:41
120F:推 berserkman : 反正先推給以色列,以示我媒體之公正客觀(x) 10/30 13:48
121F:→ LOVEMS : 幾來看記者說的幾個項目: 10/30 14:01
122F:→ LOVEMS : 1.攻擊來自以色列國境方向 10/30 14:01
123F:→ LOVEMS : 2.記者在山頂視野良好開闊處--暗示攻擊是視線外遠 10/30 14:01
124F:→ LOVEMS : 距攻擊 10/30 14:01
125F:→ LOVEMS : 3.隔30秒打中同一處--不需要校準的精準攻擊 10/30 14:01
126F:→ LOVEMS : 4.強調沒有進行掩蔽 10/30 14:01
127F:→ LOVEMS : 5.襲擊前有以色列直升機經過 10/30 14:01
128F:→ LOVEMS : 記者基本上給的資訊推論可能是以下情況:以色列從國 10/30 14:01
129F:→ LOVEMS : 境側進行精準視線外鎖定攻擊,然後攻擊前有派直升 10/30 14:01
130F:→ LOVEMS : 機確認著彈點情況,直升機看到沒有進行掩蔽上面印 10/30 14:01
131F:→ LOVEMS : 有記者字樣的車子但依然沒有叫停攻擊 10/30 14:01
132F:→ LOVEMS : 就 推論而已 10/30 14:01
133F:噓 turtleman : 視線外對地攻擊還要直升機去目視是哪招? 10/30 14:12
134F:→ geordie : 精準攻擊還挨了兩次,並且沒有再確認,這叫精準攻 10/30 14:14
135F:→ geordie : 擊 10/30 14:14
136F:推 berserkman : 可能中文不好 不懂視線外攻擊的意思 10/30 14:15
137F:推 hsinhanchu : 我覺得阿布杜懶連續發射兩發RPG大概也是30秒,不過 10/30 14:24
138F:→ hsinhanchu : 我不像記者腦袋都內建彈道計算電腦和IFF裝置可以指 10/30 14:24
139F:→ hsinhanchu : 控IDF 10/30 14:24
140F:→ LOVEMS : 記者車子對以軍而言就是沒有IFF識別的目標物 10/30 15:35
141F:→ LOVEMS : 先想想遠距外視線擊毀前需不需要直升機目視究竟回 10/30 15:35
142F:→ LOVEMS : 打中什麼東西? 還是沒有開IFF就擊毀再來事後確認比 10/30 15:35
143F:→ LOVEMS : 較好? 10/30 15:35
144F:→ LOVEMS : 當然這是記者思考的方向所以才透露這些資訊,實際 10/30 15:35
145F:→ LOVEMS : 上也許是那台直升機剛好路過,真主黨也有能力可以 10/30 15:35
146F:→ LOVEMS : 進行視線外精準攻擊.... 10/30 15:35
147F:→ geordie : 直升機是在記者被襲擊之前路過的... 10/30 15:47
148F:→ geordie : 而且為啥要打兩發 10/30 15:49
149F:→ LOVEMS : 大概補刀吧 基本上一定要擊毀多一發沒什麼問題 10/30 15:52
150F:→ geordie : 那就不是精準攻擊啦 10/30 16:10
151F:→ LOVEMS : 其實那個精準攻擊的說法應該是為了排除真主黨的嫌 10/30 16:15
152F:→ LOVEMS : 疑 至少是不認為真主黨有對視野外同一點打擊的精準 10/30 16:15
153F:→ LOVEMS : 能力 10/30 16:15
154F:推 berserkman : 繼續凹沒關係 10/30 16:19
155F:推 kpier2 : 就跟其他廢話新聞一樣,人們在一陣譏諷之後忘去 10/30 18:38
156F:→ Aerci : 以色列去年才在西岸殺過美國籍女記者 10/30 23:41
157F:→ Aerci : 如果連穿著記者標示的人都會在巴勒斯坦居住地被殺 10/30 23:44
158F:→ Aerci : 就要懷疑IDF是不是看到黑影就開槍 寧可錯殺平民 10/30 23:45
159F:→ hitlerx : 在平民會阿拉花瓜你的環境我覺得這很難避免啦 10/31 01:45
160F:→ hitlerx : 美國不就是平民也有持槍 所以才常有警察錯殺的新聞 10/31 01:46
161F:→ hitlerx : 以巴是居民地反恐戰爭跟烏俄這種正規軍戰爭差多了 10/31 01:48
162F:噓 darkangel119: 蛤? 10/31 19:08