作者chyx741021 (科科科吉拉)
看板Military
標題[新聞] 朱明：「天隼五號」採購NASAMS系統
時間Sun Oct 22 22:31:29 2023
上朱警告
上朱寫NASAMS連載不是第一次，
這次連金額都有了，應該就是等美方宣佈了
「天隼五號」也確實出現在明年預算書中
#1azSUeE9 (Military)
一般對美軍購都會先放在非公開預算，等美方宣佈才會公開
另外上朱文中「遠程打擊」列首要目標的部份
其實是出自國防部送交立院的不對稱戰力報告，自由時報也有出新聞
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4465565
還有提到
籌建「遠距精準」及「快速機動」打擊單位，及「可大幅增程的空射飛彈」
————————————————————————
「天隼五號」編357億軍購NASAMS系統
完成整體防空網最後一環
https://bit.ly/3QrDjVO
空軍以代號「天隼五號」
編列357億3543萬6千元，向美軍購「國家先進防空系統」（NASAMS
）規劃2024年以4年時間完成訓練與部署，該項採購案也是2024年國防預算新購軍事裝備中
金額最高。負責中高空攔截的愛國者與天弓系列防空飛彈，在增購愛三增程型（PAC-3 MSE
）規劃在2025年、2026年，分批抵台部署，與中科院天弓三型防空飛彈加速量產後全台新設
12處陣地，強化全合防空網；待負責中低空攔截的國家先進防空系統抵台部署後，經透過資
料鏈的聯結，可與陸射劍二野戰防空系統結合後，全台整體防空網性能將提升到新的層級。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.50.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1697985091.A.909.html
1F：推 frozenmoon : 推 10/22 22:32
2F：推 CGT : 可以取代射麻雀的天兵系統了10/22 22:34
3F：推 victoryman : 樂見其成10/22 22:45
4F：推 asmp : 這金額快可以把陸軍的野戰防空都換裝成陸劍二。10/22 22:49
5F：噓 a5mg4n : 這金額可以買兩倍的劍二10/22 22:55
※ 編輯: chyx741021 (111.71.50.217 臺灣), 10/22/2023 22:55:53
7F：→ chyx741021 : NASAMS真的貴，科威特買7套要30億鎂 10/22 22:57
8F：推 Brioni : 所以取代鷹式的低空防禦任務確定是這個了？ 10/22 22:57
9F：→ nanozako : 編制上鷹式是被弓三取代的 10/22 23:00
10F：→ asmp : 這是取代空軍機場防空的陸射麻雀。 10/22 23:01
11F：→ Brioni : 鷹式跟弓三感覺真不像同類型產品… 10/22 23:06
12F：推 Sirctal : 陸劍二的作戰效能還是有差拉 10/22 23:11
13F：→ Sirctal : 最多就是拿來當便宜貨用 10/22 23:11
14F：→ Sirctal : 把他當高低配看待吧 10/22 23:12
15F：→ chyx741021 : 天弓飛彈初始的想法好像也是一次要包高中低空的防 10/22 23:17
16F：→ chyx741021 : 空任務 10/22 23:17
17F：→ asmp : 中科院在十年前有想要研發另一種鷹式飛彈的後繼者， 10/22 23:20
18F：→ asmp : 使用AESA作為射控雷達，從結果來看空軍沒有買單的想 10/22 23:20
19F：→ asmp : 法。 10/22 23:20
20F：→ chyx741021 : 畢竟取代鷹式的愛國者射程也是越來越長 10/22 23:25
21F：推 inua : 這軍售不需要問挪威嗎？ 10/22 23:56
22F：推 op15678900 : 挪威只有發射箱而已 10/23 00:04
23F：→ op15678900 : 雷達 系統 彈 都美國的 10/23 00:05
24F：→ nanozako : 軍售的話挪威的許可會是美方出面問 成功機率高很多 10/23 00:09
25F：→ nanozako : 換作是商售的許可就真的是各憑本事 10/23 00:11
26F：→ nanozako : 所以一直都很好奇那個Artisan的許可是怎麼凹到的 10/23 00:11
27F：→ nanozako : 更別提海鯤了 10/23 00:11
28F：→ tokikaze : 台灣不需要那個耐寒的發射箱，其他都美國可以搞定 10/23 00:16
29F：推 super1315566: 推推 10/23 00:52
30F：推 CGT : 台灣的防空飛彈陣容稱得上豪華了，只差沒THAAD 10/23 01:29
31F：→ JOHN117 : 還缺防空炮車 10/23 01:43
32F：推 features : 擋不住飽和攻擊吧？ 10/23 02:14
33F：推 Wangsl : 飽和攻擊的定義就是多到你系統沒辦法同時接戰… 10/23 03:31
34F：→ Wangsl : 什麼叫擋不住飽和攻擊 10/23 03:32
35F：→ nanozako : 飽和衝的是彈藥數量，和系統本身沒太大關係 10/23 04:12
36F：推 yanya180 : 仔細想想飽和攻擊雖然聽起來很厲害，但其實對攻擊 10/23 04:28
37F：→ yanya180 : 方的要求高到有點過份，如果要讓一次飽和攻擊有效 10/23 04:28
38F：→ yanya180 : 果，攻擊方的發射架要＞防禦方的發射架＋目標物， 10/23 04:28
39F：→ yanya180 : 而且這還沒考慮到目標物血量很厚的時候的問題（看 10/23 04:28
40F：→ yanya180 : 看克赤大橋都不知道捱幾次打了） 10/23 04:28
41F：推 cppwu : 哨兵雷達：東方小島終究還是要買我的 10/23 06:48
42F：推 kira925 : NASMAS重點不是飛彈 是指揮串聯 10/23 06:50
43F：→ chyx741021 : NASAMS先進在於網基架構 10/23 08:17
44F：推 edison : 真狀況的時候箭二打完就沒了，nasams 不會 10/23 10:04