作者a5mg4n (a5)
看板Military
標題[情報] 伊朗海軍小神盾(誤)出現
時間Mon Nov 28 02:22:29 2022
黃河艦長:什麼是ACS？ 簡單地說就是「相列雷達＋垂直發射系統」
承上,伊朗海軍薩漢德艦(IRIS Sahand,排水量約1500噸)
在研改1960年代英國的艦體設計,2012年下水,2018年服役
近日終於在裝設了單面旋轉相列雷達及簡易垂直發射系統後,初步達到ACS的定義
(反觀把蒿吐鷺鷥也燉成粥的...)
該艦改裝後側面照,艦橋後上方為單面旋轉相列雷達
,艦橋前方為可豎起發射(類似陸基Aster/CAMM)的簡易VLS
https://twitter.com/AmirIGM/status/1596893411537473536/photo/1
艦橋附近特寫,陣列直徑似乎大約2m,可攜帶4發Sayyad-2/3防空飛彈
(如果可以疊疊樂的話則是8發,但看來一定要拆東西補償
但看來目的和當年伊朗四艘二戰DD裝設SM-1一樣,只打算勸阻對方大型機用)
https://twitter.com/AmirIGM/status/1596876049010552833/photo/1
從船首拍的正面照,雖然主題是高官合照,
但背景中也能看出簡易VLS以及旋轉陣列塔的正面
https://twitter.com/AmirIGM/status/1596808650169143298/photo/1
陸射版的樣子,可想像簡易VLS運作情形
https://twitter.com/AmirIGM/status/1596808659719409664
那個...2500...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.79.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1669573355.A.6C7.html
※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 11/28/2022 02:23:52
1F：→ wowu5 : 這個就等同你把陸基的愛國者或弓三作最少修改搬上艦 11/28 03:26
2F：→ wowu5 : 那個發射器我覺得是改成像武進三型的橫置式SM-1箱 11/28 03:28
3F：→ wowu5 : 也就是改成不是VLS，而是像塔江海劍二的水平發射箱 11/28 03:29
4F：推 rommel1 : 比較像弓三,發射架升成90度再發射 11/28 06:02
5F：→ rommel1 : 這種改法比較不會動到船身 11/28 06:04
6F：推 kexfj : 波斯戰艦開出來 11/28 07:34
7F：推 OhhOhh : 這設計也太克難了吧 11/28 07:55
8F：推 Schottky : 船身高度不夠，發射箱只好這樣設計啊 11/28 08:19
9F：推 kane1017 : 他們是不是上PPT看到台灣陽字號、濟陽級的裝法？ 11/28 08:20
10F：→ asmp : 伊朗艦載防空飛彈早就有這樣的設計。 11/28 09:54
伊朗在二戰DD上塞標一比海軍早多了
1970年代就在ALLEN M.SUMNER級上裝標一,4個2發裝發射箱
(但還是用37系統,也就是幾乎只是宣示性的)
http://www.navsource.org/archives/05/pix1/0577725.jpg
另一艘原英國驅逐艦就相對大改
(HMS Sluys->IIS Artemiz)
https://www.shipspotting.com/photos/1824219
11F：推 airflow : 小昭要回波斯了QQ 11/28 09:54
12F：推 barbarian72 : 我都唸PTT 11/28 10:13
13F：推 SIL : 有什麼工程或技術障礙嗎？不然發射箱直接朝左/右斜 11/28 10:16
14F：→ SIL : 射不就好了，還要先豎直再射…這戰時一面看著敵機/ 11/28 10:16
15F：→ SIL : 彈秒速逼近，一面看著伺服機構還在慢慢把彈箱豎直就 11/28 10:16
16F：→ SIL : 位，這船上的人會爆血管吧… 11/28 10:16
只有四發,兩邊各兩發的話,或許至少豎直後能往另一邊打
(甚至還可能有穩定性只允許其中一套豎直,或豎直時要多打不少壓艙水之類的kuso事情)
17F：推 Schottky : 對耶，防空飛彈還要等豎起都中彈了 11/28 12:33
18F：→ kuma660224 : 這如果是戰時放在民船應急還能接受 11/28 12:47
19F：→ kuma660224 : 正規海軍軍艦這麼克難 可憐哪 11/28 12:47
20F：→ kuma660224 : 小船硬塞幾顆大彈 其實也沒啥用處 11/28 12:51
21F：→ kuma660224 : 不如多塞一點中短程防空自衛 11/28 12:51
22F：推 asmp : 軍武後進國對於國造軍品的允收標準多半比較寬，不過 11/28 13:01
23F：→ asmp : 對於印度和伊朗而言，他們的標準是只要是國造就行了 11/28 13:01
24F：→ asmp : 。 11/28 13:01
有趣的故事是Type23巡防艦第一批也沒等戰系弄好就造出來了,事後才補裝
(見British Destroyers & Frigates, The Second World War & After)
25F：噓 defenser : 沒神盾戰系的沒資格稱神盾 11/28 15:33
27F：→ defenser : 能算神盾了，相位陣列雷達加垂發 11/28 15:48
當年ACS案不是神盾戰系(明確禁止輸出,甚至不能有原班人馬參加)
,但還是稱為小神盾,實際上是通用商標化的一種案例
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%80%9A%E7%94%A8%E5%95%86%E6%A8%99
29F：→ iqeqicq : 中國還在下餃子造船攻台， 11/28 16:45
30F：→ iqeqicq : 伊朗不一定能買到中國船 11/28 16:45
伊朗制裁一直沒有完全解除,還沒完全撕破臉的話大概不會賣
(甚至這麼特化的系統,中國也還沒有現貨)
31F：→ mmmimi11tw : 神盾實際上要有搭載美國的神盾戰鬥系統才可以叫神盾 11/28 16:46
32F：→ mmmimi11tw : 單純使用相位陣列雷達不算是神盾艦 11/28 16:46
33F：→ asmp : 黃河身為ACS小神盾案的幕僚人員，對神盾下的註解不 11/28 17:58
34F：→ asmp : 是很正確。 11/28 17:58
35F：推 rommel1 : 黃河舉例的不就是提康? 上萬噸的船 11/28 18:16
36F：→ lookinto : 黃河是說ACS艦是相位陣列雷達+垂發 還是說神盾艦是 11/28 19:50
37F：→ lookinto : 相位陣列雷達+垂發？ 11/28 19:50
※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 11/28/2022 20:51:13
38F：→ kuma660224 : 即使講類神盾 通常也是指固定多面陣 11/29 00:07
39F：→ kuma660224 : 旋轉的沒聽過有誰在吹是xx神盾 11/29 00:08
40F：→ kuma660224 : ACS好歹是固定四面陣 多面意思不用機械宣傳 11/29 00:09
41F：→ kuma660224 : 能水平面全電掃超高速更新 11/29 00:09
42F：→ kuma660224 : 機械旋轉的 歐系很多 但沒聽過自稱xx神盾 11/29 00:10
43F：→ kuma660224 : 再怎麼降低標準 最少也要多面X 11/29 00:11
使用一面30N6E1的051C亦俗稱為「中華俄式神盾」
※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 11/29/2022 01:28:36
44F：推 patentshit : “商標淡化”會比較符合台灣實務用語，通用商標這 11/29 02:34
45F：→ patentshit : 個詞很少人用，維基那個條目的用語跟台灣IP實務界 11/29 02:34
46F：→ patentshit : 的用語有點差異（職業病發作） 11/29 02:34