作者hayate232 (CY)
看板Military
標題[討論] 格鬥防火帽更優於刺刀? 有些疑問
時間Sun Feb 17 13:59:20 2019
國軍現在還是有刺刀這個設定
本身是裝甲兵退伍，沒有在練刺槍術的
但我覺得刺槍術還是要有，不過印象中是分三個階段，第三個階段好像是直接真的互捅對
練跟新訓那種表演性質的不太一樣。
廢話多了
稍微查了一下，美軍好像早就沒有上刺刀的課程，而是步槍改用格鬥防火帽或是直接
把刀拿出來 用刀術搏鬥。
那麼格鬥防火帽 便利性 殺傷力 更優於上刺刀嗎?
小的真的菜，很多地方都不懂..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.23.35
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1550383163.A.45D.html
※ 編輯: hayate232 (118.166.23.35), 02/17/2019 14:00:19
1F：推 YoungTeeLin: 美陸戰隊還是有刺刀訓，但主要是針對培養血性、體力 02/17 14:16
3F：→ YoungTeeLin: 4rQ 02/17 14:16
網址太長了，不過我自己改，所以不是完全廢除囉
https://youtu.be/F6nYMKpK4rQ
※ 編輯: hayate232 (118.166.23.35), 02/17/2019 14:18:26
4F：推 YoungTeeLin: 感謝幫改。 02/17 14:24
5F：→ YoungTeeLin: 現代近身作戰的機會多在限制空間作戰如住民地、山洞 02/17 14:25
6F：→ YoungTeeLin: 或地道，以步槍肅清掛雷指握把手電筒已經不輕，再上 02/17 14:25
7F：→ YoungTeeLin: 個刺刀加重又加長妨礙肅清節奏。邏輯與理想上如果真 02/17 14:25
8F：→ YoungTeeLin: 的轉角遇到愛，下意識戳一下退兩步再開三槍可能還比 02/17 14:26
9F：→ YoungTeeLin: 較快。 02/17 14:26
11F：推 ggeneration: 記得老美有個吐嘈 都有時間裝刺刀了 何不掏出手槍斃 02/17 14:26
12F：→ ggeneration: 了對方 02/17 14:26
13F：→ ggeneration: 我們一般步槍兵沒有配手槍就是了 02/17 14:27
14F：推 kira925: 格鬥防火帽最大的優勢就不用花時間裝 直接戳下去阿 02/17 15:04
15F：推 patentshit: 重點是士兵看到一個活生生的人要敢捅下去，美軍最早 02/17 15:13
16F：→ patentshit: 還是掛條死豬讓士兵捅 02/17 15:13
17F：推 SE4NLN415: 沒有吧 那個頂多是散彈槍拿來破門用而已 02/17 15:39
霰彈槍? 這東西不都是步槍 破窗或是近戰格鬥用的嗎
18F：→ SE4NLN415: 你左胸口掛一把可以上的刀 可以近距離防身要用也能裝 02/17 15:40
19F：→ SE4NLN415: 不然你實驗一下你用那個東西戳跟我用槍托K你那個有用 02/17 15:41
為什麼會有槍托啦，基本上美軍士兵覺得 直接用刀術或是直接開槍就好，多一個上刺刀
動作理論上很浪費時間，而且格鬥防火帽 有練過刺槍 那個力道也不輕，戳下去不是痛的
唉唉叫就是直接刺進去。
※ 編輯: hayate232 (118.166.23.35), 02/17/2019 15:55:25
20F：→ kurt1980: 戰場上刺刀最大的用途不是劈柴和開罐頭嗎? 02/17 16:00
21F：推 mmmimi11tw: 其實戰鬥防火帽對於刺刀還是比較鈍，比較難造成跟刺刀 02/17 16:09
22F：→ mmmimi11tw: 一樣的效果 02/17 16:09
23F：推 mmmimi11tw: 便利性當然是防火帽比較便利 02/17 16:21
24F：→ mmmimi11tw: 美軍M9刺刀一把400公克，當你的步槍掛了一堆配件後那 02/17 16:22
25F：→ mmmimi11tw: 重量就會很有感了 02/17 16:22
26F：→ mmmimi11tw: 最大的缺點就是如果敵人穿著防具，戰鬥防火帽有可能無 02/17 16:25
27F：→ mmmimi11tw: 法造成傷害，刺刀還有可能可以刺穿 02/17 16:25
如果是穿破片防彈衣 應該有不少東西打不穿，通常都是針對頸部或是無防護的地方攻擊
或許吧，不過可以進行CQB 攻堅 救援 斬首的部隊應該都有配備手槍，防火帽制止對
方之後再擊斃或許比較實際。
28F：→ mmmimi11tw: 對，所以這種槍口裝置通常用於對付無護具人員或是門鎖 02/17 16:32
29F：→ mmmimi11tw: 或玻璃之類的物品 02/17 16:32
30F：→ mmmimi11tw: 就功能性來說刺刀比較優，可以剪鐵絲可以開瓶可以當鋸 02/17 16:36
31F：→ mmmimi11tw: 子 02/17 16:36
所以反恐還是以格鬥防火帽為主，野戰生存就是小刀，反正要裝不裝看情況，野外戰鬥
距離也不近就是，是這樣嗎?
※ 編輯: hayate232 (118.166.23.35), 02/17/2019 16:38:50
32F：→ kuma660224: 憲兵的都市城鎮戰就可能沒空裝刺刀 02/17 16:39
33F：→ mmmimi11tw: 不，這種裝備要越近越好，因為是卡在槍上，如果距離目 02/17 16:41
34F：→ mmmimi11tw: 標太遠，戳出去的行程太長威力就會變弱 02/17 16:41
35F：→ mmmimi11tw: 對 防火帽比較適合室內近距離作戰或破窗破門 02/17 16:41
36F：推 mmmimi11tw: 上面說的散彈槍用的確是比較常見， 02/17 16:51
37F：→ mmmimi11tw: 有一些價格比較高的戰術手電筒也有這種設計，材質是合 02/17 16:57
38F：→ mmmimi11tw: 金鋼或鎢鋼 02/17 16:57
39F：→ shisa: 我裝甲有玩過後面的教習,剛好有個上士受訓回來教的． 02/17 18:20
40F：→ patentshit: 關鍵還是士兵在需要時能夠不加思索的捅或打，美軍的訓 02/17 23:23
41F：→ patentshit: 練一定會安排個東西讓士兵捅，台灣的訓練太過強調用 02/17 23:23
42F：→ patentshit: 整齊畫一的隊形演練精美招式 02/17 23:23
43F：→ SE4NLN415: 美軍現在訓練更現代化了 改變體能測試 搏擊訓練也學MMA 02/18 16:11
44F：→ SE4NLN415: 都真打到流鼻血 刺槍訓練則是訓練態度跟勇氣 02/18 16:12
45F：→ patentshit: 國軍是有穿類似劍道護具拿木槍互捅的競技，但不知道是 02/18 18:53
46F：→ patentshit: 常態訓練內容，還是公開演練才有 02/18 18:53
47F：推 defenser: 格鬥防火帽並不實用，殺傷力不如真的能捅死人的刺刀，而 02/18 23:29
48F：→ defenser: 且用槍管直接戳人有可能會擰彎、損壞槍管 02/18 23:30
49F：推 mmmimi11tw: 那種東西當然造成不了什麼嚴重的傷害，不過想活命的話 02/19 10:47
50F：→ mmmimi11tw: 自然會知道戳哪會讓敵人喪失戰鬥力或是擊倒對方 02/19 10:47
51F：→ kuma660224: 只是急用免裝配的代用品而已 02/19 13:42
52F：→ kuma660224: 但不能說不實用吧，否則連刺刀都未必實用 02/19 13:43
53F：→ kuma660224: 刺刀也是很難用罕見使用的備用武器 02/19 13:44