作者mshuang (竹碳烏龍)
看板Military
標題Re: [提問] 美國國民兵組成來源
時間Wed Apr 29 15:57:41 2015
: 推 lol23 : 腳上那個是棒球的裝備吧= = 04/29 11:07
: 推 cwjchris : 白色那個是塑膠手銬 04/29 11:13
那個是美軍正規的防暴裝，我們叫鎮暴服
依照人體關節設計輕便好穿更抗打擊
比我們用的還好
這個在對岸算很普遍的裝備了
美軍
共軍
http://slide.mil.news.sina.com.cn/image_8_457_9014.html
台灣
http://static.ettoday.net/images/559/d559026.jpg
中國保全
http://img2.itiexue.net/1376/13766534.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.173.37
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1430294265.A.228.html
1F：→ KevinR : 因為共軍常常要鎮壓，普遍一點是很正常的 04/29 16:56
2F：推 longyin : 臺灣沒有準軍事部隊，沒有這類裝備很正常 04/29 17:40
3F：→ longyin : 鎮爆裝備是準軍事部隊的標準配備和日常的主要訓練 04/29 17:41
4F：→ longyin : 項目 04/29 17:41
5F：推 wilsonchen26: 台灣也有啊 04/29 18:17
6F：推 T50 : 不對吧。老共是因為六四才發現沒有鎮爆裝備 04/29 18:22
7F：→ T50 : X除了死傷大。不少軍隊也不徹底執行命令 04/29 18:23
8F：推 dvr : 台灣的準軍事部隊叫海巡署,六都特警鎮暴裝也類似國 04/29 19:20
9F：→ dvr : 外警察的鎮暴裝 04/29 19:20
10F：→ kuma660224 : 台灣那張是警察，應該不算軍事。 04/29 21:25
11F：→ kuma660224 : 以中國國情，這類裝備很常用，遲早比歐美還完整 04/29 21:26
12F：→ O0OO : 鎮暴裝備跟準軍事單位哪有什麼關係 04/29 21:55
13F：→ O0OO : 也不是準軍事單位備配就比較好 警政署的維安特勤 04/29 21:56
14F：→ O0OO : 和接收岸防任務的準軍事海巡署 面對重大治安事件 04/29 21:57
15F：→ O0OO : 哪個裝備好? 隸屬那個單位哪是重點 04/29 21:58
16F：→ EatMe37 : 陽花佔行政院那次 之前很多很多年都沒用上了 04/29 22:58
這個裝備挺落後的說...
其實上面幾位都沒有仔細看我的圖片
美軍共軍的照片，都是通用裝備，台灣警察也是通用裝備
相對少數霹靂小組有不代表全體都有，但我是指全體裝被
※ 編輯: mshuang (1.169.173.37), 04/30/2015 10:23:36
17F：→ suntex01 : 台灣的憲兵也有鎮暴裝... 04/30 10:37
18F：推 c8881323 : 憲兵鎮暴裝根本超破爛 04/30 12:17
19F：→ kuma660224 : 搞到換憲兵出手鎮暴時，需要的已非裝備而是兇狠 04/30 12:19
先說我沒穿過台灣的鎮暴裝，從網路上資訊來說台灣鎮暴裝不好穿活動不方便
如果各位有仔細注意一些鎮暴裝的照片，其實台灣用的大體上就是技擊運動理
面的防護用品，還是N年前主流的那種
美軍和老共那種是用塑膠盔甲下去弄得關節式防具，其實防護能力和運動能力
都頗高，在台灣比較近期的鎮暴活動請把太陽花丟掉那個沒用到鎮暴，有不少
員警都是只戴頭盔和防護背心手拿齊眉棍就上了
20F：推 ROCAF : 都直接開槍了吧 05/02 01:07
21F：推 Bcl2 : 若不方便開槍 也可能會是由特戰單位來肉搏格殺.. 05/03 12:01
22F：→ kuma660224 : 岩灣暴動就是特戰帶棍棒進去清場。 05/03 13:46
以前可能可以，現在很難說，因為資訊相對過去比較發達，專業清場部隊
也可能被反清場，兩千年當時國民黨大敗的暴動，專業清場的保警就被反
清場....這邊的意思不是說向太陽花那樣，而是雙方直接面對面火拼保警戰敗....
其怪美軍的貼圖竟然被說是廣告？
※ 編輯: mshuang (1.169.182.34), 05/03/2015 20:39:22
23F：→ kuma660224 : 國家級特戰部隊清場不會這麼容易被打退， 05/03 20:44
24F：→ kuma660224 : 畢竟台灣暴動者武裝太差。清場又有人數優勢 05/03 20:44
25F：→ kuma660224 : 政治性的行動不太能算，那種是政府自己不敢硬 05/03 20:45
26F：→ kuma660224 : 但搞到特戰部隊取代保警已經是很嚴重，不在乎傷亡 05/03 20:46
27F：→ kuma660224 : 狠一點的國家甚至低威力毒氣都用了 05/03 20:47
台灣一般暴動有上場只有警察和憲兵，如果你說憲兵是特殊單位的話
農運當時兩邊就打得很開心，沒甚麼打不贏的
至於你如果是指岩灣，那個就不具參考性，因為他限制暴徒了，暴動
最麻煩的地方就是擴散
28F：推 design0606 : 台灣解嚴後 連催淚瓦斯都不用了 噴個水還會被罵 05/03 22:25
29F：→ design0606 : 這樣的鎮暴部隊 給他們最好的裝備也無用武之地 05/03 22:25
有用阿，只是沒用而以，後來比較近期的就沒在用了，別忘了台灣男性都要當兵
30F：推 Bcl2 : 話說如果真的出現保警當著新聞live畫面中彈倒地.... 05/04 00:56
31F：→ Bcl2 : 甚至更狠更獵奇一點..被誘入IED陷阱.. 05/04 00:58
這就是台灣教育失敗的地方了其實IED還蠻好製造的
32F：→ kuma660224 : 那接下來恐怕就不是保警的任務了。 05/04 01:40
33F：→ kuma660224 : 穿鎮暴服的單位不是用來對抗熱兵器的敵人 05/04 01:42
也不能這樣說，向雪豹那套，把頭盔換鋼盔，胸甲換防彈衣，盾牌那些換步槍
一樣可以上戰場
※ 編輯: mshuang (1.169.186.124), 05/06/2015 20:41:56
34F：→ kuma660224 : 我是說鎮暴警察，雪豹那本來就軍事單位。 05/06 23:24
35F：→ kuma660224 : 特勤特戰這種精銳軍事單位，就算只配棍子也能鎮暴 05/06 23:25
老大，雲豹那套鎮爆裝就是我前面在講的通用裝備阿
對岸都穿差不多這一套連保全也是
四百人每人一根棍子去鎮壓數千名擁有各種武器含汽油彈、民主戰車的暴民？
你去好了
※ 編輯: mshuang (1.169.186.124), 05/07/2015 00:55:01
36F：→ kuma660224 : 岩灣暴動就是特戰帶棍子打人。 05/07 13:03
37F：→ kuma660224 : 對抗真正槍彈和IED的戰鬥，就不可能叫保警去。 05/07 13:05
38F：→ kuma660224 : 特戰單位單位當然也可以穿鎮暴裝。 05/07 13:07
39F：→ kuma660224 : 但我們講的是單位屬性。台灣軍事單位出場收拾 05/07 13:07
40F：→ kuma660224 : 就已經是非常嚴重的情形，警察放棄解決 05/07 13:08
41F：→ design0606 : 岩灣暴動的同名小說是說連棍子都沒帶 空手進去 05/07 14:52
我知道岩灣
但是岩灣暴動和一般暴動是不同的，一般暴動很害怕的就是擴散，簡單來說就是從
比如228公園流串到信義區類似這樣，因為暴動面積擴大更難處理，最近幾次美國暴
動都有這種現象
但岩灣不同她是監獄，已經縮現了暴動份子的遺動範圍和縮現了她所能使用的武器
自然會看到特種部隊拿根棍子很厲害，但是如果擴散到比如整個中南部，那特種部
隊就不會很厲害了
當年農運的時候，抗議群眾就四處流串，在天橋馬路小巷工地等等與憲警進行巷戰
當時參與者陳文茜就表示她們很多事臨時拿著工地用的鋼筋，朝憲警丟擲或是攻擊
就是從四五層樓拿著鋼筋往下扔 = =
※ 編輯: mshuang (1.169.186.124), 05/07/2015 15:51:15