作者zaku7777 ()
看板Military
標題Re: [提問] CM21是國人自製嗎?
時間Mon Feb 9 13:31:45 2015
※ 引述《OpenGoodHate (什麼東西什麼東西)》之銘言：
: : → reinherd : 但是我沒打過T-75,只打過MINIMI所以不多評論
: : → reinherd : FN Minimi很棒 三發點放的穩定度很高,我只打過一兩
: : → reinherd : 次, 但是打的成績還不錯 我覺得我不太會打只是槍好
: : → defenser : T75陸軍採購數量不多，主力還是Minimi
T75發展時,陸軍不肯等,用即應戰備需求為由,採購Minimi 數千挺,
等到2000年前後,才陸續購買T75.
那批Minimi也快30年了...
其實我認為不該吃這套,平時那有什麼即應需求,最近一次也是飛彈危機之時,
而且真的有需要即應戰備,下訂單八成也來不及交貨,
真交貨還得想辦法運進來.
輕兵器這種東西實在要根植國內,真要打,才可以急速擴充生產線來列裝,
台灣就差在是海島,買要外匯美金,買到又得想辦法通過封鎖運進來,
如果輕兵器子彈全靠自己,那也比較省運量,運真正島內缺的油彈機材.
: 最後就應該是國造子彈的問題(當時記得是打TC-74 教官說是穿甲彈)
: 打完靶之後瓦斯管都是黑碳
: 當時用機油+柴油洗過再泡CLP
: 打一個早上擦了一個下午
台灣的彈藥一直被傳言比較髒,還好65與91都走短行程活塞,
一般氣體直推AR肯定出問題
TC74嚴格來說是普通彈,它是仿M855,雖然穿甲力是比M193好,
而且配合T91,應該會產生同樣5.56彈在200m以上殺傷力不足的問題.
另外是個人想法,
我認為班機槍實在不需要勉強配合彈匣,這種設計常出問題,
倒不如把彈鍊設計做好即可.
然後彈鏈匣也該改尼龍袋,減輕重量.
91彈匣不知道,但65鋁彈匣的可靠度不夠,容易摔壞,
而57鋼彈匣好是好,但太久了,簧力都差不多了,可是沒得換...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.193.174
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1423459908.A.386.html
※ 編輯: zaku7777 (111.254.193.174), 02/09/2015 13:42:14
※ 編輯: zaku7777 (111.254.193.174), 02/09/2015 16:32:51
1F：→ chewie : 美帝的M249 SAW改可以吃彈匣了 不知國軍會不會跟進 02/09 17:27
2F：→ chewie : 啊 還有M27 IAR 02/09 17:29
3F：推 capitalofz : m249吃彈夾不是容易故障卡彈嗎？ 02/09 19:27
4F：→ capitalofz : 彈夾供彈壓力太大的關係 02/09 19:27
5F：推 defenser : M249用彈匣的機會跟實用性不高，後來幾乎都只用彈鍊 02/09 20:45
6F：推 OpenGoodHate: 記得有看過塑膠彈盒，不過打靶都自己串彈鏈 02/09 23:51
7F：→ zb26 : 陸軍就是矯情 02/10 07:41
8F：推 awayaway : 尖端很久以前用了三個月(上中下,但我一直找不到下) 02/10 09:09
9F：→ awayaway : 詳細介紹了T75的研發以及與迷你迷不同的點! 02/10 09:09
10F：推 design0606 : Minimi跟T-75都有幸玩過 覺得T-75射擊穩定性好一點 02/10 23:14
11F：→ design0606 : 但是同樣兩把槍 打一樣多的子彈 Minimi到部時間還 02/10 23:15
12F：→ design0606 : 比較久 T-75聽說才到部半年 各打兩次 共計70發 02/10 23:15
13F：→ design0606 : T-75的槍機已經有明顯裂痕了 搞的還要送三級 02/10 23:16
14F：推 idunhav1 : 這篇有要回到CM21嗎xD 02/11 12:32
15F：推 kevin23916 : 感覺沒有耶~⊙ω⊙+ 02/11 12:50