作者rizfan (riz)
看板Military
標題[提問] 雷虎使用的機種考量
時間Sat Jan 31 12:02:53 2015
最近剛好看到雷虎的特展
在at-3之前都是拿戰鬥機來飛，國外的特技飛行單位也都有使用戰鬥機
為什麼台灣沒有考慮把現役的其他戰鬥機種列入考慮
是因為戰備任務優先於表演嗎？
另外我也滿好奇，飛雷虎的教官還會回戰鬥機聯隊嗎？
還是就一直在官校當教官
（不知道我的問題post這邊合不合適
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.71.164
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1422676975.A.820.html
1F：推 shellmanchen: 你可以去看探索頻道的台灣空軍菁英雷虎小組節目 01/31 13:10
2F：→ shellmanchen: 有詳細解答您的問題歐！... 01/31 13:10
3F：推 defenser : 可靠度跟維持費用是最大考量 01/31 13:17
4F：推 t72312 : 表演性質戰鬥機不一定比較好用 01/31 13:22
5F：推 ianlin45 : 成本 01/31 14:16
6F：推 Bcl2 : 其實雷虎用二代機會遇到的問題 在官校依然存在 01/31 17:05
7F：→ Bcl2 : 所以主要還是看上面有沒有心正視這個成本而不是一 01/31 17:05
8F：→ Bcl2 : 味地想躲 否則就算以後換T-6C(預定次代基本教練機) 01/31 17:06
9F：→ Bcl2 : 也還是一樣 01/31 17:07
10F：→ Bcl2 : 反之 用戰機來飛也是可以創造飛官練到技術 民眾看到 01/31 17:08
11F：→ Bcl2 : 爽翻的雙贏局面 01/31 17:08
12F：→ Piin : 其實官校組成員的調動比較少.... 01/31 17:54
13F：推 kevin23916 : 成本跟剩餘推力，有用過F-5E,戰機不是問題 01/31 18:10
14F：→ PsycoZero : 藍色衝擊不也用T-4，輕巧最重要 01/31 18:16
15F：→ kuma660224 : F5的特性其實較接近高級教練機，還有T38這近親 01/31 20:37
16F：→ Piin : F-5E的特性跟T-38A其實不一樣... 01/31 21:02
17F：→ Bcl2 : 機種其實沒有絕對的優劣 螺旋槳基本教練機都有人在 01/31 23:28
18F：→ Bcl2 : 用 重點還是在於你希望這個小組能呈現的重點課目 適 01/31 23:28
19F：→ Bcl2 : 合由怎樣的機種來發揮 以及全體編隊與三機以下課目 01/31 23:29
20F：→ Bcl2 : 的比重 如果重點想放在後者 那對性能就比較會要求了 01/31 23:30
21F：推 edison : AT-3 算是 F-5 系列的嫡子吧! 01/31 23:36
22F：推 diechan : 血統書上應該追不到,雖然都是諾斯若普一個教練機案 02/01 01:22
23F：→ diechan : 子衍生出來的,AT-3跟西班牙的C.101血統近很多 02/01 01:23
24F：推 OpenGoodHate: 低空操控性要好能跟低操作成本比較重要 02/01 13:25
25F：推 bla : 是國家地理頻道不是探索頻道吧 02/01 21:03
26F：推 MartianIT : USAirforce表示:F-16 good 02/23 08:04