作者Atvancia (無糖綠)
看板Military
標題[提問]有考慮買F/A-18 咆嘯者嗎?
時間Sat Jan 31 09:28:19 2015
各位大大大家好，本魯第一次在本版發言，是個軍事新手，請多包涵
有鑑於對岸二炮的飽和攻擊，可能讓台灣制空權一下就喪失
機場被封鎖幾乎是肯定的，F-35要若真拿到可能會很久，又沒有其他更好的選項
為何不考慮F/A-18G"咆嘯者"，它隱身改進和電戰干擾手段，可以降低或破解匿蹤戰
機的優勢，目前的測試聽說效果很好，如果他們的殲20有成功量產的話
重點是，它本身是艦載機，跑道長度就算沒了彈射器要求仍然不高，推力又大，只要把一
般的公路擴寬 ，到處都放一點油、電甚至彈藥是可移動的， 全台灣都是我的戰機跑
道，根本不需要特地在高速公路上，而對岸的S300射程，並不至於讓台灣戰機
無法起飛，只要戰機隱匿得當 單搶制空權就可以跟中國周旋一陣子了 不知道有沒有買這
款飛機的消息?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.230.212
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1422667701.A.04B.html
1F：推 kira925 : 因為是F/"A"-18 01/31 09:31
2F：→ Atvancia : 那如果接受把對地攻擊做點閹割 感覺台灣真的很需要 01/31 09:35
3F：→ kuma660224 : 艦載機的起降其實沒強多少。 01/31 09:38
4F：→ kuma660224 : 它也是要靠攔阻鎖，滑跳甚至彈射。 01/31 09:38
5F：推 t72312 : 公路起降遍地開花 那不就要買一堆太康台 01/31 09:38
6F：→ kuma660224 : 不可能 ，公路得是特規，周圍不能蓋 01/31 09:39
7F：→ t72312 : 沒有彈射器滿油扛油箱起飛要多長跑道？ 01/31 09:40
8F：→ kuma660224 : 其實F16開AB起降和阻力傘降落，也差不多短了 01/31 09:41
9F：推 t72312 : 太康台有移動式的啊 F16也可以掛電戰夾艙 01/31 09:43
10F：→ kuma660224 : 其實我國蚊子機場根本多到爆，真要搞機動 01/31 09:44
11F：→ kuma660224 : 也不需要去一般公路。 01/31 09:45
12F：推 t72312 : 要電戰也有天干機啊 01/31 09:46
13F：→ kuma660224 : 當年幾乎每個縣都想A錢，阿，我是說為人民爭建設 01/31 09:47
14F：→ kuma660224 : 所以到處有沒啥航班的國際機場 01/31 09:47
15F：→ kuma660224 : 其實多數戰機都有尾勾，只是運用上麻煩 01/31 09:48
16F：→ kuma660224 : 特別搞艦載機又沒買航艦整套，有點白費工夫 01/31 09:48
17F：推 t72312 : 那個尾鉤是緊急狀況用的 拉了可能機體就GG了 01/31 09:49
18F：→ kuma660224 : 還不如魔改F16,換引擎，HaveGlassII... 01/31 09:49
19F：→ kuma660224 : 那不會GG,只是比較不耐用，海軍是強化到天天用 01/31 09:50
20F：→ kuma660224 : 空軍的勾壽限不長，能不用就不用 01/31 09:51
21F：→ Atvancia : 原來如此，那這樣怕什麼飽和打擊 感覺沒想像中悲觀 01/31 09:51
22F：→ kuma660224 : 但開戰時哪還在乎壽限。只是佈索仍然麻煩 01/31 09:52
23F：→ kuma660224 : 反正艦載機到陸上也是要好幾百米才飛的起來 01/31 09:53
24F：→ kuma660224 : 差異真的很有限，是要配全套航艦設施才好用 01/31 09:54
25F：推 delta77412 : 聽過一個理由是F/A-18是“海軍用”戰機 ROCAF不考慮 01/31 10:21
26F：→ delta77412 : …… 01/31 10:21
27F：→ huckerbying : 不對啊，E/A-18G 咆嘯者不是電戰機？ 01/31 10:42
28F：→ huckerbying : 買那個對對地攻擊的幫助反而遠不如把F-16戰轟化吧 01/31 10:44
29F：→ ianlin45 : 重點是電戰… 01/31 10:47
30F：→ ianlin45 : 其他什麼短劇起降或對弟攻擊都是雞肋 01/31 10:47
31F：→ Su22 : 美國有說要賣嗎? 01/31 11:13
32F：推 KEI1130 : EA-18G才是咆嘯者吧! F/A-18是多用途戰鬥機= = 01/31 11:18
33F：→ newstyle : F-16 F-35洛馬的產品 F-18是波音的產品.. 01/31 11:41
34F：→ newstyle : 台灣如果想換..裝備 訓練 後勤都要重新換過.... 01/31 11:43
35F：→ newstyle : 而且F-35已經是即將服役的下一代戰機..波音的下一代 01/31 11:44
36F：→ newstyle : 都不知道在哪...而且F-18和F-16功能同質性那麼高~ 01/31 11:45
37F：→ newstyle : 實在沒必要換F-18....乖乖等F-35比較實際 01/31 11:46
38F：推 lazyming : 有機場也要有地勤呀 光是能起降沒油沒彈也是沒用 01/31 12:01
39F：推 kevin23916 : 為啥要買電戰機... 01/31 13:09
40F：推 kiss591 : 超級電子垃圾蟲的由來是？ 01/31 13:12
41F：→ t72312 : 垃圾？ 第一次聽到這樣講 01/31 13:22
42F：推 zseal : 你買咆哮者...可能會被咆嘯 01/31 13:37
43F：推 imruck : 電戰機應該算進攻性武器 美國元老院應該不會通過 01/31 13:41
44F：推 skyhawkptt : 老美不賣台灣，空軍後勤也吃不消.... 01/31 13:50
45F：→ canxuan : 世界上讓人傻眼的人真多啊，老美賣二手武器也說垃 01/31 14:03
46F：→ canxuan : 圾，老美現役武器也說垃圾，看來唯有鋼彈才能滿足 01/31 14:03
47F：→ canxuan : 啊 01/31 14:03
48F：→ kevin23916 : 只有聽過超級蟲~沒有垃圾...⊙ω⊙ 01/31 14:56
49F：推 LostVictory : 就算想買 也要美國願意賣啊~ 01/31 15:25
50F：→ Piin : 噪音蟲想買人家也不會賣.. 01/31 15:48
51F：推 mp6c04 : 能掛反輻射摸掉敵方雷達站 很明顯攻擊性武器 01/31 16:37
52F：推 suaowilliam : 垃圾啊...依稀記得幾年前軍武版有個F14粉一直堅稱海 01/31 16:58
53F：→ suaowilliam : 航讓F14退役是自毀長城、F18是大垃圾之類的言論... 01/31 16:59
54F：→ suaowilliam : 然後吵不贏就一直開分身惡意噓文= = 01/31 16:59
55F：推 Bcl2 : 載台從來不會是問題 老美若要做面子 當然還是可以賣 01/31 17:17
56F：→ Bcl2 : 反正航電與武器上可以動的手腳太多太多了 01/31 17:17
57F：推 kevin23916 : 我認為樓主先搞懂咆哮者的用途再來問比較好... 01/31 18:11
58F：推 daieiso : 這個是美國最強的電戰機，不可能賣 01/31 22:39
59F：→ liddle : 該不會認為台灣有澳洲的地位吧？真是想多了 02/01 00:58
60F：推 Hfy0920 : 上面都美帝現役最新的電戰裝備不可能賣 02/01 10:52
61F：→ kuma660224 : 以台灣立場，F16+電戰莢倉比較合宜 02/01 11:04
62F：→ kuma660224 : 因為已經有三種三代機，再多一種是要開航空展嗎 02/01 11:04
63F：→ kuma660224 : 又不是印度這種模型搜集狂。 02/01 11:05
64F：→ kuma660224 : 別讓後勤不開心 02/01 11:05
65F：推 Bcl2 : 那些小型電戰莢艙是以自保為主 談不太上攻勢作為 02/01 11:09
66F：→ Bcl2 : 所以若空軍真的有心想搞攻勢電戰 恐怕還是得設法爭 02/01 11:11
67F：→ Bcl2 : 取EA-18G 02/01 11:11
68F：→ Hfy0920 : 你都說到關鍵字"攻勢"了 .... 02/01 11:13
69F：→ kuma660224 : 我們不早就是守勢.....海峽都不跨越了 02/01 11:36
70F：推 Piin : F-16加電戰夾倉只能做自衛干擾, 噪音蟲作的可不只這 02/01 11:51
71F：→ kuma660224 : 美國: 自保都有問題，還想攻勢? 那交給我。 02/01 11:53
72F：→ swatteam : 又不是波音的業代, 電戰平台非咆嘯者不可 02/01 18:22
73F：推 kimfatt : 誰說尾鉤拉了就GG了？ 新加坡沒事就在馬路玩起降 02/01 18:23
74F：→ Piin : SG就只玩過那一次而已..誰說他沒事就玩的 ? 02/01 18:51
75F：→ kuma660224 : 偶爾用沒關係，只是不要像海軍整個壽期天天勾 02/01 18:59
76F：→ huckerbying : 而且就算買噪音蟲，你還是得組個打擊編隊過去射雷達 02/02 19:46
77F：→ huckerbying : 偏偏我們又不是民國六十年以前的局勢，可以隨便到人 02/02 19:47
78F：→ huckerbying : 家門口射飛鏢，回來還有老爸可以罩 02/02 19:48
79F：→ huckerbying : 現在射飛鏢的一不小心就回不來，然後美國老爸站在你 02/02 19:51
80F：→ huckerbying : 背後看起來歸懶趴火 02/02 19:52
81F：推 t72312 : 吵死人這種事交給外掛去辦就好了 02/02 21:26
82F：→ huckerbying : 要外掛來放蜂群基本上要中美兩邊撕破臉才有可能 02/02 21:47
83F：→ kuma660224 : 完全沒法想像主動攻勢的可能性 02/02 23:36
84F：→ kuma660224 : 就算有那實力，也會導致到罪美國的後果。 02/02 23:37
85F：→ kuma660224 : 乾爹只是讓你自保，沒答應你可以去踢館 02/02 23:38