作者Okak (Okak)
看板Military
標題Re: [討論] 沱江艦的性能在各國眼中會是威脅嗎?
時間Thu Jan 15 16:33:47 2015
基本上呢…我看不懂自殺船的論述到底是怎麼一回事
有點沒頭沒腦的感覺
如果不能/不想/不願把一個論述寫好，那不如不要寫
因為別人看不懂，別人也沒義務去猜你的意思
不過話說回來，有必要這樣就來一個警告嗎？
依照版規，警告是水桶的前奏，而這一篇有嚴重到妨害別人到重大閱讀不能
的地步嗎？
其實沒有，所以就比例原則的角度來看，警告是有問題(除非警告和水桶脫勾
。有人可能會說警告和水桶脫勾就沒用了，可是，你為什麼會覺得別人都無
法溝通呢？除非你自己就心有定見了）
當然啦，台灣人很喜歡嚴刑峻罰，尤其是對別人嚴刑峻罰的時候。不過，那
其實是對言論自由有害的。幾年前不就有人在版上提鋰電池裝上潛艦上的事
，那時候不就有人因此被水桶嗎？現在看起來，其實那人是對的不是嗎？
※ 引述《staff23 (筆名蘇溫永的站出來)》之銘言：
: 不會 阿就兩條自殺船(with 光六)
: 還是先被人家知道底細的
: 從造艦時賄聲賄影 被調查局查很久一陣子
: 差不出個所以然
: 然後中後期發生很玄的測試電腦遺失事件
: http://ppt.cc/qGpZ
: 也查不出個所以然來
: 然後號稱最強的匿蹤
: 也是看看就好
: 往前推 可以看看代號 廬山 跟黑狼
: 往後推可以看看這個裁定
: 101,台抗,891
: 1011016 交付國防秘密等罪檢察官聲請准予羈押並禁止接見通信
: 近期可以看到這篇中文的
: http://bbs.tianya.cn/post-333-609703-1.shtml
: 有些外文的講的比較不好聽
: ※ 引述《darkstar07 (暗星07)》之銘言：
: : 看到新聞和朋友的FB 都一直在稱讚這型軍艦
: : 但平心而論 這款軍艦在世界各國眼中
: : 算是很強 很有威脅性 會讓對手跳腳的軍艦嗎?
: : 例如台灣贈送給伊朗16艘 布署在波斯灣
: : 越南海軍自行開發 建造出12艘+雄三 同型艦
: : 這種軍艦+雄三在世界各國眼中算很強
: : 會造成區域威脅緊張嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.197.93
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1421310830.A.ED3.html
1F：→ staff23 : 從2011一篇文章 我就知道很多事情了 01/15 16:35
2F：→ staff23 : 硝基胍 是三基藥的成分之一 01/15 16:35
3F：→ staff23 : 他不會是愛二的補充彈藥 01/15 16:36
4F：→ staff23 : 硝基胍只有少數幾個國家才會做 01/15 16:37
5F：→ staff23 : 回到這篇文章 我論述很清楚 被摸底的船跟自殺無異 01/15 16:40
6F：→ staff23 : 戰術思維 有些東西 應該猜的出來但是真的就不適合講 01/15 16:41
7F：→ staff23 : 這文章有仔細去翻 就會看到海蛟解編打進131 01/15 16:41
8F：→ staff23 : 沱江 預計也是丟進131 現在都在基隆這樣 01/15 16:42
9F：→ staff23 : 可以討論太多東西了 但是單就性能來說 不怎樣 01/15 16:43
10F：推 leptoneta : 現在覺得Okak你的發言還不算太差 01/15 16:44
11F：→ staff23 : 加上這時候弓三進度 大概就這樣 本島就交給愛三了 01/15 16:45
12F：→ Swallow43 : 有個更差的出現之後，自然會覺得前面次差的不算太差 01/15 16:45
13F：推 sperkood : 有比較後發向Okak 真是正常多了.... 01/15 16:47
14F：推 sperkood : 發現 01/15 16:57
15F：→ huckerbying : 被摸底的船XDDDDD，原來迅海當時就出現了啊？ 01/15 18:22
16F：→ huckerbying : 鋰電池的問題是----舊技術跟新技術的差異 01/15 18:24
17F：→ huckerbying : 就如同您老現在就提倡12X12輪內馬達輪甲車一樣，沒 01/15 18:25
18F：→ huckerbying : 那個實際技術就急著要裝上去整合，結果就跟一樓說的 01/15 18:26
19F：→ huckerbying : 廬山計畫一樣鐵定被打槍 01/15 18:26
現在用的那些技術，都已經出來很多年了
20F：→ Swallow43 : 樓上正解 01/15 18:28
※ 編輯: Okak (114.36.35.63), 01/15/2015 21:40:35
21F：→ huckerbying : 鋰電池從以前的液態相到現在的固態相外加防爆差多少 01/15 21:54
22F：→ huckerbying : 你該不會不知道吧？ 01/15 21:55
23F：推 eterbless : 而且鋰電池不會有硫酸蒸氣問題 對之後人員健康支出 01/15 22:05
24F：→ eterbless : 可能反而比較小 01/15 22:05
25F：推 t72312 : 樓上推錯篇 我們家沱江艦不需要充電寶 01/15 22:34