作者zaku7777 ()
看板Military
標題Re: [討論] 台灣國防戰略
時間Sun Dec 28 14:55:49 2014
小潛艇(這指500噸以下的潛艇),是有道理的.
這東西往難的說,是它的必要設備與潛艦無異,但由於西方主流是潛艦為主,
因此設備大性能好,微縮困難,也就是說,小潛艇空間有限塞不進去.
往易的地方說,如果只是有就好,那是可以用各種民規品塞上去,
能用就行了.要造出北韓那種等級的小潛艇其實一點都不難,
不怕死就一定有.
這種小潛艇的戰力受限於其空間,速度慢,續航低,
彈藥只得回港填充,其生存性完全是靠它是艘潛艇隱匿,
是一種近岸潛艇,它無法離開台灣太遠,
採取的戰術是分區守株待兔,它無法支援.
(部署台灣南北的戰隊,是無法互相支援的,因為水下速度慢)
攻擊方面其實是充當水下聽音器來指示岸基反艦飛彈攻擊
(因為單從雷達看,不知道是真目標,還只是漁船加反射器),
除非有真正的高價目標,才值得以命一搏,
(魚雷)攻擊後基本上是死路一條,會很快被護航艦與反潛直昇機絞死.
另一個優點是,這種小潛艇雖然只能帶魚雷管魚雷一份,
但可以拖的水雷卻很多,用來佈雷其實不錯,
但是條件必須配合就是.
從 戰略 上說,這東西其實很麻煩,任何東西數量多了,就是麻煩,
那怕是慢又低生存率的小潛艇.
對於登陸艦隊的威脅大,特別是登陸艦隊的航向難以變化,因為台灣西岸
能傳統登陸的就那幾個灘頭.
從 產業 上說,小潛艇沒什麼技術難度,想做個上百艘也不是問題,
真正的問題是,這是個 敢死隊 用的兵器.
但從 戰術 上來說,這東西又不難對付,056可以充份應付,
配合反潛直昇機,掃獵雷艦,水道必須來回反覆清掃,將威脅壓低,使登陸艦隊的
戰損是可以接受的.(數量多,掃是掃不乾淨的,總是有漏網之魚)
總的說,局勢又沒糟到得玩 回天 ,所以海軍也不想弄這東西去領撫恤金,
現階段的小確幸技術就是 發展UUV與USV 做為水下與水面的哨戒偵察手段,
以及 開發自走雷 做為防禦攻擊的手段,不需要拿人命去拼.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.225.62
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1419749751.A.9AF.html
1F：→ innominate : 萬丈高樓平地起,先從無作戰能力的水下潛水器做起 12/28 15:24
2F：→ innominate : 慢慢累積經驗跟研發能量才是正道 12/28 15:25
3F：推 patrickleeee: 直接做成無人的 讓他自動去佈雷好像不錯 拉到定點放 12/28 15:25
4F：→ patrickleeee: 再自動開回來 12/28 15:26
5F：推 Bcl2 : 實際上若要讓小潛艇不只是回天自殺艇 就是和正常的 12/28 16:22
6F：→ Bcl2 : 一樣貴 甚至更花錢(因為要縮小輕量) 12/28 16:23
7F：→ kuma660224 : 岸基低頻聲納+無人自殺潛艇(巨型魚雷)不知可行否 12/28 18:16
8F：→ kuma660224 : 反正小潛艇也跑不遠，把人的空間給電池和動力 12/28 18:17
9F：推 airrooco : UUV...跟魚雷有什麼不同嗎? 12/28 19:58
10F：→ kuma660224 : 魚雷只能撞過去，和飛彈一樣，一次性。 12/28 20:03
11F：→ kuma660224 : UUV理論上也可自殺攻擊，但通常會多次使用 12/28 20:04
12F：推 a5mg4n : 低頻聲納要大洋才好用,放西部岸邊沒有聲學通道能用 12/28 20:55
13F：推 ryvius0723 : 你覺得跟まるゆ差不多噸位的東西真的適合台灣? 12/29 22:25
14F：→ PsycoZero : 你這樣講德國潛艇(204之類的)情何以堪 12/29 22:58