作者zaku7777 ()
看板Military
標題Re: [情報] 美眾議院將提案 售台派里級艦
時間Fri Dec 26 15:49:02 2014
實驗艦,
如果認真想要國造艦用防空飛彈或其他武器系統,雷達電子裝備等等,
還是需要專屬的實驗艦.
總是抽調一艘艦來任務編組是不成的,
濟陽老,空間窄小,艦上環境不佳,也難有多餘電力與空調可用.
成功派里工作馬,難以抽調,同樣空間窄小.
康定環境雖好,但摸不清艦體結構,難以改裝.
基隆則太大,為了實驗就開萬噸船出去,耗油也耗人.
因此真得要玩,要測得好,還是得有實驗艦的編制,
空間要大,要熟結構可任意改裝,要有多餘電力與空調,
自動化程度要高,省人,也要省油.
VLS,
但實驗艦難有,
先說MK41這東西在1993年,美國就批准賣了一套
(1994年則賣一門MK45 MOD2 五吋砲),
這是當初為了ACS案要求的,雖然不確定這兩東西有無買進來,
但MK41倒沒什麼特別的.
看了海軍 商購 MK41的新聞,這不太符國軍的做風,
首先國軍一向走FMS為主,商購的情況很少.
再者,這個時機點買MK41,是要給誰用?
以文中來說似乎是指沱江艦為藍本的2千噸級巡防艦,
但目前沱江首艦才要進一步測試,
等到試完修改完,再回饋到2千噸級巡防艦的設計,也需要一段時間.
這意思是說,MK41的採購沒有必要那麼早,除非它有 綁東西 ,
一種可能性是以MK41裝天弓或國造飛彈(譬如大改過的海劍二),
也就是說,除了買MK41以外,最主要是要洛馬協助整合國造飛彈用MK41上艦.
MK41是很成熟的系統,用這招可以免去獨自開發VLS的諸多麻煩,
也將需要花錢購置實驗艦的可能性壓低了,
勉強找一艘老艦硬整上去測也不是不行.
海劍二,
全防11月中表示射程 遠 低於30km,雖然測試過程頗為良好,
以文中來看,海劍二無加力器,這種結果應在各方預料中.
不過有一點是,海劍二與某型3D雷達上艦無關,
也就是說,海劍二應是由武進三帶的,可能由STIR180雷達射控.
海劍二其實還是有潛力的,加力器是一定要的,
但如果要與ESSM一同,用4發裝MK41一格的話,它的加力器大小會受到限制,
最好的情況下,性能會略優於ESSM,但低於Aster-15.
(對機動目標的射程還是不會大於30km)
弓二/弓三,
這兩者意義又不一樣,
海劍二可以只使用MK41自衛型,
但弓二需要MK41戰術型,
弓三則得使用MK41打擊型.
目前看起來似乎侷限在MK41自衛型而已.
海劍一,
我一直覺得海叢樹這東西裝在運補艦,登陸艦沒什麼不好,
必要時它不需要雷達,射程又比刺針之類的遠,
這東西用海劍一(或稱為海羚?)接沒啥不好,也沒有太多技術問題.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.225.62
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1419580145.A.404.html
1F：推 leptoneta : 話雖如此 不過勤儉的國軍應該會把退役濟陽當實驗艦 12/26 15:55
2F：推 ggeneration : 我也是這麼想… 12/26 16:09
3F：→ kuma660224 : 沱江若放大也可能只能塞自衛型 12/26 17:30
4F：→ kuma660224 : 因為雙體中間那個船體要高於水上空間沒法很深 12/26 17:32
5F：→ kuma660224 : 買一組MK41,還有一可能是仿放大版直接上弓三 12/26 17:33
6F：→ kuma660224 : 南韓的神盾就有兩種垂直發射器。 12/26 17:34
7F：→ kuma660224 : KVLS和MK41. 應該是覺得改彈比較麻煩 12/26 17:38
8F：推 kira925 : 學Zumwalt拆到兩舷? 12/26 18:40
9F：推 kira925 : 不過Zumwalt的噸位大太多了...能不能學也不知道 12/26 18:43
10F：推 harpoon : 弓三有比弓二大到要用打擊型？？？ 12/26 20:40
11F：推 t72312 : 可以把劍一魔改成海公X嗎? 12/26 20:46
12F：→ asmp : 弓三沒比弓二大多少，兩者都是一噸出頭的大型飛彈 12/27 08:14