作者lonelyboy616 (R.I.P)
看板Military
標題Re: [提問] 我們有沒有自行研發MBT的本錢?
時間Fri Dec 19 14:00:28 2014
好多人回
小弟也學到的很多的知識也看到很多不同的看法
其實小弟會想這樣問的原因
看看海軍和空軍
雖然我們海軍很多的艦艇仍然都是向國外購買的
但事實上我們也有很多船艦都是自製的
如：盤石艦、沱江艦....等等
就連潛艦都要自製了
空軍的話
雖然IDF裡面有美軍的技術支援
但是怎麼說也算是我們自製的戰機
那坦克車呢?
前面很多篇文章都說坦克是否老舊的問題
那倒不如反過來問
我們現在有沒有辦法生產出同等級的MBT?
如果連冷戰時期前後的坦克都做不出來
那我們真的有辦法去研發輪戰車嗎?
還沒學走就想學飛 (台語)
而且戰機和戰艦
這種東西一旦有問題的話
要嘛飛到一半掉下來
要嘛開到一半沉下去或漂流不會動
那坦克車呢?
壞了
就壞啦~~~~
拉回來修理
我們戰機、戰艦都能自製了
MBT不能自製
總覺得怎麼想怎麼奇怪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.17.141
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1418968831.A.461.html
1F：→ ggeneration : 根本不必要 美軍在沙漠裡還堆放著成千上百的 12/19 14:03
2F：→ ggeneration : M1車體 價格又不高 你還要花十倍的價格生一台新的 12/19 14:03
3F：→ ggeneration : 錢多也不是這樣花的 除非你家產石油 12/19 14:04
4F：推 blakespring : 欲望無群 資源有限 預算就這麼多 戰備時間緊迫 12/19 14:11
5F：→ blakespring : 慾望無窮 12/19 14:12
6F：→ huckerbying : 船出問題就一定會沉嘛.... 12/19 14:14
7F：→ huckerbying : 會把自製戰機跟戰艦跟自製坦克混在一起講的才奇怪 12/19 14:15
8F：→ kuma660224 : 我們有自製阿CM11/12....未來雲豹105型 12/19 14:17
9F：→ kuma660224 : 問題在於主戰除非買不到，否則優先順序低 12/19 14:18
10F：→ kuma660224 : 老美老早就同意賣M1A2....真想弄戰車， 12/19 14:22
11F：→ kuma660224 : 不如弄來M1，和美國一起投資搞改造版， 12/19 14:22
12F：→ kuma660224 : 以後還可以隨美國外銷而收錢(APG83模式) 12/19 14:22
13F：→ kuma660224 : 全世界各國一堆M1的升級市場不小 12/19 14:22
14F：→ kuma660224 : 別浪費錢搞什麼台灣獨有的系統孤兒，還排擠預算 12/19 14:23
我覺得這樣也OK耶@@
像F16的升級那樣XD
15F：推 Theo57 : CM11不就差不多跟IDF同期的東西？ 一樣有美國支援 12/19 14:35
個人認為有美國的影子在裡面沒關係
但是希望我們還是能學到一些關鍵技術
像IDF那樣
※ 編輯: lonelyboy616 (122.118.17.141), 12/19/2014 14:38:15
16F：→ Theo57 : 所以這類比方式是有誤的吧，再說現在要再自製戰機 12/19 14:36
17F：→ Theo57 : 也算相當困難了，MBT想作到追上世界水平又更難 12/19 14:37
18F：推 juunuon : 不說世界水平 台灣現在能完全自製CM11等級的引擎嗎 12/19 18:26
19F：→ kuma660224 : 引擎不需要自製，有錢就買的到 12/19 20:37
20F：→ kuma660224 : 會自製通常條件. 國內有一定程度技術儲備 12/19 20:41
21F：→ kuma660224 : 買不到或外購超貴，自製比外購便宜。 12/19 20:41
22F：→ chewie : 阿就不必要咩 搞別的東西優先性比較高囉 12/20 19:22