作者Okak (Okak)
看板Military
標題Re: [提問] 我們有沒有自行研發MBT的本錢?
時間Thu Dec 18 00:15:07 2014
※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言：
: ※ 引述《Okak (Okak)》之銘言：
: : 那也只有那兩樣，其他不通有什麼用？
: 拜託，我只是舉例兩項而已，同樣都是巴頓系列本來就有通用性...
那來通用？M88A2的底盤和M60A3的底盤根本不一樣好嗎？
: : 戰車當然壽命可以不止35年，問題你得要一直延壽，那樣進廠大修是要錢的
: 廢話，東西本來就會用維修延壽費用
延壽不用錢哦？你以為很便宜？
: : 老美那樣做是因為那是原有的舊車，沒有新購置成本的問題，而且也沒有使
: : 用環境的考量，問題是台灣都有！
: 台灣有什麼問題？
: 『那是原有的舊車』：台灣的M60A3不就是原有的舊車？
: 『而且也沒有使用環境的考量』：M60A3台灣也用了20年，哪來的考量，
: 拿輪型甲車當坦克使用，還用40噸、電傳動的幻想設定，
: 連武器成本價格概念都沒有(最好IFV價格和APC一樣)，
: 這裡是武器版，不是幻想版...請用現實考量好嗎？
那你到底是要M60還是M1的舊車？
M60你就是要大昇級，不然別想在撐20年。大昇級就是要大昇級的錢，
不會省到那裡去
M1就是新購置，新購置就是一台1000萬鎂
請現實一點，不要以為用舊貨成本就可以降到一折好嗎？
: : 我說200萬鎂起跳，事實上我不知道多少錢，重點是：值得嗎？
: : 200萬鎂的代價是讓更換戰車的成本遞延（注意！不是消失）個15年左
: : 右，但每年保養的成本上升（因為再怎麼延壽，一定會出現老化的現象）
: : 。算一算，為了晚15年花更換戰車的錢，你付的「利息」相當於那200萬
: : 鎂及額外的保養成本，你真的覺得值得？
: 當然值得，因為你的40噸輪車根本就是不存在的幻想東西，
: 你要拿幻想的東西跟我比實際？？你是搞不清現實和虛幻啦？
你連計算機都不會算一下到底有多少成本，就別來鬧了好嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.141.64
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1418832909.A.701.html
1F：噓 tenweli : 幻想流最高 12/18 00:27
2F：噓 lukehong : 研發要砸錢 但不是砸錢就有科技樹 12/18 00:30
3F：→ roseritter : 88車 和M60A3的差異 記得notepad67大有提過 12/18 00:40
4F：→ roseritter : 同車系本來就不會是百分之百一樣嘛 M88有用M48和M60 12/18 00:41
5F：→ roseritter : 的料件 12/18 00:42
6F：噓 tenweli : 外星砲車長什麼樣能聞香嗎？ 12/18 00:44
7F：噓 huckerbying : 面對其他人意見直接就來個嚴厲否定的人能怎麼說 12/18 00:53
8F：→ huckerbying : 有哪個載具做MLU不用花大錢的？ 12/18 00:54
9F：→ huckerbying : 東西用久會老化會過時，得用新的組件跟模組來做提升 12/18 00:57
10F：→ huckerbying : 請問那些東西要不要錢？當然要 12/18 00:58
11F：→ huckerbying : 你老兄就只想做新車而已，但是有沒有想過要怎麼做原 12/18 01:00
12F：→ huckerbying : 車升級？ 12/18 01:00
13F：→ sfsm : 把30機砲當成不用錢的人，還要人拿計算機算成本... 12/18 07:09
14F：→ sfsm : 已經不是用跳針或是幻想能形容的程度了... 12/18 07:11
15F：→ RURILIN : 注意一下,雖然有討論是好事,但開始進入無意義的跳針 12/18 07:26
16F：→ RURILIN : 迴圈的話,我會考慮停止討論串. 12/18 07:27
版大既然都說話了，那我想我就到此為止吧。
17F：推 awayaway : 你們要不要先討論一下通用的定義? 12/18 07:55
18F：→ hazel0093 : hgt二代目XD 12/18 10:26
19F：→ shisa : 期待三代目的防125mm高速貨卡,搭配高穿深30mm砲連發 12/18 10:44
20F：噓 Tachikoma88 : 我覺得什麼輪車甲車都是浪費錢，二人一台125CC配一 12/18 11:26
21F：→ Tachikoma88 : 反裝甲火箭才，打了就跑才是王道 12/18 11:27
22F：推 nra7346 : 125機車還要載雙人全副武裝+反甲火箭...= = 12/18 11:50
23F：→ nra7346 : 這種機動力跟防護力...你來亂的嗎?= =+ 12/18 11:51
24F：→ lukehong : 有偉士牌無後座力砲車阿 12/18 11:53
25F：推 edison : 小蜜蜂載補給可以，載火箭就不行逆 12/18 12:09
26F：推 Belanice : 125cc只能在平坦道路上使用吧? 直接判出局 12/18 15:50
27F：→ kuma660224 : 有錢老美都是用神兵-標槍，火箭彈是打雜兵用的 12/18 16:52
28F：→ kuma660224 : 那發射幾乎是沒有煙的，被打還不知從哪來 12/18 16:55
29F：→ sdiaa : 用全地形車啦 一車次駕駛*1 RPG*3多管火箭車 12/18 16:55
30F：→ kuma660224 : 而且射後不理，等看到爆炸，人都走遠了 12/18 16:57
31F：→ kuma660224 : RPG或火箭彈，是不得以而為之 12/18 16:58
32F：→ kuma660224 : 多買幾百枚開罐神器javalin,才是王道 12/18 16:59
33F：→ huckerbying : 標槍：開門！查油表！ 12/18 17:04
34F：→ sdiaa : 全地形車載兩三根標槍應該也是沒問題 12/18 17:14
35F：推 banpui : 請yamaha重啟dt產線!! atv台廠出頭天 12/18 18:14
36F：→ t72312 : 超高機動躲子彈甲車 台製轉子引擎電動MBT輪車 12/18 19:18
37F：→ t72312 : 接下來還有什麼新的創意嗎XD 12/18 19:18
38F：噓 MotleyCrue : 建議版主直接停掉這串 12/18 19:32
39F：噓 leptoneta : 超扯的 現在是空想軍武板就對了 12/18 20:38
40F：噓 BillHuang : ... 12/18 20:43
※ 編輯: Okak (118.168.141.64), 12/18/2014 21:40:03
41F：推 idunhav1 : 版主現在好像都到西洽版發心得了xDD 12/18 23:49
42F：推 oldcup : 我忽然好想念橘子 12/19 02:08
43F：→ blakespring : 橘子？不都一樣讓軍五版有文章討論學習的人嘛 12/19 08:43