作者kishiwada (我早就料到....)
看板Military
標題[討論] 如果在金融危機時，政府買進軍火公司股票
時間Tue Dec 16 12:07:53 2014
如果在金融危機時，政府大量買進軍火公司股票?
金融危機時,各國股票都會大跌，若這時台灣政府大量買進國外的軍火公司股票，
是否能改善目前的國防困境？
我對於台灣的國防軍事狀況是完全的外行，但因為個人有在投資海外市場的股票，
所以會有這個問題....
我個人認為，這絕對有幫助，如果台灣政府是國外軍火公司的大股東，
那在進行談判時應該會有比較多優勢，像是技術授權、議價空間、後續的服務....等.
即使因政治問題造成無法直接購買或技術轉移，
但是因為這些國外知名的軍火商的其他客戶總是有購買、換裝的需求，
所以別的國家跟這間軍火公司買武器，台灣政府也會享受到一部分的獲利.
如果再用這些獲利去買沒有政治問題的軍火，那其實也有幫助~
因為台灣不像中國這樣讓美國等西方國家感覺到"潛在威脅"，
我相信台灣政府的國家基金購買這些國防工業的一部分股權並不會受到阻撓.
在這邊列出一些股票標的，以下這些都可以在股票市場購買:
1.萊茵金屬Rheinmetall AG: 最近歐洲股市大跌，目前公司股票總市值：16.4億美金.
萊茵金屬股價從今年最高點跌了快50%，
所以如果台灣如果有國防主權基金的話(或許在平行宇宙裡有吧)，
這檔絕對是關注首選，
萊茵金屬如果從今年最高點跌了75~80%...
唔喔!好金屬，不買嗎? 瞧瞧那硬梆梆、高品質的砲管...
2. Lockheed Martin Corporation : 很難跌的股票，而且美國股市目前還是很強勢.
可惜2009年那時候台灣政府沒有買進，
要不然賺的價差和領的股利加起來的錢就可以...自行想像.
3. General Dynamics Corporation : 上面一大串在討論MBT...
如果在金融危機時買進這個,
我想不論對外購或是自行研發這兩條路都有幫助~
4. BAE Systems PLC : 因為歐洲股市大跌，所以也開始下跌，
但是沒有像萊茵金屬那麼誇張...
這間公司我則是完全不了解，國防軍事內行的各位或許比較知道.
各位軍事行家們～
假設你是台灣政府，在金融危機時，
你最想買進哪間公司的股票來幫助台灣的國防處境？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.146.160
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1418702875.A.997.html
1F：推 design0606 : 以現代國際社會 有金融風暴絕對不會只有一國遭殃 12/16 12:11
2F：→ design0606 : 以台灣的經濟結構 與歐美日中等經濟體的經濟掛勾 12/16 12:12
3F：→ design0606 : 一旦有金融風暴 台灣救自己都來不及了 很難有餘力去 12/16 12:12
4F：→ design0606 : 收購其他有個國影子在背後的大型軍武集團 12/16 12:13
5F：推 tenweli : DH 12/16 12:13
6F：→ design0606 : 不管是政治背景 經濟背景都不會允許台灣這麼做的 12/16 12:13
7F：推 shen20016 : 全世界金融危機台灣會沒事?哪來的閒錢買 12/16 12:14
8F：→ design0606 : 所以假設失敗 12/16 12:14
9F：→ design0606 : 別人國情我們管不到 但就以台灣現下發生的事情 12/16 12:15
10F：→ design0606 : 台灣高鐵虧損 台灣政府自己就要花錢買回 連交通建 12/16 12:15
11F：→ design0606 : 設都會有政府願意花錢扶持了 更不用說軍武工業 12/16 12:16
12F：→ kuma660224 : 想太多，不如把經濟搞好推動產業提升轉型 12/16 12:22
13F：→ kuma660224 : 台灣現在軍購環境其實不差，美國肯賣的一堆。 12/16 12:24
14F：→ kuma660224 : 只怕你太窮沒錢買。 12/16 12:24
15F：→ kuma660224 : 有些不賣的還給你高CP值代用品(Kidd) 12/16 12:26
16F：→ kuma660224 : 我軍F16甚至領先換AESA,。 12/16 12:27
17F：→ kuma660224 : 所以追根究底，我國的問題在於想要的太多 12/16 12:27
18F：→ kuma660224 : 可是口袋沒這麼深..... 12/16 12:28
19F：→ kuma660224 : 目前時代背景是王者歸來...美帝重回亞洲 12/16 12:29
20F：→ kuma660224 : 軍購或技術合作轉移的環境很好。 12/16 12:29
21F：→ kuma660224 : 只是冷戰後軍武通澎太可怕。貴森森阿 12/16 12:30
22F：推 GDBS : 老美當年幫台灣找潛艦商源時跑去買HDW 還是過不了關 12/16 12:35
23F：→ kuma660224 : 但你可能所有各類軍武公司都買下來，太瞎了 12/16 12:58
24F：→ kuma660224 : 不 12/16 12:58
25F：→ justice79 : 想太多，國防技術輸出許可要經過美國國務院同意 12/16 13:03
26F：→ justice79 : 而且基於國家安全也不可能讓你買下，頂多持股 12/16 13:04
27F：→ justice79 : 你要買人家的重點國防工業，人家政府還不會准咧 12/16 13:05
28F：→ justice79 : 要不然大陸早買了還會輪到台灣嗎 12/16 13:06
29F：→ justice79 : 就 12/16 13:06
30F：→ kuma660224 : 合理合作方式是美國一起投資升級研發案 12/16 13:42
31F：→ kuma660224 : 後面其他國家跟著升級，我們就能收點權利金 12/16 13:42
32F：→ kuma660224 : 別為了喝牛奶而買下整個農場。 12/16 13:43
33F：→ kishiwada : 我內文應該沒有說要買下整間公司呀囧 12/16 15:14
34F：→ kuma660224 : 那也不需入股，把錢投在本國產業提升更好。 12/16 15:20
35F：→ huckerbying : 傳聞諾斯洛普‧格魯曼跟AIDC頗有淵源的，也曾經傳出 12/16 16:19
36F：→ huckerbying : 當初AIDC想用資金買下連年敗績的諾格公司，但是被美 12/16 16:21
37F：→ huckerbying : 國擋下來....不過這應該也只是空穴來風的說法吧 12/16 16:21
38F：→ steve20024 : 樓上的說法我也聽過... 12/16 16:31
39F：→ kuma660224 : 不太可能，AIDC沒有錢。 12/16 18:03
40F：→ kuma660224 : 而且買公司沒用，賣不賣是看美國政府。 12/16 18:04
41F：推 ianlin45 : 軍火能賣給誰 不是軍火公司能決定的 12/17 18:33
42F：→ ianlin45 : 不然大陸這麼有錢 把駱馬買下來就好了 12/17 18:34
43F：→ huckerbying : 不過洛馬最近業績好到一個境界啊，大陸買得下來嗎？ 12/17 19:04
44F：推 ianlin45 : 買了有用的話 當褲子也要買呀 12/17 19:05
45F：推 chinesechang: 要是美國肯賣，樓樓上以為大陸會不買?現在對岸最不 12/17 20:50
46F：→ chinesechang: 缺的東西就叫做"錢" 12/17 20:51
47F：→ huckerbying : 會想脫手的公司我就不會這樣想了 12/17 20:56
48F：→ huckerbying : 誰會想把金雞母賣個價錢拱手讓人賺？ 12/17 20:57
49F：→ huckerbying : 開價開到你連十代孫的內衣褲都得當的話，你還想買？ 12/17 21:00
50F：推 kira925 : 洛馬哪這麼容易買... 12/17 21:24
51F：→ PsycoZero : 洛馬不可能買到的，他業績一直很好，今年還是出口 12/17 22:12
52F：→ PsycoZero : 冠軍 12/17 22:12
53F：→ PsycoZero : 不過有個很好買的，叫AM通用，這個大陸買過了 12/17 22:13
54F：推 ianlin45 : 再怎樣也是上市公司 慢慢吃就行了 12/18 00:24
55F：→ ianlin45 : 哪需要接受什麼漫天開價... 12/18 00:24
56F：→ ianlin45 : 重點是買了也沒用 12/18 00:25
57F：→ ianlin45 : 就像你買了美國一片土地 也不可能在它上面蓋空軍基 12/18 00:25
58F：→ ianlin45 : 地 12/18 00:25
59F：→ ianlin45 : 買別國的資產 就是受人家法律管轄 12/18 00:26
60F：推 ianlin45 : 你無法用買的征服一個國家 投資一筆錢 是受制於人 12/18 00:29
61F：→ ianlin45 : 而不是控制別人 12/18 00:29