作者justice79 (indyfan)
站內Military
標題Re: [新聞] 潛艦國造 年底建案2年後動工
時間Wed Oct 15 20:21:54 2014
國造潛艦年底建案 預計2年後動工
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1131801
這篇比中央社新聞稿多了MK41垂直發射系統的消息
真不曉得米國爸爸開竅了還是被大宇宙意志打到
不過，對我國軍備也是好事一樁
--
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1413375718.A.182.html
※ 編輯: justice79 (114.47.47.208), 10/15/2014 20:23:22
1F：→ chikasa : 讓人振奮的好消息啊 10/15 20:46
2F：推 matt10137 : 很久以前中科院不就有引進MK41了? 10/15 21:17
3F：推 xwingxwing : 之前是沒有引進mk41的必要不是買不到 10/15 21:25
4F：→ xwingxwing : 小神盾美國就要給了 10/15 21:26
5F：→ idunhav1 : xwing大 是因為沒船有空間放嗎? 10/15 21:29
6F：推 edison : mk41的重點在香爐.技術層反而是還好 10/15 21:33
7F：推 defenser : 以前中科院買過一兩組MK41用於測試，應該是海軍當時 10/15 22:16
8F：推 xwingxwing : 沒神盾mk41連射的優勢也無從發揮 10/15 22:16
9F：→ defenser : 擠不出費用才沒繼續發展 10/15 22:16
10F：→ xwingxwing : 海軍自然覺的現有的mk13 28湊合用 10/15 22:17
11F：→ kuma660224 : MK41要搭配高射速，之前的防空艦一次只能導引幾枚 10/15 22:32
12F：→ kuma660224 : 發揮不了MK41的好處。 10/15 22:33
13F：→ kuma660224 : 所以以前是能買，但不太想買來改裝，只買樣本來研究 10/15 22:38
14F：→ kuma660224 : 比喻就是Toyota加裝F1賽車的大型尾翼, 沒用處。 10/15 22:38
15F：→ idunhav1 : 應該說是沒適合的船 紀德改mk41效益大嗎? 10/15 22:51
16F：→ kuma660224 : 有一點效益但不夠大。 10/15 22:58
17F：→ kuma660224 : 只動發射器沒升級其他部份的話，成效有限 10/15 23:00
18F：推 Tamiya : 重點在不能同時導引夠多的飛彈去攔截,不是kidd問題 10/15 23:00
19F：→ idunhav1 : 還是要用到神盾的系統 10/15 23:33
20F：推 skyhawkptt : 空軍搾油水已經剩油渣，只好開始搾海軍啦!!! 10/16 01:21
21F：推 RURILIN : 當年買的MK41是要上田單小神盾的,但田單設計只能放 10/16 03:51
22F：→ RURILIN : 5公尺的MK41戰術型,要裝弓三得要7公尺的MK41打擊型 10/16 03:51
23F：推 RURILIN : 另外沱江放大型或小神盾設計建造不會那麼快,估計年 10/16 03:53
24F：→ RURILIN : 底買這批會先上紀德吧. 10/16 03:53
25F：推 defenser : 之前不是有消息說成功紀德暫時都不會改?mk41整合國 10/16 08:18
26F：→ defenser : 造飛彈也需要時間，所以應該是給新造船用 10/16 08:18
27F：→ kuma660224 : 應該不會上紀德，看看那艦齡.... 10/16 09:08
28F：→ kuma660224 : 而且Mk26和Mk41的飛彈不通用，現在那一堆都不能 10/16 09:16
29F：→ cppwu : Spruance 都可以上 Mk41 了沒道理 Kidd 上不了 10/16 10:18
30F：→ cppwu : 有裝 Mk.41 的 Spruance 的一堆艦齡都還比 Kidd 老 10/16 10:20
31F：→ kuma660224 : 不是能不能裝的問題，是值不值。 10/16 10:38
32F：→ kuma660224 : 所以是說不會，而非不能。 10/16 10:38
33F：→ kuma660224 : 高興的話，連派理級都能裝MK41, 值不值另做考量 10/16 10:40
34F：→ RURILIN : SM2-BLK3裝MK41導引頭要改,但不是整顆換掉.況且直接 10/16 10:41
35F：→ RURILIN : 換弓三的話,我大可裝一套MK41同時保留一套MK26各打 10/16 10:42
36F：推 RURILIN : 各的,等SM2藥柱到期了再將剩下的MK26連飛彈都換掉. 10/16 10:43
37F：→ kuma660224 : 那和15年兵力願景有很大衝突。以國造彈取代標準 10/16 10:50
38F：→ kuma660224 : 而且壽限到的是標準一型。要解決也是先搞這個 10/16 10:51
39F：→ kuma660224 : 舊天弓也到壽限，所以國軍想大鍋炒，全部換新的。 10/16 10:53
40F：→ RURILIN : 15年願景並沒有要淘汰紀德,升級延壽是一定得做的.只 10/16 11:13
41F：→ RURILIN : 是做到什麼程度.船大拿來試用新裝備也方便. 10/16 11:14
42F：→ kuma660224 : 但15年後紀德已年近半百。 10/16 11:59
43F：→ kuma660224 : 就算拿來測試，也就真的是試裝備(國造彈上艦) 10/16 12:01
44F：→ kuma660224 : 認真改裝到形成持續戰力的機率不是很高。 10/16 12:01
45F：推 GDBS : 重點應該是先評估紀德打算/還能用多久 再看是否划算 10/17 00:12
46F：推 tony121010 : 當初不是打算撐到拿到伯克嗎？現在不知道要怎麼玩 10/17 17:02
47F：→ kuma660224 : 外星人應該是有暗示伯克沒指望。 美國已經停產了。 10/17 18:31
48F：→ kuma660224 : 重開太貴不划算，也不可能賣下一代 10/17 18:32
49F：→ kuma660224 : 但柏克技術....有可能不小心讓台灣研發出來或門口 10/17 18:36
50F：→ kuma660224 : 撿到 10/17 18:36
51F：→ kuma660224 : (以前國造怎麼做的，以後也是一樣模式....) 10/17 18:36
52F：→ kuma660224 : 伯克的名字傳承好幾代，太新的不會賣。 10/17 18:51
53F：推 GDBS : 伯克重開生產線啦~ 先建10艘Flight IIA 接著會建20+ 10/17 21:10
54F：→ GDBS : Flight III 甚至還有打算作 Flight IV 不過數量可能 10/17 21:10
55F：→ GDBS : 還會有些變化 10/17 21:11