作者diechan (小道消息萬萬歲)
看板Military
標題沱江艦出海試航
時間Sun Sep 28 01:26:45 2014
http://homu.komica.org/17/src/1411835912118.jpg
http://homu.komica.org/17/src/1411836181074.jpg
這圖大概只能活三到四天
偷用推文連結的圖
http://goo.gl/XNGX4h
http://goo.gl/jqG3Ym
http://goo.gl/8JmdgK
今天去書店拿中國期刊
發現又有一家寫沱江艦了，記得是兵工科技
跟現代艦船那篇不一樣，這篇寫的酸度直噴天際
所以我不想收了
76砲那個土砲匿蹤殼...真的有違和感啊
要等下個月本土期刊的新圖了
有youtube的光明正大拍
https://www.youtube.com/watch?v=vPWMCoKzb3U#t=73
更清楚了
--
國臺辦說：臺灣前途由全體中國人民決定
中國官員：什麼是人民？ 中國人民：什麼是決定？
馬英九：什麼是臺灣？ 臺灣人：哪裡有前途？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.90.97
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1411838808.A.01C.html
1F：推 dasfriedrich: 是我錯覺嗎？她上部建築感覺超高的，重心穩不穩啊？ 09/28 01:44
2F：推 mbtvsbmp : 炮位後方那顆球怎麼感覺有點突出....感覺是後來硬加 09/28 02:53
3F：推 rommel1 : 船尾裝有拖曳聲納? 09/28 06:19
4F：推 RURILIN : 直覺是檢修門或小艇施放口,設計上完全沒反潛武器. 09/28 06:23
5F：→ RURILIN : 錦江聲納雖然陽春好歹都還有深水炸彈. 09/28 06:24
6F：推 rommel1 : 艦橋頂部似乎裝有射控雷達 跟模型不太一樣.... 09/28 06:24
7F：推 rommel1 : 印象中那顆球好像是資料鏈? 09/28 06:28
8F：推 asmp : 火砲射控雷達裝在一個小型的塔狀結構上，而且該塔狀 09/28 08:19
9F：→ asmp : 結構上可以看到數個長方形的板子，可能是資料鏈天線 09/28 08:21
10F：推 Su22 : 雙體船的穩定性會比差不多大小的單體船來得好嗎? 09/28 08:47
11F：推 ayaneru : 用兩隻腳站當然會比單隻腳穩阿 09/28 08:57
12F：推 ggeneration : 76炮那殼.... 09/28 09:05
13F：推 JosephChen : R2D2 09/28 09:29
14F：推 g3sg1 : 深水炸彈軌在現在還有效果嗎? 09/28 11:17
15F：→ PsycoZero : 近岸反潛的話還有點用啦 09/28 11:19
16F：→ g3sg1 : 炸到你耳聾? 09/28 13:22
17F：→ kuma660224 : 若是用在台海，才幾十米深，其實不適合大潛艦躲藏 09/28 13:26
18F：→ kuma660224 : 深水炸彈也很堪用 09/28 13:39
19F：推 fantasyhorse: 如果16枚反艦飛彈縮到剩4枚,應該可以裝下你們所說 09/28 13:45
20F：→ fantasyhorse: 的那堆東西.... 09/28 13:45
21F：推 fantasyhorse: 有人知道雙船體的聲納怎麼裝嗎,用拖的? 09/28 13:48
22F：推 driver0811 : 能賣的話，應該會暢銷吧 09/28 14:59
23F：推 defenser : 如果雙體船試驗可行，光賣巡邏艦就可以賣到翻掉 09/28 15:17
24F：推 fantasyhorse: 對岸的022有賣到翻掉嗎? 看來是沒有吧XD 09/28 16:08
25F：推 asmp : 022只是飛彈快艇，小國要的是再大一些的巡邏艦，看 09/28 17:11
26F：→ asmp : 看對岸賣給巴基斯坦和孟加拉的巡邏艦就知道，沱江剛 09/28 17:12
27F：→ asmp : 好就是這一等級，另外一些波斯灣的產油國可能也會有 09/28 17:12
28F：→ asmp : 興趣 09/28 17:13
29F：→ osee : 光六比較帥 沱江真的就是載飛彈功能而已 = = 09/28 17:26
30F：推 sfsm : 沱江這種等級在承平時代用途可多了... 09/28 17:29
31F：推 Tamiya : 哇塞,土砲成功啦 09/28 17:37
32F：推 tony121010 : 我只覺得好大一台 09/28 19:43
33F：推 myselfleader: 比光六火力強多了 09/28 19:47
34F：→ myselfleader: 希望不要像光6一樣 毛病一堆 09/28 19:47
35F：→ asmp : 光六有毛病一堆嗎？ 09/28 20:25
36F：推 defenser : 如果飛彈量減半，多出的空間可以裝個大一點的桅杆， 09/28 20:30
37F：→ defenser : 就可以裝很多巡邏艦所需的感測器了 09/28 20:31
38F：推 patrickleeee: 消防栓裝在後面喔 前面不來一台嗎 09/28 20:46
39F：推 blackteashop: 看起來有一流水準，國造給個推，爽 09/28 21:19
40F：推 myselfleader: 光六 推進螺槳有問題 09/28 23:09
41F：→ myselfleader: 搭載的快砲沒火控 09/28 23:09
42F：→ myselfleader: 至於飛彈有沒有問題就不知道了 09/28 23:09
43F：→ myselfleader: 就算發射沒問題 09/28 23:09
44F：→ myselfleader: 但八成也有搜索的問題 09/28 23:09
45F：推 shen20016 : 光六定位就純粹是發射雄二的載台而已吧 09/28 23:17
46F：→ shen20016 : 有要讓光六自己去找目標嗎 09/28 23:18
47F：→ kuma660224 : 搜索沒問題，因為不是光六的工作。是靠資料鏈 09/28 23:26
48F：推 shen20016 : 重心好高 76砲開砲沒問題嗎 感覺會很震 09/28 23:31
49F：→ shen20016 : 成功艦的76砲在開砲 全艦就覺得很震了 09/28 23:31
50F：→ defenser : 不會有成功高吧，跟錦江比就不知道了 09/28 23:33
51F：→ defenser : 搜索當然是靠未來的UAV大隊(？) 09/28 23:34
53F：→ shen20016 : 後甲板好大...... 09/28 23:38
54F：推 shen20016 : 會搭載無人旋翼機嗎 09/28 23:40
55F：推 defenser : 上層後段沒空間，後甲板最多只能吊掛運補吧 09/28 23:44
56F：→ defenser : 倒是很好奇後甲板兩側那兩排白板是啥 09/28 23:45
57F：推 shen20016 : 海劍二預留孔 作夢中... 09/28 23:46
※ 編輯: diechan (114.36.46.114), 09/28/2014 23:50:16
58F：→ nawussica : 後面的伊莉莎白很搶戲 09/29 10:13
59F：推 awayaway : 剛看新聞說會上劍二?不會是來這邊抄鄉民的吧? 09/29 14:18
60F：→ W80RAH : 雙體一般來說穩定性比單體好，但遇惡劣海象就沒轍了 09/29 15:20
61F：→ W80RAH : (排水量相對少) 09/29 15:21
62F：→ kuma660224 : 反正就算單體，500噸遇惡劣海象也是縮在港內。 09/29 16:20
63F：→ kuma660224 : 台海最少要百餘米長千餘噸才算能應付絕大多數海況 09/29 16:22
64F：→ kuma660224 : 小船能作戰的海況，雙體通常較穩。只是搖晃頻率要 09/29 16:23
65F：→ kuma660224 : 實測 09/29 16:23
66F：→ kuma660224 : 要不然搞到麗娜輪那種萬噸雙體，耐海況應該也不差。 09/29 16:26
67F：→ kuma660224 : 但以飛彈艇來說這樣太大太貴了。 09/29 16:26
68F：→ kuma660224 : 其實如果只賣船不含台灣武器，坨江這尺寸蠻有賣相。 09/29 16:29
69F：→ kuma660224 : 我是說外銷(雄三不賣，武器自己找西方產品搭配) 09/29 16:31
70F：→ treker : 推一下沱江+UAV大隊 最好連海巡一起練 互相支援 09/29 18:55
71F：推 defenser : 台灣自己能做的也只有機砲，飛彈零組件都要外購 09/29 20:59
72F：→ defenser : 所以沱江外銷最大的問題是沒武裝可用... 09/29 21:00
73F：→ dasfriedrich: 要不然把M68A1土砲上去？應該有搞頭！ 09/29 21:11
74F：→ kuma660224 : 外銷的買方弄武器可能比台灣還容易，有錢就買的到 09/29 23:37
75F：→ kuma660224 : 船只是載具而已。 09/29 23:38
76F：→ kuma660224 : 雄三都能載，應該沒什麼飛彈載不動 09/29 23:39
77F：→ kuma660224 : 而且其他國家不像台灣面對這麼強大的敵國 09/29 23:40
78F：→ kuma660224 : 搞不好象徵性擺個武器就夠巡邏用了 09/29 23:42
79F：推 ineis : FLICKR有人貼高清照片出來 09/30 04:52
81F：推 proudhao : 進入航母防衛圈前就被戰機打好幾次了，存活率低 09/30 17:18
82F：→ kuma660224 : 其實是航母不敢也不會亂靠近近岸港口。 09/30 19:02
83F：→ kuma660224 : 就算老美也是躲遠遠。 09/30 19:02
84F：→ kuma660224 : 跑到7艦隊到台海逛街是展示，戰時不是這樣玩 09/30 19:02
85F：→ kuma660224 : 但我國港口離對岸其實不遠，匿蹤艇出港沒多久就夠 09/30 19:04
86F：→ kuma660224 : 遠 09/30 19:04
87F：→ kuma660224 : 躲在港內匿蹤艦其實不好打，因為漁港雜魚太多。 09/30 19:10
88F：→ kuma660224 : 印度曾經打了幾十發飛彈對付巴國軍港內軍艦， 09/30 19:12
89F：→ kuma660224 : 全都打中〝別的東西〞，也算是有戰果啦... 09/30 19:12
90F：→ kuma660224 : 那還不是匿蹤時代，純粹是一堆東西RCS更大 09/30 19:13
※ 編輯: diechan (114.36.28.178), 10/02/2014 06:15:47
91F：推 a5mg4n : 71年那兩次都打到不少軍艦吧?傳說其他的也是特意 10/02 15:16
92F：→ a5mg4n : 用了紅外導引版打那些很熱的大型容器 10/02 15:16