作者mshuang (竹碳烏龍)
看板Military
標題Re: [提問] 月球建立軍事基地的好處？
時間Thu Sep 11 17:58:49 2014
※ 引述《PanzerVOR (喧嘩上等)》之銘言：
: 最近中秋節，
: 看了D台的NASA太空計畫50年，裡面有個重頭戲就是登陸月球的壯舉，
: 讓小弟感覺很感動，那個巨大的農神5號運載火箭把太空人戴上月球更是壯觀。
: 這不禁令人產生了一個疑問：在月球上建立軍事基地的好處？
: 查了查資料，有人說：
: 1：在月球建立核導彈基地可以攻打地球的任何一處，只是導彈要飛到地球恐怕要幾天的時
: 間。
: 2：在月球背面建立軍事基地的話，敵人在地球根本無法觀察，通訊的問題就由繞月衛星
: 來解決。
: 3：在月球可攻打地球任何一處，但是從地球要進攻月球幾乎不可能。
: 4：在月球上可建立大型雷射發射器，燒毀敵人的繞地人造衛星，使敵人變成瞎子，因為
: 月球無大氣層，雷射可有效到達。
: 5：月球可當成永久指揮所。
: 最近各國也有長遠的計畫要在10~20年內在月球建立永久基地，比如美、俄、日、中、印
: 令人思考在月球建立軍事事基地的好處以及可能性。
: 在月球建立居是基地有何好處呢？
其實我一直長時間重複再看美國的白宮風雲，裡面還有不少值得深思的問題，你問的
剛好有貼近到其中一集nasa官員來要錢的內容
1.其實不用核武，在動漫畫是電玩電影中都有類似的武器，像是流星作戰計畫、星塵
作戰、軌道炮(不是電磁軌道炮)等等，主要就是讓一個物體從太空進入地球，只要質
量夠，又沒被燒光落地之後就會造成不遜於核武的攻擊，而且更便宜。簡單的講就是
人造大型流星
2.你看不見敵人敵人也看不見你，意思是相通的，反過來當你能看到敵人時敵人也看
見你了，由於軌道運行的關係，其時要從月球單純依靠衛星監測還是很有難度的
3.同一，反擊並非完全不可能，因為偵查的問題
4.同前你要建造敵人也會發現的
5.只剩下大腦，又怎麼能作戰呢？
最後建立月球基地有甚麼好處？先想想當年阿波羅登月之後返回地球對於人類的震撼
，好處就是在於激發人類對於未知宇宙的渴望，促進科學的前進，當你能夠在月球表
面上建立基地時，這對於整個人類來說是有重大的意義
在科學上來說，當能夠在月球上建立基地時，距離在火星上建立基地也不遠了
而對於政客和其他方面來說，其中可以獲取的利益太大了
回到前面我講的白宮風雲，該集主要是nasa官員來要火星登陸計畫的研究經費，可是
白宮官員回問，每年給妳們那麼多經費但是登陸月球取消，甚麼事都不做為甚麼還要撥
錢給你，對於白宮官員而言在太空研究蟑螂是很沒有意義的事情，也就是做研究不管
哪方面都需要產出一個可見的"意義"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.219.130
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1410429532.A.FE9.html
1F：推 walter0914 : 1.其實該稱人造隕石? 09/11 20:14
2F：推 idunhav1 : 登陸城降落？heaven fall? 09/11 20:15
3F：推 blakespring : 我一直在思考在月球建造基地好還是直接往火星比較好 09/11 20:17
4F：→ blakespring : 到月球好像也只是距離近 上面資源未知 09/11 20:19
5F：推 notmuchmoney: 比核彈便宜 威力更強? 要不要去找個數字再來討論 09/11 21:11
6F：→ juunuon : 要跟核彈一樣威力質量要很大才行 09/11 21:34
7F：推 vt1009 : 日本有把金魚送上太空研究過... 09/11 21:42
8F：→ eemail : 就用核彈推動一顆小行星試試不就結了...軌道算好 09/11 22:13
9F：→ eemail : 10公里地球就毀了...8公里應該也一樣... 09/11 22:15
10F：→ MOONRAKER : 要從哪裡推過來 有小行星的地方都離月球很遠 09/11 22:50
11F：→ MOONRAKER : 挖月球泥土做一公里直徑的軌道水泥餅還簡單一點 09/11 22:52
12F：推 leptoneta : 一顆10m隕石就有兩萬噸當量了 要打爆地球人還不簡單 09/12 00:24
13F：推 Becuzlove : 以前好像有科幻小說解釋這成本巨大的非常誇張 09/12 03:30
14F：→ Becuzlove : 不要被電影跟漫畫騙了 拿隕石當質量兵器 會先破產 09/12 03:30
16F：→ mp6c04 : Rocks are not free!! 09/12 08:02
沒人說一定要天然隕石阿，這種攻擊概念就是以人工星體仿效天然隕石，對地球進行撞擊
這樣講的學術一點有沒有比較厲害？
粗俗白話一點，人工星體並不是專指移民船那些大型的人造物，包含太空人的排泄物等等
都算是人工星體的一種，也就是如果有辦法讓太空便便衝入大氣層沒被燒光又達到一定速
度，那麼用太空便便也是可以的啦
不過話說回來，確實去搞一顆真正的隕石來對地球進行攻擊是比較貴一點的，但是相對的
他並沒有龐大的維護費用，更重要一點環保團體的抗議無價，至少在彈藥製造上面他的造
價是相對便宜的
18F：推 Becuzlove : 好像就是這個 感謝@@ 09/12 08:07
19F：推 Yijhen0525 : 從外太空丟東西就是質量彈攻擊 09/12 09:42
20F：推 GALINE : NASA 目前其實有把小行星帶到月球軌道的計劃，研發 09/12 13:51
21F：→ GALINE : 中的新太空計程車的第二個載人任務就是派人去月球 09/12 13:51
22F：→ GALINE : 軌道爬小行星。至於計劃能不能跟上變化就不知道了.. 09/12 13:52
23F：→ MOONRAKER : 小行星到月球軌道最快也是半輩子的事，甚至下輩子 09/12 15:04
24F：推 GALINE : 今年看到的時間表是 2021，捕捉船出發是 2017 09/12 18:05
26F：→ GALINE : 被點名的小行星接近40公尺級，不過還沒定案 09/12 18:06
27F：推 GALINE : 不過這顆原本就會經過地球附近就是，不是從小行星帶 09/12 18:09
28F：→ GALINE : 帶回來的 09/12 18:09
30F：→ GALINE : 作為武器的話，比較大的問題大概是準備工作要好幾年 09/12 18:15
不會阿，如果你要求一定要天然星體的話，否則以人工星體來說沒那麼久
31F：→ GALINE : 以及損害不易控制，但我覺得比想像的可行... 09/12 18:16
32F：推 dzgin : CoD10 Ghost(電玩) 裡面那個ODIN應該滿可行的?? 09/12 21:14
33F：推 Tamiya : 這時候要呼叫阿克西斯 09/12 22:46
34F：推 yak141 : 叫禿鷹之城來撞吧!! 09/13 10:41
※ 編輯: mshuang (111.251.221.245), 09/13/2014 20:03:42
35F：→ NoOneThere : 這種攻擊的精確度太差, 幾乎沒太大用處 09/13 21:42
36F：→ NoOneThere : 現在的核武就夠世界末日了, 問題實在不在威力上 09/13 21:43
我其實不考慮精準度這東西，因為這種玩意屬於大面積的破壞武器
並不需要太高的精準度就可以使用
※ 編輯: mshuang (111.251.219.89), 09/14/2014 10:30:20
37F：推 GALINE : 人工星體目前沒有重到能夠拿來當WMD用的...ISS也才 09/15 00:04
38F：→ GALINE : 幾百頓，而且又空心薄皮，掉下來能對水泥建築物造成 09/15 00:05
39F：→ GALINE : 多少傷害都是問題... 09/15 00:06
40F：→ GALINE : 然後重的人工星體很貴啊，ISS造價上千億美金 09/15 00:08
41F：→ GALINE : 是我們政府一年預算的兩三倍.. 09/15 00:08
42F：推 GALINE : 是說質量彈有個核彈比不上的優點，以現代科技來說 09/15 00:12
43F：→ GALINE : 攔截正在落下的小行星難度應該比攔截彈頭高很多 09/15 00:13
44F：→ GALINE : 太重了推不走，而且不會故障，大概得靠核彈來打 09/15 00:13
不會貴阿，蘭嶼就有很多可以拿去當人工星體的東西
45F：推 Palpatineli : 在月球造基地沒有特別好處，又有月球重力井的限制 09/15 12:07
46F：→ Palpatineli : 。從前美國空軍有把核動力獵戶座戰艦打到L2當作終 09/15 12:07
47F：→ Palpatineli : 極核反擊力量的計劃，不是比月球基地現實很多？ 09/15 12:07
※ 編輯: mshuang (111.251.236.83), 09/15/2014 20:08:23
48F：推 GALINE : 光發射成本一噸就要五百萬或一千萬美元這等級 09/16 09:30
49F：→ GALINE : 而且要作為輻射攻擊，臭氧層破洞的危險可能還大點.. 09/16 09:31
50F：→ GALINE : 丟石頭的話五十公尺等級的就是幾百萬噸當量下來... 09/16 09:33
51F：→ GALINE : 不過成本沒有公道數字可以看，不好估算 09/16 09:34
52F：→ GALINE : 另一個角度來說，如果丟水泥塊就能當 WMD 用，那麼 09/16 09:35
53F：→ GALINE : 美蘇就不用發展熱核武器了... 09/16 09:35
技術問題，他並不是那麼單純把石頭運上去然後往下丟，你送上去之後並不是立刻要
使用，所以組裝武器是一個問題，國際上到1998年才開始有能力進行太空站計畫，其
次他丟的時候必須加速到一定速度才有用，速度太面會向ISS那樣大部分自毀在大氣
層中，最後成本其實不高它不需要去特地製造，意思是和核武彈頭比那種特殊製造只
要是固體就可以了，比如核廢料、燃料棒、高密度金屬等等費用上面其實非常低廉
對了，最重要的是控制，雖然他不需要高精度但是從太空中落下的落差還是很大，技
術問題過去沒法解決
※ 編輯: mshuang (111.251.222.149), 09/17/2014 00:17:41
54F：→ GALINE : 我的認定是，如果石頭不夠大，種香菇的效果比較好 09/17 13:38
55F：→ GALINE : 因為太輕的東西（例如幾千頓）掉下來破壞力跟送上去 09/17 13:39
56F：→ GALINE : 的價格相比應該不夠看... 09/17 13:39
57F：→ GALINE : 讓石頭掉下來的技術跟讓彈頭掉下來的技術不會差太多 09/17 13:41
58F：→ GALINE : urr...至少在石頭不會太重的時候...不過石頭重 09/17 13:41
59F：→ GALINE : 量就又回歸到破壞力跟成本的問題 09/17 13:42
60F：推 aq981334 : 讓退役的衛星掉落就好了 10/25 06:46