作者diechan (小道消息萬萬歲)
看板Military
標題中科院：艦載天弓三型非事實
時間Tue Sep 2 02:12:49 2014
啊現在是在演哪一齣？
http://goo.gl/Sx1hJW
國家中山科學研究院今天表示，有關媒體報導要將天弓三型飛彈部署在海軍紀德艦
上，並非事實。
媒體報導，軍方有意為紀德艦改裝國造的垂直發射系統，並搭配中科院生產的天弓
三型防空飛彈，以強化紀德艦的整體防空戰力。
中科院晚間表示，各項武器系統研發都遵循國防部既定建軍政策，按相關核定計畫
進度執行，有關報載天弓三型飛彈部署於海軍紀德艦，報導內容非屬事實。
知情人士指出，海軍並沒有跟中科院討論這件事，且海軍也沒有相關建案規劃，因
此目前並沒有要將天弓三型飛彈艦載的可能。1030901
不過想想也對
15年願景也才過了半年不到
這個不對外公布影像資料的15年願景也就是一堆大餅
畢竟做夢跟實際動手做之間有大約好幾千億新台幣的距離
海軍就繼續用Mk-26打標二吧，省著點，這零件應該比Mk-13還難叫到
海軍跟中科院真的需要一艘可以盡情挖洞盡情架違章建築的試驗艦倒是真的
--
國臺辦說：臺灣前途由全體中國人民決定
中國官員：什麼是人民？ 中國人民：什麼是決定？
馬英九：什麼是臺灣？ 臺灣人：哪裡有前途？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.18.103
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1409595178.A.60A.html
1F：→ Hfy0920 : 史普魯恩斯級後期前面有把反潛火箭改成MK-41 09/02 06:00
2F：→ OpenGoodHate: 中科院：哈哈，猜錯了巴~~(指) 09/02 10:55
3F：推 leptoneta : 見光死? 09/02 11:28
4F：→ a5mg4n : 政府機關越否認的事通常就是真的 至少曾經是 09/02 12:22
5F：推 design0606 : 講越多 死越快 09/02 15:39
6F：→ kuma660224 : 相關配套改到能上艦，紀德也差不多要退了。 09/02 17:44
7F：→ kuma660224 : 海軍應該會直接造新船，不折騰紀德了 09/02 17:44
8F：→ MasterChang : 為何不乾脆搞神秘比較有料~~~ 09/02 18:29
9F：推 Okak : 成功和康定艦裝弓三還比較合理，都快沒防空飛彈用了 09/02 20:21
10F：→ mshuang : 就是要裝在成功上面阿... 09/02 21:01
11F：推 defenser : 成功還不需要吧，大不了買標二回來當標一用 09/02 22:16
12F：→ defenser : 等艦載弓二/三搞定，現有主力艦差不多都該汰換了... 09/02 22:17
13F：→ defenser : 二十年後反倒是艦體超大的紀德級更有繼續升級的價值 09/02 22:18
14F：推 nra7346 : 可是紀德的艦體更老~原本就是重新啟封的老船~再經過 09/02 22:43
15F：→ nra7346 : 20年...恐怕還經不起這麼大量的武裝~ 09/02 22:44
16F：推 GDBS : 康定沒那個屁股裝弓三和與配套的雷達、戰系 09/02 23:33
17F：→ darksnow : 話說回來，也沒照片說明全套弓三長啥樣子 09/02 23:39
18F：推 Hfy0920 : 連二戰潛艇都可以用到現在 紀德還很年輕(咦 09/03 00:22
19F：推 defenser : 經不起嗎...(望向幾年前才退的武進三老陽) 09/03 00:37
20F：→ kuma660224 : 二戰那好像已經不能出海下潛，只是當1：1訓練模型 09/03 00:38
21F：→ kuma660224 : 紀德20年應該就退了，不會升級它了 09/03 00:40
22F：→ Swallow43 : 雖說現在新聞水準比較差，但樓上也多少看一下新聞吧 09/03 19:56
23F：推 t72312 : 別忘了紀德是吃油怪物 又過幾年老又吃油怪物的 09/03 21:14
24F：→ t72312 : 批評聲浪一定會出來 09/03 21:16
25F：推 leptoneta : 除非有更好的防空艦 否則紀德必定會一直用下去 09/03 21:33
26F：→ defenser : 海軍艦隊規模繼續縮減下去，紀德就有油吃啦(？) 09/03 23:42
27F：推 t72312 : 都可以說成是廢鐵了 欲加之罪何患無辭 09/05 21:01