作者mshuang (竹碳烏龍)
看板Military
標題Re: [討論] 美國的國民兵和reserve差別?
時間Sat Aug 30 07:40:41 2014
※ 引述《krasnaya (krasnaya)》之銘言：
: "實際上"，NG並不是州兵，真正的州兵應該是state defence force
: 現在不是十九世紀，只要聯邦想要，完全可以取得NG控制權
這個是不可能的，美國國民兵存在的目的就是為了推翻美國政府，
美國總統並沒有國民兵的指揮權，國民兵出動，是由美國總統向州
長建議然後由州長出動，也就是實際上駐守美國本土的國民兵是完
全不理聯邦的
在馬丁黑人那時代，美國101空降師曾經以武力解除過國民兵武裝
不過有例外，當美國總統本身曾經在國民兵中服役的話，那麼他就
自動成為國民兵最高統帥
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.218.14
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1409355643.A.83E.html
1F：推 sh0823100 : 布希不是待過空軍國民兵 08/30 08:20
2F：推 Su22 : 所以GW1第一支派到戰區部署的F-16就是國民兵? 08/30 09:55
3F：→ krasnaya : 你開玩笑吧... 10 U.S. Code § 12406 08/30 09:58
4F：→ iiooiioou : 亂講= =，國民兵就是美國高度地方自治的存續 08/30 10:45
5F：→ iiooiioou : 但實際上許多國民兵不是本地人，領的薪水也是聯邦給 08/30 10:46
6F：→ iiooiioou : 因為除了非常有錢的州，才真正有財政餘裕養兵 08/30 10:47
7F：→ iiooiioou : 其餘各州，多半還是得靠聯邦的補助才能維持開銷 08/30 10:48
8F：推 iiooiioou : 然後除了國民兵，各州還有State defense force 08/30 10:52
9F：→ iiooiioou : 這支才是不用聽中央，但是也經常得向聯邦要補助= = 08/30 10:52
10F：推 skyhawkptt : 跟聯邦要預算還能不聽聯邦政府的話，拿人手短 08/30 11:46
聯邦給錢和聽不聽聯邦命令是兩回事，國民兵最早成立的目的就是為了推翻政府
當時的政府是大英帝國，而國民兵之於州如同槍械之於人民，是給予一個保護法
律的能力，避免出現侵犯財產法律等問題，而這個錢也不是美國總統給的，是美
國國會給予的
也就是美國的國會和政府，給予資金和相關設備及訓練培養一批民兵，用於所謂
的緊急狀況，比如美國總統宣布獨裁
11F：→ tsaiking : 謝謝指正 08/30 15:05
12F：→ addycat : 什麼時候高雄有組國民兵了?? 08/30 16:38
※ 編輯: mshuang (111.251.217.70), 08/30/2014 21:43:51
13F：推 iiooiioou : 美國的民兵跟立國傳統、地方自治其實滿複雜的 08/30 21:52
14F：→ iiooiioou : 但是國民兵總局局長是參謀聯席會議的一員 08/30 21:53
15F：推 iiooiioou : 屬於美國國防部的軍職顧問之一...... 08/30 21:56
16F：→ iiooiioou : 在南北戰爭後註定了聯邦政府中央化........ 08/30 21:56
17F：→ iiooiioou : 而這制度，起先有各州武裝力量避免聯邦獨裁的設計 08/30 21:57
18F：→ iiooiioou : 也逐漸消失相關色彩，變成不下於各國正規軍的存在 08/30 21:58
19F：推 newstyle : 不想政府獨裁，但制度卻又是大總統制～ 08/31 08:20
20F：推 cloudskyblue: 真像是聯邦政府:老子想收編國民兵就收編，還跟你ptt 09/01 09:22
21F：→ cloudskyblue: 軍武版報備? 09/01 09:22
在美國的制度上，不經過國會和州長的認可，這樣亂搞會引起內戰，美國人分得很清楚
而國民兵的存在本來就是要防止政府亂來，他本身效忠的是各州可不是美國政府
※ 編輯: mshuang (111.251.215.198), 09/01/2014 14:35:35
22F：推 swpoker : 美國最初獨立的時候的想法就是戰時各州派兵參戰 09/03 10:26