※ 引述《blackwoods (黑森林)》之銘言： : ※ 引述《Okak (Okak)》之銘言： : : 先講一下背景，以免有人不知道。越南在太平島附近的鴻庥島和 : : 敦謙沙洲駐有駐軍。 : : 敦謙沙洲： : : http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%95%A6%E8%AC%99%E6%B2%99%E6%B4%B2 : : 鴻庥島： : : http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%B4%BB%E5%BA%A5%E5%B3%B6 : : 如果透過製造事端的方式，發動「反擊」，擊滅敦謙沙洲駐軍並 : : 攻占鴻庥島，可能會有以下後果： : : Scenario 1： : : 越南不發動反擊，雙方關係惡化=>台灣賺到兩處領土，得以加強 : : 開發南海資源(end) : 越南反擊之後的部分太多種可能走向就先不討論 : 但是首先 國際情勢不僅僅只是畫畫樹狀圖就好 : 更重要的是 前提如果有問題 後面的推論再嚴謹也是枉然 : 實際上就算攻占成功 台灣賺到兩處領土 : 先不說多兩處對於補給更吃重是不是好事 : (台灣最近的港口絕對是比中越菲三國遠得多) : 現實上的狀況是 得到兩島以後也未必就能"開發資源" : 這可不是打星海開二礦這麼簡單 : 打下來就任你開發 周邊爭議沒喬好之前怎麼可能? : 要能開發南海這完全是建立在 中國跟台灣好兄弟共同開發南海的假設下 : (我想您的藍圖應該是 台灣占領越方現有島嶼 中國占領黃岩島清除菲方勢力 : 中台同盟共同開發南海 好棒喔~~ 不過中國真要這樣做 何不把台灣順便清除獨占南海?) : 但實際上會是如何演變 我想這條件未免設定太美好 : 可行性有多高 大家自己參酌 我想這裡有很大的誤解 太平島的價值有多大? 講白一點，無關輕重，談不上戰略資產，但其實 也說不上負債。所以，多占兩個島本來就不會影響這件事(到底多占兩 個島算加分還是減分還有待討論)，問題的重點也不在這裡 問題的重點在於：這中間的博奕可以讓中國付出多少代價 : : 所以這樣看來，中方最好的情況是打下太平島且損失極小，問題 : : 是這極為困難，台灣最壞的情況是失去太平島且中方損失極小； : : 次壞的情況是失去了太平島但是中方損失很大，但即使是這兩個 : : 情況，中方都有可能會將太平島交回給台灣(因為太平島易攻難 : : 守，不如交給台灣)；更次壞的情況是中方損失很大但還打不下 : : 太平島，那台灣還有撿尾刀的機會，把太平島打回來。既然如此 : : ，何不發動戰爭? : 一下說製造事端發動反擊 一下又說發動戰爭 : 這種誰先動手誰先站不住腳的局面 : 事情有這麼簡單就好... : (而且跟越南鬧翻 先別說南海資源了 目前有不少台商投資在越南...恩恩) : 更何況所謂對台灣"最好的情形" : 也只是多得兩處島 但是以台灣海軍無法有效控制南海的話 : 多拿兩處少拿兩處 根本沒有甚麼實益... : 到底有沒有達成戰略目標 應該是最優先考量的吧 我想您可能重點弄錯了... 原文其實也說了，台灣拿下並保著兩島的可能性並不高，所以目的本 來也就不在攻佔什麼島 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.100.243 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1400003697.A.90C.html 對，對於他們是資產，所以他們會搶，這不就是目的嗎? 要讓他們打一仗 ※ 編輯: Okak (59.115.100.243), 05/14/2014 02:14:18