※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言： : 那把戰機數量減少(反正美國要賣不賣) : 增加防空導彈密度如何? : 因為剛剛看維基百科 : S400能射400公里耶 : 而就算是鳳凰飛彈也才射不到200公里 防空飛彈有效射程聽聽就好 因為實戰中的實際接戰射程會比這些理想的有效射程小很多 因為敵機的高度 速度 雷達反射面積都會大幅度的降低實際的接戰射程 並且台灣的密度已經夠高了. 全世界密度比台灣高的大概只剩下以色列了. 台灣幾乎是把全日本的防空飛彈 集中在一個和九州差不多大的地方 並且如果未來使用天弓三型取代鷹式飛彈 由於射程的延長,密度會更高 所以台灣要進一步增加防空飛彈密度我認為有困難性 成長已經飽和 : 雖然說戰機的巡航很遠 : 衝到敵方國土中攻擊 : 能飛到更遠的地方擊落對方戰機 : 但現在中國的戰機和防空都大進步 問題出在於,防禦的一方要處處設防 沒有漏洞幾乎不可能 攻擊的一方可以在敵人最多漏洞的空域進行突破 中國沿海這麼大 沒有空防漏洞我絕對不信 所以台灣還是需要戰術轟炸打擊的能力 所以防空飛彈永遠不能完全取代戰鬥機 : 對台灣來說 : 未來不買超貴又要排隊的F-35等等戰機 : 改而用防空導彈填滿防禦空缺 : 會比較划算嗎? 所以總結上述, 不是划不划算的問題,是防空飛彈無法取代戰鬥機的問題 -- 夫英雄者 胸懷大志 腹有良策 有包藏宇宙之心, 吞吐天地之志 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 75.177.138.251 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1399342109.A.6AB.html