作者reinherd (浣熊提督萊茵哈特)
看板Military
標題Re: [新聞] 國軍勇固案 飛指部回空軍
時間Sun May 4 22:40:58 2014
以下可能有一點離題,不一定符合版指
因為這比較偏戰略思想以及國防規劃 而非武器
其實飛指部在空軍 陸軍 或是獨立系統底下跑來跑去一點也不奇怪.
因為這反映一個很尷尬的現象, 就是空軍的定位到底是什麼?
這不只台灣有這個現象,其實很多國家都有這個議題.
冷戰期間的美國和蘇聯都有類似的爭議,在台灣這個爭議就用飛指部到處跑顯現.
最重要的問題是,空軍是什麼?
為何空軍會獨立成空軍,而不是陸軍航空隊或是海軍航空隊?
第二次大戰前後,開始有一些國家,後來變成大多數國家建立獨立空軍.
因為,戰略思想上,希望空軍有自己的主導權,不只是提供陸軍的防空網.
也不只是協助陸軍做地面轟炸支援.
空軍可以主動地去爭取空中的絕對優勢,包含炸射敵人的機場和戰略設施.
消滅敵人空中戰鬥力, 來達成戰略任務--->戰爭勝利
所以空軍重點不是"空防"而是"空權".空權獨立於陸軍的陸地戰場控制權.
也獨立於海軍的海權.
所以,美國陸軍航空隊,戰後獨立出來建立獨立空軍.
但是美國海軍航空隊,被視為爭取海權的一個手段,所以沒有獨立出來.
繼續保留在美國海軍之下.
蘇聯則是把空軍分割成戰略空軍(爭取空權和戰略轟炸),以及防空軍兩個軍種.
防空軍則是保護陸地部隊,使用防空飛彈以及輕型戰鬥機保護地面部隊的頭頂.
回到台灣的狀況,請問我們的空軍定位是什麼?
我們空軍是一個獨立爭取空權的軍種. 一如美國空軍那樣.
還是類似蘇聯空軍的防空軍?
還是變成一個服務陸海軍的美國海軍航空隊?
如果是獨立爭取和維持空權,那空軍應該只保留飛機部隊.
以及為了保障飛機/機場所必要的部隊.
不應該包含防空飛彈(所以美軍的愛國者飛彈是陸軍在操作)
但是如果是以防空為最重要的原則,那空軍應該要能夠統籌所有可以防空的武器.
包含戰鬥機和防空飛彈.
所以蘇聯有防空軍這個軍種,同時操作戰鬥機和防空飛彈.
日本空中自衛隊不只操作戰鬥機,也同時操作愛國者飛彈.
國軍最大的問題也就在這裡.這不是智不智障的二分法.
而是沒有一個正確答案,導致長期激辯,空軍應該是以防空為主還是空權為主.
過去中共空軍很弱,所以國軍可以輕易用F-5戰鬥機擊敗中共的J-6機隊.
可以長驅直入福建浙江上空,進行獨立的空權戰.
在陸軍還在金門/廈門一線緩慢推進, 海軍還在台灣海峽保護台金航道,
空軍已經在轟炸福建內地的戰略目標了.
2000年前後還有決戰境外的理論,也某種程度反映獨立空權的概念.
但是,大家也看到中共的J-10, J-11不是過去J6/J7這種程度的對手
中共的防空飛彈系統也不是過去那個充滿漏洞的紅旗二飛彈.
而是紅旗11/S300這種程度的對手.
我們的空軍變成越來越像是"防空軍".
但是也還是有一定的遠程攻擊的能力 例如萬劍彈
所以回過頭來,我們知道空軍有兩大目的:空防 敵人戰略縱深打擊.
如果今天是二戰期間,無可置疑,只有飛機可以完成這兩者的任務.
但是今天,防空飛彈也是不可或缺的空防力量.
面對中共越來越進步的的空軍戰力,可能越來越仰賴使用地對地飛彈來進行縱深打擊.
甚至未來可能會日新月異的無人飛機科技.
那我們空軍的定位為何?
我們的空軍在未來,不太可能像過去一樣,是已有人機隊獨挑大樑的部隊.
所以,大家也不要意外,又有人想要把防空飛彈和地對地挪去給空軍了.
--
夫英雄者
胸懷大志
腹有良策
有包藏宇宙之心, 吞吐天地之志
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 152.23.178.105
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1399214461.A.8F4.html
1F：推 defenser :我相信台灣的調動根本沒想這麼多... 05/04 22:42
其實還更多呢, 另外一個我沒有提的東西是軍種文化和門派問題.
防空飛彈體系的都是陸軍官校/陸軍砲兵軍官出任.
空軍都是空軍官校出來的在管.
這產生一個尷尬的局面,空軍一直都是飛行兵科/空官在控制.
少數穿迷彩服的防砲地位很尷尬.
今天又跑來一大群一樣穿迷彩服的"陸軍"進來.
並且這一進來就是一大群人,四個防空旅的兵力和將校.
這會不會導致空軍指揮體系和人事體系的大變局??
核心的問題是,國軍太小,其實根本不該分三個獨立軍種.
學以色列或是新加坡搞一個三軍整合的國防軍就夠了.可以避免很多問題
或是學共軍和日本自衛隊,雖然名義上有三軍,但是其實在軍令上很緊密.
沒有獨立的軍令權.
※ 編輯: reinherd (152.23.178.105), 05/04/2014 22:53:09
2F：推 Seiran :你想太多了… 05/04 22:50
3F：推 leptoneta :台灣的軍令權是在參謀本部 和軍種數量無關 05/04 22:57
你說的很有意思,理論上,國軍的軍令權是在參謀本部沒錯
但那只有在戰時,平時軍令權是在三軍司令部手上.
(美國雖然有陸軍/海軍/空軍部,但是那只管軍政不管軍令)
這就是台灣最尷尬的地方,有參謀本部,但是參謀本部平時被三個司令部架空.
美國和日本的玩法是搞參謀總長聯席會
就是參謀總長手下有陸海空軍的參謀長,等於是把三軍司令和參謀本部合併.
※ 編輯: reinherd (152.23.178.105), 05/04/2014 23:03:41
4F：推 ChoshuArmy :兩位R大令我深感佩服，給推 05/05 00:02
5F：推 notepad67 :1.以前防警和防砲的都是空官的和陸官無關 05/05 00:11
6F：→ notepad67 : 砲校(現在的砲訓部)都是代訓而已 05/05 00:11
7F：→ notepad67 :2.原因沒有那麼複雜，以前憲兵還要考核才能當，結果 05/05 00:12
8F：推 ChoshuArmy :話說R大，新加坡好像跟以色列不同.. 05/05 00:13
9F：→ notepad67 : 因為防警要裁，就移編給空軍，這些人立即換個衣服 05/05 00:13
10F：→ notepad67 : 就變成憲兵了，這和專業出身什麼都無關，只是政治 05/05 00:13
11F：→ notepad67 : 考量，為了保留將缺作的，沒有什麼戰術戰略考量 05/05 00:14
12F：→ notepad67 :3.現在國防二法後，軍政軍令已經一元化了，十大戰略 05/05 00:17
13F：→ notepad67 : 單位都受橫指所的指揮，現在更推【一令到位】也就 05/05 00:18
14F：→ notepad67 : 是國防部的行政命令直接用電子化發到連級 05/05 00:18
15F：→ notepad67 : 各軍司令部也從總司令變司令，也就是陸軍總司令部 05/05 00:20
16F：→ notepad67 : 變成國防部陸軍司令部了，名義上已經被國防部指揮 05/05 00:21
17F：→ saltlake :以後作戰真變成總統等高高官在指揮所下戰棋 05/05 01:42
本來就是
現代的民主國家都是由政府/國家首腦待任最高統帥
台灣就是中華民國總統 日本就是總理大臣
但是 民選政治人物不懂軍事,所以變成有最高階的軍事參謀長作為他的"顧問"
也就是參謀總長,
實際上, 總統 總理 國王只是負責核可而已,都是由參謀總長決定軍事命令
通常,絕大多數國家走的是軍政軍令二元化
例如美國
美國總統---軍政---國防部---陸軍部/海軍部/空軍部
---軍令---參謀聯席會議(參謀本部)--->各戰區聯軍司令部-->該戰區的三軍部隊
我不清楚國防二法之後的中華民國國軍制度
但是我知道大多數國家是這樣幹 這樣幹也有其道理
※ 編輯: reinherd (152.23.178.105), 05/05/2014 03:26:11
18F：推 nra7346 :一般美國是歸在軍政軍令一元化的吧~參謀長聯席會應該 05/05 10:09
19F：→ nra7346 :是在國防部之下~ 05/05 10:10
20F：推 ChoshuArmy :統帥權獨立 05/05 18:49
21F：推 leptoneta :現在的主流是軍政軍令一元化吧 看看精美的大日本帝國 05/05 20:57