※ 引述《LightWorker (六藝君子)》之銘言： : 標題: Re: [提問] 當GBU遇到米格... : 時間: Mon Apr 21 14:40:15 2014 : : 對小牛打不了橋樑這個說法有點存疑, 印象中 AGM-65 Maverick 在越戰以及第一次波斯灣戰爭 : 就曾用來攻擊橋樑, 兩伊戰爭時伊朗也曾用小牛炸伊拉克在巴斯拉的橋樑. : : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.4.154 : ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1398062418.A.40C.html : 推 c22748872 :而且史瓦茲柯夫有抱怨四個橋墩炸了一個敵軍已經過不 04/21 15:03 : → c22748872 :去了結果情報部門腦袋孔固力只說摧毀25%讓HQ很緊張XD 04/21 15:05 : 推 BABYINCAR :只炸了25趴無誤 04/21 17:19 : → ewings :300磅彈頭不夠力，佔掛架空間又直比1000磅LGB 04/21 17:58 : → PsycoZero :小牛的前輩犢犬也打不了橋(喂 04/21 19:32 : 推 Su22 :越戰時,鼓魚眼不是也曾經被拿來炸橋? 04/21 22:08 前面說的不夠精確，這裡解釋一下。 我前面提到不能打橋樑這一類大型目標，並不是說小一點的彈頭對於橋梁一點 作用或者是傷害都沒有。如果是要傷害橋面或者是一些小一點的結構，讓橋梁 暫時無法通車或者是正常使用，小牛這一類的彈頭大小是可以達到。如果說破壞 一座橋梁，使得交通暫時癱瘓，以爭取戰術行動上的時效，那是沒甚麼爭議的。 可是，對於重要的橋梁，單純的短時間癱瘓的效果有限，真的要使對方無法繼續 使用，那就得要將橋梁破壞到難以修復，或者是修復的時間要很長。 在韓戰和越戰的時候，美軍就面臨到明明橋都炸掉了，甚至橋墩都受損了，短短 數日居然可以恢復到行使卡車的能力。這樣一來，美軍就又得要出動去轟炸， 每一次轟炸的耗費和損失都會不小，遇到天氣不好，還可能好一段時間無法 轟炸。所以，真的要讓橋梁長時間無法使用，必須使用重磅的炸彈，在特定 的結構點，精確的引爆，才能讓橋樑不單單是橋面被破壞，橋墩損壞到無法 簡單的修理就恢復到可以勉強使用的程度。在這三個要求上，一個是彈頭的 重量要夠，一般來說，兩千磅是大型橋梁的下限。一個是瞄準點的精確度， 這就只有導引武器才能夠有高命中率，第三點是彈頭引信的起爆時間必須要 精確，如果早或慢了點，就有可能無法達到預計的損害效果。 因此，小牛可以短暫的癱瘓橋梁的使用，但是對於大型的橋梁，要長時間的 讓對方無法使用，小牛的威力是不夠的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 108.56.246.60 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1398092444.A.2BB.html