作者karmapayes (種子)
看板Military
標題[提問] 重型戰車無用論
時間Wed Apr 9 18:11:46 2014
如題
請問東西方甚麼時候放棄重型戰車的呢?
蘇聯是T55發現砲甲都比T10(JS?)強 所以放棄
但是這不是理由吧? 我們大可以犧牲機動換取更強大的武裝?
西方的話
德國完全不知道怎麼發展(只知道用美援M4748->豹1主坦)
英國=>百夫長(主坦?為甚麼不是中坦)
取代所有輕坦巡航和美援雪曼然後連他們的陸龜也放棄了
美國=>最神奇的國家
M26應該算重坦，換個規定變中坦= =(好啦他和虎1比還是有中坦特質，
但的確也有犧牲機動換裝甲火力的影子)
然後M46不就是M26換引擎而已嗎??就叫中坦??(而且維基上寫一堆M26直接報廢
為甚麼不引擎換換就好呢?)
那為甚麼那麼快要換M47然後M48呢?(M26的頁面寫潘星砲足以應付蘇聯)
而且他們也有M103真正的重坦
是甚麼原因讓這些國家都一股腦兒放棄重坦呢?
M1A2 68噸重 我們為什叫主戰而不是叫重坦呢?
謝謝各位回答...一次3篇像在作業文亂板一樣，但我發誓我沒有QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.166.143
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1397038308.A.015.html
※ 編輯: karmapayes (114.26.166.143), 04/09/2014 18:13:03
1F：→ ivorysoap :現在的MBT哪台不是重型坦克? 04/09 18:15
2F：→ ivorysoap :以前用重量分現在每台都很重所以就叫主戰坦克了 04/09 18:16
3F：→ karmapayes :可是有甚麼理由讓他們需要換名子嗎? 好像沒有定義.. 04/09 18:18
4F：推 iceonly :這個定義記得有，好像在看世代分類時看到的 04/09 18:24
5F：→ ivorysoap :還刪推文 04/09 18:25
6F：推 g3sg1 :1950的HT通常都因為比較肥所以機動力&維護較不易 04/10 14:42
7F：→ g3sg1 :然後主要是科技演化讓靠傳統均質裝甲厚度吃飯的HT變 04/10 14:43
8F：→ g3sg1 :的跟裸奔沒兩樣(在HEAT面前厚度啥的都是浮雲!)所以 04/10 14:43
9F：→ g3sg1 :後來一度出現了裝甲無用論 大家改作薄皮高機動力戰車 04/10 14:44
10F：→ g3sg1 :例如阿豹一 或是像M60A1後的臉頰用角度彈開砲彈 04/10 14:45
11F：→ g3sg1 :至於M26潘大星變MT 那是因為當時有正統HT T29等著上 04/10 14:46
12F：→ karmapayes :謝樓上大大!!回答到我心中一直想問的1960了!! 04/11 00:55
13F：→ karmapayes :那為甚麼m46不要用m26這個舊名就好,還有m4647有甚麼 04/11 00:58
14F：→ karmapayes :問題要換這麼快換m48 04/11 00:59
15F：推 hsinhanchu :因為M46的車體裝甲設計、引擎和主砲都換過 04/11 08:03
16F：→ hsinhanchu :另外M46和M47本來就是過渡期設計，還有T42/T95/T96 04/11 08:04
17F：→ hsinhanchu :這三台次世代戰車在等(T95/96是打算取代M48就是了) 04/11 08:04
18F：推 hsinhanchu :要詳細，請自己看Hunnicutt的Patton那本。 04/11 08:06
19F：推 findarato :那一本哪裡有得看? 04/13 09:57