作者cwchang2100 (Ray)
看板Military
標題Re: [提問]低調裝傻?無能?監偵科技涵量與馬航MH370
時間Thu Mar 20 01:38:02 2014
※ 引述《cwchang2100 (Ray)》之銘言：
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 220.134.213.225
: 推 ggeneration :能讓元老院出錢的才是老大(笑) 03/19 07:57
: 推 slcgboy :跟元老院要錢妳是元老院的 要元老院掏錢元老院是妳的 03/19 09:16
: → cyp0917 :大大您說的是optical sensor,衛星上有其他modality 03/19 10:38
: → cyp0917 :CIA是老大沒錯,但衛星需求都是照會過NRO, 03/19 10:49
: → cyp0917 :所以你會看到USAF跟CIA跟NRO,開規格,雙方需求不同 03/19 10:53
: → cyp0917 :wiki提過一個例子就是,Lacrosse_(satellite)這一系列 03/19 10:54
: → cyp0917 :http://goo.gl/2vYf 這裡有提到,最後NRO採的是USAF的 03/19 10:56
: → cyp0917 :NRO採的是USAF(radar only),不是CIA的提議(外掛光學) 03/19 11:01
: → cyp0917 :可見CIA是老大，但也永遠不見得是老大，NRO會協調 03/19 11:02
: 推 cyp0917 :大大研究過低軌道衛星LEO搭載radar sensor的效能嗎？ 03/19 11:48
: → cyp0917 :想請教大大, space-based radar(LEO)美軍部署的狀況 03/19 11:49
: 推 calebjael :推 03/19 14:05
: → cyp0917 :還有,紅外線的感測器跟光學的感測器應該截然不同歐？ 03/19 17:26
: 推 kira925 :照片不會因為感測光譜不同就變小張 謝謝 03/19 18:18
: → MOONRAKER :CIA對USAF那是老大對老大，NRO只是執行單位。 03/19 22:19
: → MOONRAKER :你到底是多喜歡NRO？ 03/19 22:19
沒錯要看你要的解析度,解析度一樣,不同光譜的資料量是一樣的.
雷達也一樣,只是雷達波長的關係,很多時候的解析度沒光學的高.
目前應該光學的解析度最高.
元老院並不是很喜歡Radar Satellite,因為問題不少,最大的問題就是發射功率
還有電源.Wiki上不是都有? FIA還有USA-247?!
我最多也只知道網上的資料,比較好的是因為工科,所以東西看得比較快一點.
那個USAF和CIA的爭執,不是你想的那樣.
原始提案的是CIA的KH-11,他們想把雷達加到KH-11上,這樣可以互補.
CIA的頭頭Stansfield Turner很開心的告訴國防部長Harold Brown,
那時Brown也覺得是好主意.不料,他沒想到USAF和DOD暗地說服Brown支持
USAF的雷達衛星.
當兩案並陳到總統卡特那裡的時候,Brown倒戈,他說不能把雞蛋放到同一個籃子.
並且分開的話,會有兩個衛星可用,而非一個.結果卡特被說服.
把雷達加到KH-11案,就胎死腹中!!!
NRO在這件事中,根本層級低到看不見.....
有時不要把個人感覺帶入去猜測,畢竟是美帝的陳年舊事,
有多狗屁倒灶,不是用想的可以想得出來的.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.213.225
1F：推 cyp0917 :謝謝大大 釣魚成功... :) insider indeed! 03/20 02:08
2F：推 cyp0917 :但是不管上面決定如何，建案預算還是算在NRO對吧? 03/20 02:14
3F：→ cyp0917 :再請教大大，NRO移交給NASA那兩顆,是為了換錢回來嗎? 03/20 02:15
4F：→ cyp0917 :不管建案如何?都同個軍火商嗎?還是這也有角力? 03/20 02:17
5F：推 cyp0917 :可是聽說space-based rader在LEO可以應付功率的問題? 03/20 02:20
6F：→ cyp0917 :LEO radar imaging的電力問題，美蘇都用上核子反應器 03/20 20:00