※ 引述《reinherd (浣熊提督萊茵哈特)》之銘言： : 大家想像一下,假設各位是過去的金門防衛司令 : 你會希望把長射程90mm高射炮平均分配給金東師/金西師和小金門師嗎? : 還是全部集中起來抓在手上 依照重點地區配置 : 我猜大家都會想要把高砲集中起來重點配置, 因為部隊不管怎麼機動 : 都還在小小的金門島上, 都在這些高砲的防空網底下 管那麼多做啥? 管那麼多,那要底下師長何用, 金門地小,防砲怎麼放也不會差到那裡去,配給師,讓師級去操煩就好. : 所以,台灣的野戰防空/低空防空飛彈系統 : 我個人認為重點不應該放在保護作戰旅上面 : 而是放在保護作戰區要點上面 : 例如保護機場 雷達站 長程高空防空飛彈陣地 : 尤其是未來如果有天劍二輕型防空飛彈後更應該如此 : 而我認為單兵攜行飛彈除了少數特戰部隊外也不實用 : 還不如DMS系統 DMS系統裝在吉普/悍馬車上機動性不比肩射差 : 並且肩射飛彈如何長期警戒空中目標也是問題 單兵攜行防空飛彈本來就不是實用問題, 配置到營級的話,主要是避免敵直昇機一口咬上來. 現階段50機槍幾無嚇阻能力, 敵機可大大方方在射程外攻擊. 單兵攜行防空飛彈的用意就是把敵機逼出4km外, 使其無法安穩的獵殺地面部隊. 至於撿到跑進攻擊圈的敵機,那是運氣好. 在美國不肯賣單管的刺針情況下,雙管的DMS是可接受的選擇. : 所以最好的辦法是,飛指部的鷹式營通通改用天弓飛彈或解編 : 然後空軍的防砲營 陸軍防砲營 海軍陸戰隊的防空營也通通都編入飛指部 : 統一改用蜂眼雷達,搭配天劍二(中程),刺針(近程), : 35mm/40mm/20mm/五零機槍當近迫自衛 鷹式飛彈目前還是空軍防砲部管的,至於中程防空飛彈要怎麼替代, 那是另一個問題. 飛指部的長程防空能力,是要與空軍的空中空防做配合的, 所以層級才拉高. 至於中程以下,如果作戰區有建立整體防空圖像,那的確得接受飛指部的節制, 但也是節制而已. 如果沒有,那全部湊合進飛指部也沒什麼意義,也不是編進飛指部就突然整合了. : 也不要想去伴隨野戰旅了 反正不管野戰旅怎麼跑 都還是跑不出台灣島 : 都還是不跑出這麼多密密麻麻的蜂眼系統營連的手掌心 : 何必折騰基層步兵和裝甲單位 給他們添麻煩去管理高科技複雜的防空飛彈? : 或者說 你們放心這些基層步兵/裝甲的泥腿子邱巴能夠呵護這些複雜的防空系統嗎? 如果旅級有防空力量,那要怎麼折騰是他家的事. 以陸軍來說,聯兵旅長必須要有完整的視野,妥善的運用他手上的力量, 然後,如果他能更進一步,他才有資格擔任更高層級的聯兵指揮. 如同我會開車與做一般保養,但要我修車,我也不會. 只要把維保層級分清楚,建立好, 也沒什麼理由不能使用防空系統. : 說來說去,台灣不是不需要陸軍 : 而是需要一隻"龐大的空軍陸戰隊和海軍陸戰隊" : 以保護機場 港口 重要海空軍以及政經設施 : 而不像美國或是法國陸軍是以獨立單槍匹馬轉戰千里的陸軍 : 我們應該用"機場港口警衛部隊"的態度看待我們的陸軍 機場與港口只是入侵的管道,又不是不野戰了. 基於國家防衛的需求,陸軍需要多去關照重要的基地,以及有偏向靜態化的趨向, 但那不是把自己的腿砍斷的好理由, 只關心台島防衛無不可,但也無法打包票說,陸軍以後百年都只待在台灣不出兵, 軍隊最好是保持彈性,畢竟危機未必只在自己家門口發生. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.35.193.81